موسك عبر منصة X أعلن أن جميع التعويضات التي يحصل عليها في قضية مقاضاة OpenAI ستُتبرع بها بالكامل للجمعيات الخيرية، ولن يستفيد منها بأي شكل من الأشكال؛ وفي الوقت نفسه، قضت محكمة كاليفورنيا في جلسة ما قبل المحاكمة في 13 مارس بشكل مبدئي بصحة تقرير التعويضات المحتملة الذي قدر أعلى ضرر بمبلغ 109 مليارات دولار، ومن المقرر أن تبدأ المحاكمة أمام هيئة المحلفين في 28 أبريل.
(ملخص سابق: موسك يدافع عن OpenAI عبر الإنترنت: كان يُطلق عليه “الزعيم الأول” سابقًا يطالب بـ 134 مليار دولار، هل انتهت المشاعر أمام الأعمال التجارية؟)
(معلومات إضافية: موسك يطلب أمرًا قضائيًا “لمنع OpenAI من التحول إلى شركة ربحية” ويذكر أربع تهم رئيسية: احتكار سوق الذكاء الاصطناعي، تحقيق أرباح لشركة مايكروسوفت…)
في 16 مارس، نشر موسك على منصة X معلنًا لأول مرة موقفه بشأن قضية مقاضاة OpenAI: “أي أرباح من الفوز ستُتبرع بها للجمعيات الخيرية، ولن يستفيد منها بأي شكل من الأشكال.”
هذه التصريحات جاءت في توقيت حساس، حيث تبقى ستة أسابيع فقط على بدء المحاكمة أمام هيئة المحلفين في 28 أبريل.
المُتهم الرئيسي في القضية هو أن موسك يعتقد أن المدير التنفيذي الحالي لـ OpenAI، سام ألتمان، وشريكته مايكروسوفت، “خانوا” مهمة المنظمة غير الربحية عند تأسيسها، وحولوا الكيان إلى هيكل ربحي لتحقيق مصالح تجارية.
نظرًا لأن موسك هو أحد مؤسسي OpenAI، شارك في تأسيسها عام 2015 واستثمر حوالي 38 مليون دولار، وترك مجلس الإدارة في 2018.
قرار المحكمة بشأن تقرير المطالبة بـ 109 مليار دولار، لكن الرقم “قد يكون مجرد خيال”
في 13 مارس، عقدت القاضية يوفين غونزاليس روجرز في أوكلاند بكاليفورنيا جلسة ما قبل المحاكمة استمرت أربع ساعات، ناقشت خلالها العديد من الطلبات، وأصدرت حكمًا مبدئيًا بشأن الأدلة الرئيسية.
قررت القاضية عدم استبعاد شهادة خبير موسك، الاقتصادي من مجموعة Berkeley Research Group، السيد C. Paul Wazzan، فيما يتعلق بتقرير التعويضات.
تقدّر هذه الدراسة أنه إذا قررت هيئة المحلفين أن OpenAI قد خالفت العقد، فيجب على الشركة تعويض ما يصل إلى 109 مليارات دولار.
كما قدّر Wazzan أن مايكروسوفت يجب أن تدفع تعويضًا قدره 250 مليون دولار، لكن القاضية لم تصدر حكمًا بشأن ذلك بعد، ويُعد هذان الرقمين الأساس الرئيسي للمطالبة التي قدمها موسك بقيمة 134 مليار دولار.
ومع ذلك، فإن موقف القاضية ليس دعمًا كاملًا لموسك. أوضحت غونزاليس روجرز بشكل واضح أنه حتى لو فاز موسك في النهاية، فإن مبلغ التعويض الفعلي قد يكون أقل بكثير من 109 مليارات دولار، لأسباب منها:
- بعض المطالب قد تكون قد تجاوزت مدة التقادم
- قد ترى هيئة المحلفين أن موسك لا يستحق كل الفضل في نجاح OpenAI
- وأصدرت القاضية أيضًا حكمًا مبدئيًا بعدم السماح لموسك بالمطالبة بتعويضات عقابية
وفي المقابل، نفت كل من OpenAI ومايكروسوفت جميع الاتهامات، وأكدتا أن تحول الشركة يتماشى مع مهمتها، ولم تتخل عن أي من وعودها.
لماذا نرفع دعوى قضائية إذاً، وليس من أجل المال؟
موسك أعلن أنه إذا فاز في القضية، فسيقوم بالتبرع بما يحصل عليه. يعتقد المؤيدون أن ذلك يثبت أن دوافعه وراء الدعوى هي قضايا مبدئية وفكرية، وليس منافسة تجارية. أما المنتقدون، فيشيرون إلى أن xAI التي أسسها موسك بنفسه تعتبر منافسًا مباشرًا لـ OpenAI.
إخلاء المسؤولية: قد تكون المعلومات الواردة في هذه الصفحة من مصادر خارجية ولا تمثل آراء أو مواقف Gate. المحتوى المعروض في هذه الصفحة هو لأغراض مرجعية فقط ولا يشكّل أي نصيحة مالية أو استثمارية أو قانونية. لا تضمن Gate دقة أو اكتمال المعلومات، ولا تتحمّل أي مسؤولية عن أي خسائر ناتجة عن استخدام هذه المعلومات. تنطوي الاستثمارات في الأصول الافتراضية على مخاطر عالية وتخضع لتقلبات سعرية كبيرة. قد تخسر كامل رأس المال المستثمر. يرجى فهم المخاطر ذات الصلة فهمًا كاملًا واتخاذ قرارات مدروسة بناءً على وضعك المالي وقدرتك على تحمّل المخاطر. للتفاصيل، يرجى الرجوع إلى
إخلاء المسؤولية.
