الكثير من الناس عند اللعب بالعقود يختارون استخدام الهامش الكامل، والسبب يبدو منطقيًا: يمكن تحمل التقلبات، وليس من السهل الحصول على التصفية.

لكن أود أن أقول، أن الاحتفاظ بكل شيء لا يعني أنك محصن من الموت، ولا يعد عذراً للمقامرة الكبيرة.

إذا كنت حقًا تستخدم الرافعة المالية بنسبة 10 أضعاف بالكامل، وصادفت تقلبًا في السوق ضدك، فإن النتيجة ليست "خسارة قليلة"، بل حسابك سيعود إلى الصفر في لحظة. لقد رأيت الكثير من الناس، يتباهون بنمط استخدام الرافعة المالية بالكامل، حيث كان لديهم 5000U، وجرؤوا على ضخ 4800U دفعة واحدة للتداول قصير الأجل. وماذا كانت النتيجة؟ بمجرد أن اهتز السوق قليلاً، لم يكن لديهم الوقت للتفاعل، وتم تصفية الحساب مباشرة، وعاد كل شيء إلى الصفر.

يجب أن تفهم: أن الرافعة الكاملة تتيح لك التنفس خلال التقلبات، وليست سبباً لاستخدام كل ثروتك لتبادل تقلب لحظي.

同样是10倍杠杆، لماذا يستطيع البعض أن يقطع خسائره بسرعة بينما يتمسك البعض الآخر حتى النهاية، حتى يصل حسابهم إلى التصفية بالكامل؟ المفتاح ليس في نسبة الرافعة المالية، بل في توزيع المراكز.

خذ مثالاً بسيطاً:
لديك 1000U في حسابك، فقط استخدم 100U لفتح رافعة مالية 50 مرة، حتى لو كان الاتجاه خاطئًا، يمكنك الخروج في الوقت المناسب مع تقليل الخسائر، والاحتفاظ بقدر من رأس المال. ولكن إذا استثمرت مباشرة 900U، حتى لو استخدمت فقط رافعة 10 مرات، قد يؤدي أي اهتزاز في السوق إلى خسارة حسابك بالكامل.

لذا لا تسأل بعد الآن عن "ما مدى أمان الرافعة المالية". السؤال الحقيقي الذي يجب أن تطرحه هو: كم كانت نسبة موقعي في هذه الصفقة؟ هل وضعت حدًا للخسارة؟ إذا أخطأت الاتجاه، هل سأتمكن من التحمل؟

أنا الآن أعمل في العقود بنفسي، وأستخدم الرافعة المالية بالكامل، لكن لدي بعض القوانين الحديدية التي لا أخرقها أبداً:

· يجب ألا يتجاوز حجم الصفقة الفردية 20% من إجمالي الأموال
· تنفيذ وقف الخسارة بدقة، السيطرة على الخسارة الفردية ضمن 3% من رأس المال
· عدم التداول بشكل متكرر في الأسواق المتقلبة، وعدم زيادة المراكز بسبب الاندفاع العاطفي اللحظي

للبقاء على قيد الحياة في سوق العقود، لا يعتمد الأمر على تجنب المخاطر، بل على إدارة المخاطر. ليس الغرض من استخدام رأس المال بالكامل هو المراهنة مرة واحدة، بل هو تمكينك من التعامل بشكل أكثر مرونة مع التقلبات في السوق مع مراعاة إدارة المخاطر.