عندما نتحدث عن تحويل الأصول المشفرة إلى نقد، أصبح الأمر مؤخرًا أكثر غموضًا.

كنت أعتقد أن سحب الأموال من C2C كان مريحًا جدًا - وضع الطلب، الإتمام، وصول الأموال، ثلاث خطوات. وماذا الآن؟ أصبحت هناك خطوة رابعة: الدعاء ألا يتم تجميد الأموال.

في الأشهر القليلة الماضية، كانت أكثر الأشياء التي سمعتها هي حالات التجمد المختلفة. بعض الأشخاص تم قفل بطاقاتهم البنكية مباشرة بعد بيعهم لـ U؛ وبعضهم قام بتغيير ثلاث بطاقات، لكنهم لا يزالون لا يستطيعون الهروب. والأكثر غرابة هو أن بعض حالات التجمد تأتي بشكل غامض، حيث يتم تجميد الأموال بعد عدة أيام من وصولها، ولا يمكنهم حتى العثور على سبب للاعتراض.

المشكلة هي، من الذي يجب أن يتحمل هذه المسؤولية؟

قال المشتري إنه لا يعرف أيضًا أن هناك مشكلة في مصدر الأموال، بينما يشعر البائع أنه يقوم بتجارة طبيعية فلماذا يجب أن يتحمل العواقب، وأفادت المنصة أنها تقدم فقط خدمات الوساطة ولا تتحمل أي مسؤولية. والنتيجة هي أن المستخدمين العاديين أصبحوا الحلقة الأضعف في السلسلة بأكملها.

الحرية في سحب الأموال يجب أن تكون من أبسط الحقوق في عالم التشفير. لكن يبدو الآن أن ثمن هذه "الحرية" أصبح يتصاعد بشكل متزايد. من الذي سيتحمل ثمن هذه الحالة من عدم اليقين؟ أخشى أنه لا أحد يستطيع أن يقدم إجابة.