عندما يلتقي VPN بميدان العملات الرقمية: ماذا تخبرنا أحدث حالات العقوبات حقًا

الجدل: لقد أعادت قضية عقوبة إدارية حديثة إشعال النقاشات حول استخدام VPN وتداول العملات المشفرة. قامت السلطات الأمنية العامة بمعاقبة الأفراد لاستخدامهم VPN للوصول إلى الشبكات الدولية وتداول العملات الرقمية، مما أدى إلى مصادرة 90,000 يوان من أرباح التداول بالإضافة إلى الغرامات ومصادرة المعدات.

إليك حيث تصبح الأمور فوضوية:

التوتر القانوني الأساسي

تصنف الحُكم جميع أرباح تداول العملات المشفرة على أنها “أرباح غير قانونية” ناتجة عن استخدام VPN غير مصرح به. يبدو الأمر بسيطًا؟ ليس تمامًا.

الحجة المضادة: يقوم العلماء القانونيون بالاعتراض على هذه المنطق. إن عدم الشرعية هنا هو اتصال VPN نفسه ( الذي ينتهك اللوائح المؤقتة حول الشبكات الدولية )، وليس تداول العملات المشفرة. حيث أن الصين القارية لم تمنع بشكل صريح الأفراد من حيازة أو تداول العملات المشفرة - فقط منعت البورصات من العمل - فإن القفزة من “الوصول غير المصرح به إلى الإنترنت” إلى “جميع أرباح التداول غير قانونية” تبدو مبالغ فيها.

إنه مثل معاقبة شخص على عبور الشارع بشكل غير قانوني ثم مصادرة راتبه بالكامل لأنه كسبه أثناء المشي بشكل غير قانوني. الآليات لا تتماشى.

ماذا يحدث فعلاً في الممارسة العملية

إليك الواقع: تاريخياً، كانت تطبيقات VPN تستهدف مزودي الخدمة أو أولئك الذين يستخدمون VPN لأغراض غير قانونية بشكل صريح، وليس المستخدمين الأفراد العاديين. نادراً ما واجه التجار المنفردون الذين يستخدمون VPN للوصول إلى البورصات الدولية الملاحقة القانونية - حتى الآن.

لماذا هذه القضية مهمة: إنها تشير إلى إمكانية حدوث تحول نحو تطبيق أكثر صرامة للوائح الوصول إلى الشبكة، حتى بالنسبة للمتداولين الأفراد.

الخلاصة للمتداولين

1. لا يزال الغموض القانوني قائماً: قانونية تداول العملات المشفرة ≠ قانونية استخدام الشبكات الافتراضية الخاصة. هذان موضوعان منفصلان.
2. تطبيق القوانين غير متوقع: عدم وجود سابقة واضحة يعني أن قواعد اللعبة يمكن أن تتغير.
3. حساب المخاطر: التداول محليًا ( إذا كان ذلك ممكنًا ) يزيل متغيرًا تنظيميًا واحدًا. استخدام القنوات المعتمدة يلغي متغيرًا آخر.

تثير القضية أسئلة مشروعة حول التناسب وتفسير القانون - ولكن في الوقت الحالي، فإن تقليل التعرض للمناطق الرمادية التنظيمية هو الخيار الأكثر أمانًا.