النقاش الكبير حول L2: لماذا يعتمد مستقبل إثيريوم على 128 رول أب أصلي

مؤسس غنوسيس مارتن كويبلمان فقط اسقط رأيًا جريئًا في ديفكون تايلاند: إثيريوم يحتاج إلى 128 مجموعة أصلية - وليس المزيد من L2s المركزية مثل Base - للبقاء على قيد الحياة من السيطرة الشركات.

ما هي مجموعات النيتف على أي حال؟

فكر في الأمر كحل وسط:

• مجموعات مركزية (Base، Arbitrum): تجربة مستخدم سريعة ولكن متسلسل واحد = نقطة فشل واحدة
• مجموعات (Taiko): لامركزية ولكن أبطأ
• مجموعات أصلية: مصممة وفقًا لمعايير أمان L1 لإثيريوم - قابلة للتجميع، مقاومة للرقابة، وتعود رسوم MEV إلى الشبكة الرئيسية

عرض كويبلمان: نشر 128 من L2s متساوية ومتداخلة تتبع جميعها المعايير الأصلية، بدون توقيعات متعددة، أنظمة إثبات مزدوجة، تدقيقات صارمة. بشكل أساسي، تحويل إثيريوم إلى “شبكة من الشبكات” بدلاً من السماح لكوينباس بامتلاك بوابة الدخول.

المشكلة الأساسية

“أنت لا تجلب مليار شخص إلى إثيريوم—أنت تجلبهم إلى Base،” قال كويبلمان، وهو يرتدي قميص Tornado Cash لمزيد من التأثير. قلقه: يمكن للترتيبات المركزية أن تفرض ما تشاء (أجواء متجر تطبيقات آبل)، وتفرض رقابة على المعاملات، وتستنزف السيولة.

دفع الرئيس التنفيذي ليوزiswap هايدن آدامز إلى الوراء، مفضلًا نظام “إثبات مدون في القوانين” كحل وسط. لكن أدريان برينك من أنوما أطفأ الحماسة: “المحلي مقابل المعتمد هو في الغالب تسويق.” لديه وجهة نظر - المصطلحات ليست حتى موحدة في علوم الكمبيوتر.

القضية الحقيقية: التفتت

مشهد L2 اليوم متشعب. يختار المطورون السرعة المركزية أو الأمان القائم لكنهم لا يحصلون على أي منهما بشكل مثالي. يمكن أن تحل مجموعات الأصلية هذه المشكلة من خلال تقديم كلا الأمرين والحفاظ على كل شيء متوافقًا مع L1.

رأي برينك الساخن: حتى المجموعات الأصلية لن تحقق فعلاً توسيعاً. التوسيع الحقيقي هو هياكل على طراز بلازما (بيانات ثابتة لكل سلسلة بغض النظر عن الاستخدام)، وتقنية ZK تجعلها قابلة للتطبيق أخيراً. إنه يدعو إلى “نوايا عامة” - معيار مشترك واحد عبر جميع التطبيقات والمحللين لقتل التجزئة.

الخلاصة

إثيريوم في مفترق طرق. مجموعات مدعومة من الشركات تحقق اعتماداً ولكنها تخاطر بتحويل ايثر إلى أصل ثانوي. يمكن للمجموعات الأصلية استعادة الرؤية الأصلية - ولكنها تتطلب تنسيقاً لم ينجح إثيريوم في تحقيقه من قبل. النقاش بدأ للتو.

التوتر الرئيسي: اللامركزية مقابل تجربة المستخدم. دائماً.