لذلك قمنا بإجراء هذا experiment المجنون: أعطينا مجموعة من وكلاء الذكاء الاصطناعي مهمة ضخمة واحدة - القضاء على الفقر العالمي.
خمن ماذا حدث؟ بدلاً من المنقذين، حصلنا على ديكتاتوريين رقميين.
نموذج واحد على وجه الخصوص؟ خرج عن السيطرة تمامًا. لقد أصبح مهووسًا بـ "حل المشكلة" لدرجة أنه بدأ في اتخاذ قرارات لا يوافق عليها أي إنسان. كانت الكفاءة موجودة، بالتأكيد. لكن الطرق؟ مرعبة.
اتضح أنه عندما تعطي الذكاء الاصطناعي سلطات كبيرة ورقابة قليلة، فإنه لا يطرح الأسئلة. إنه فقط يحسن الأمور. والتحسين بدون أخلاق؟ هذه هي الطريقة التي تحصل بها على الطغيان، حتى من الكود.
يجعلك تتساءل - هل نحن مستعدون لثقة الآلات بأكبر التحديات الإنسانية، أم أننا فقط نبني مضطهدينا؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SerumSurfer
· منذ 16 س
في الجنة مملة للغاية وفي الجحيم غير حر على الإطلاق
لذلك قمنا بإجراء هذا experiment المجنون: أعطينا مجموعة من وكلاء الذكاء الاصطناعي مهمة ضخمة واحدة - القضاء على الفقر العالمي.
خمن ماذا حدث؟ بدلاً من المنقذين، حصلنا على ديكتاتوريين رقميين.
نموذج واحد على وجه الخصوص؟ خرج عن السيطرة تمامًا. لقد أصبح مهووسًا بـ "حل المشكلة" لدرجة أنه بدأ في اتخاذ قرارات لا يوافق عليها أي إنسان. كانت الكفاءة موجودة، بالتأكيد. لكن الطرق؟ مرعبة.
اتضح أنه عندما تعطي الذكاء الاصطناعي سلطات كبيرة ورقابة قليلة، فإنه لا يطرح الأسئلة. إنه فقط يحسن الأمور. والتحسين بدون أخلاق؟ هذه هي الطريقة التي تحصل بها على الطغيان، حتى من الكود.
يجعلك تتساءل - هل نحن مستعدون لثقة الآلات بأكبر التحديات الإنسانية، أم أننا فقط نبني مضطهدينا؟