البلوكتشين سريع بما فيه الكفاية لتبني المؤسسات. ولكن ماذا يحتاج أيضاً؟

إذا كان هناك شيء واحد تحسنت فيه تقنية البلوكشين على مر السنين، فهو السرعة. قابلية التوسع هي أولوية رئيسية تقريبًا لكل شبكة بلوكشين اليوم وقد تم إحراز تقدم كبير، مما أدى إلى زيادات دراماتيكية في القدرة على المعالجة. واحدة من أفضل الأمثلة على ذلك هي إثيريوم، التي كانت في السابق بطيئة بشكل مؤلم حيث كانت تجري فقط عدد قليل من المعاملات في الثانية. ولكن بفضل انتقالها إلى إثبات الحصة وظهور شبكات التوسع من الطبقة الثانية، يمكنها الآن معالجة آلاف المعاملات في ثوانٍ.

أظهرت الخطوات المثيرة للإعجاب التي تم إحرازها في قابلية توسيع البلوكشين في تقرير حديث من a16z crypto، والذي وجد أن الإنتاجية قد زادت بأكثر من 100 مرة في السنوات الخمس الماضية. نظرت تقرير حالة الكريبتو لعام 2025 في متوسط سرعة المعالجة لعشرات من شبكات البلوكشين الكبرى، ووجد أنه أصبح قادرًا الآن على معالجة 3,400 TPS مذهلة، ارتفاعًا من 340 TPS فقط قبل خمس سنوات.

تشير تلك الأرقام إلى أن البلوكتشين الآن أسرع بكثير من العديد من أكثر الأنظمة المالية موثوقية في العالم. على سبيل المثال، كان معالج المدفوعات ستريبي قادرًا فقط على معالجة حوالي 2,300 معاملة في الثانية خلال يوم الجمعة السوداء واثنين السيبر، بينما يمكن لبورصة ناسداك معالجة حوالي 2,400 معاملة في الثانية.

لا مزيد من الحاجة للسرعة

بالطبع، لا تزال الشبكات اللامركزية بحاجة إلى تحسين ولا يمكنها بعد أن تنافس السرعات العالية لمعالجة الشبكات الائتمانية مثل فيزا، التي يمكنها تسهيل أكثر من 24,000 عملية في الثانية. لكن لا تحتاج إلى تحقيق مثل هذه السرعات لدعم متطلبات معظم المؤسسات، كما قال الرئيس التنفيذي لشركة كوتي، شاحاف بار غيفين.

وفقًا لجيفن، فإن تقنية البلوكشين جاهزة تمامًا للمؤسسات من حيث قدرتها على معالجة المعاملات بسرعة كافية. “بينما لا تزال هناك تحسينات إضافية يمكن إجراؤها من حيث قابلية التوسع، فإن السرعة والتكلفة لم تعد عائقين”، قال. “إذا كنت تبني dApp يعتمد على مستوى TPS الخاص بفيزا، فهناك العديد من سلاسل الكتل القادرة على تلبية هذا المعيار.”

من الصعب الجدال مع مثل هذه الادعاءات. بينما تقول تقرير a16z crypto إن متوسط سرعة معالجة البلوكشين هو 3,400 TPS، هناك العديد من الشبكات التي يمكنها معالجة عدد أكبر من المعاملات من ذلك بكثير. على سبيل المثال، تستخدم سولانا مزيجًا جديدًا من آليتي إثبات التاريخ وإثبات الحصة لتحقيق سرعة مذهلة تصل إلى 65,000 TPS، مما يضع حتى شبكة VISA في موقف محرج.

لقد سلط التقرير الضوء أيضًا على فعالية تكاليف معاملات البلوكتشين، ومرة أخرى أحرج العديد من منافسيه، حيث أظهرت معظم الشبكات تكلفة أكبر بكثير من أنظمة الدفع التقليدية. في الواقع، بعض البلوكتشين - مثل نانو وايوتا - لا تفرض أي رسوم على الإطلاق، بينما تدعم أخرى مثل سولانا وترون منذ فترة طويلة تكاليف معاملات تقل عن السنت. حتى إثيريوم، التي كانت معروفة سابقًا برسوم تزيد عن 100 دولار بسبب الازدحام، قد حققت تكاليف غاز منخفضة من خلال حلول التوسع من الجيل الثاني المختلفة، مثل أبريتروم وبوليجون.

قال جيفن إن التوفر الواسع للمعاملات دون السنتات على شبكات L2 كان عاملاً أساسياً في دفع اعتماد المؤسسات على البلوكشين، وهو أحد الأسباب الرئيسية التي جعلت أحجام معاملات العملات المستقرة تتجاوز $46 تريليون في العام الماضي. “بالنسبة للمؤسسات، فإن عتبة التكلفة المثالية تقع حوالي 0.01 دولار لكل معاملة”، قال جيفن. “أقل من ذلك، تسحق الاقتصاديات على السلسلة الرسوم المفروضة من قبل الوسائل التقليدية، خاصةً للمعاملات عبر الحدود أو التسويات عالية التردد.”

لذا مع سرعته العالية وفعاليته من حيث التكلفة التي تتفوق على الصناعة، هل يعني ذلك أن تقنية البلوكتشين أصبحت الآن جاهزة للتبني السائد بين القوى المالية العالمية؟ ليس بعد، يقول جفن، لأنه لا يزال هناك مشكلة أخرى يجب حلها. وهي شفافية البلوكتشين، التي غالباً ما تُعتبر واحدة من فوائدها الرئيسية، لكنها تسبب صداعاً كبيراً للمستخدمين المؤسسيين.

“سوف يكون التفاعل مع الخصوصية هو الذي يحقق فعلاً تبني البلوكشين على نطاق واسع”، قال جيفن. “لم يحدث ذلك بعد. عندما تقوم مؤسسة بتحويل $1 مليار إلى فرعها الخارجي عبر أنظمة البنوك التقليدية، لن يعرف أحد بخلاف الأطراف المعنية والبنوك المشاركة بذلك. ولكن إذا قمت بذلك على الشبكة، سيرى الجميع.”

لماذا الشفافية مشكلة

إن خصوصية المعاملات أمر أساسي للمؤسسات لأن تعاملاتها المالية هي من أهم أسرارها، وهي لا تريد أن تصبح معاملاتها علنية. بدون الخصوصية، يمكن لمنافسي المنظمة تحليل استراتيجيات أعمالها والتوصل إلى استراتيجية أكثر فعالية من أجل سرقة عملائها، أو تكرار أنماط تداولها لمطابقة أرباحها.

بالإضافة إلى ذلك، قد تكشف المعاملات المالية للشركة عن أسرار أخرى، مثل مكان الحصول على مكوناتها الأساسية، ومستويات المخزون لديها وعلاقاتها مع الشركاء. قد يؤدي الكشف العام عن معلومات المعاملات أيضًا إلى انتهاك اتفاقيات عدم الإفشاء ومتطلبات الامتثال.

ثم هناك أسباب أمنية. أي محفظة تقوم بانتظام بإرسال واستقبال أموال تقدر بملايين الدولارات ستجذب الانتباه وتجد نفسها هدفًا لمحاولات القرصنة والتصيد المتكررة، مما يزيد من خطر سرقة الأموال. قد تخضع الشركات أيضًا للتنظيمات مثل اللائحة العامة لحماية البيانات في أوروبا (GDPR)، التي تتطلب إخفاء بعض البيانات وموافقة المستخدم على مشاركة بعض أنواع المعلومات.

“غالبًا ما يكون لدى المؤسسات المالية التقليدية والمستثمرين الكبار متطلبات صارمة لحماية خصوصية العملاء”، قال غيفن. “إن نقص الخصوصية في توكنات الأصول الحقيقية يجعل من الصعب على هذه المؤسسات المشاركة دون انتهاك محتمل لاتفاقيات سرية العملاء أو المتطلبات التنظيمية. إن هذه المخاوف المتعلقة بالخصوصية تثني بشكل كبير المشاركة المؤسسية في سوق توكنات الأصول الحقيقية.”

ليست كل البلوكتشينز شفافة مثل بيتكوين وإثيريوم. في الواقع، كانت العملات الخاصة مثل مونيرو وزي كاش موجودة لسنوات، وقد أثبتت مرارًا وتكرارًا أنها في الأساس محصنة ضد جميع أنواع تقنيات المراقبة.

قال جيفن إن المعاملات على هذه البلوكشينز غير قابلة للتتبع حقًا. ومع ذلك، لا تزال هذه البلوكشينز غير مناسبة للمؤسسات، لأنها تفتقر إلى النوع من التفاصيل التي تتطلبها الأغراض الأساسية للامتثال. “كانت الموجة الأولى من بروتوكولات الخصوصية رائعة في إخفاء كل شيء، مما جعل جميع المعاملات بعيدة عن أعين المتطفلين،” قال. “الموجة الثانية من بروتوكولات الخصوصية لا تتميز فقط بكونها أكثر دقة من حيث عناصر التحكم في الخصوصية التي تمكنها، ولكنها أيضًا أكثر قابلية للتوسع، مما يسمح بإخفاء المعاملات على السلسلة دون زيادة ملحوظة في التكاليف أو إبطاء التسوية.”

كان جيفن يشير إلى نوع جديد من سلاسل الكتل التي تنفذ ضوابط “الخصوصية القابلة للبرمجة” التي تدعم ما يُعرف بـ"الإفصاح الانتقائي"، حيث يمكن للمستخدمين منح الإذن لمستخدمين مختارين لعرض تاريخ معاملاتهم، مع ضمان عدم تمكن أي شخص آخر من رؤية ما يفعلونه. هذه النوعية من الخصوصية الاختيارية مطلوبة بشكل عاجل من قبل الشركات إذا كانت ستتبنى أنظمة الدفع القائمة على سلسلة الكتل وتحافظ على الامتثال في الولايات القضائية التي تعمل فيها.

“في COTI، كنا ندعم هذه الحركة الخصوصية 2.0 من خلال السماح للمؤسسات بالتسوية بشكل خاص مع ضمان أن يتمكن المنظمون من النظر حيثما كان ذلك ضرورياً،” قال غيفن. “ستسرع هذه القدرة التسوية السائدة، مما يسمح لسكك blockchain أن تصبح القناة المفضلة للمؤسسات التي تتحرك بمليارات الدولارات.”

الخصوصية هي المعركة النهائية

الزيادة الدراماتيكية في قدرة معالجة معاملات البلوكشين تشير إلى أن “حرب التوسع” في الصناعة قد تقترب من نهايتها، لأن معظم الشبكات سريعة بما يكفي بالفعل لأغلب المستخدمين. ليس هناك جدوى كبيرة من محاولة جعل البلوكشين أسرع إذا لم يكن هناك من سيستفيد حقًا، بعد كل شيء.

لذلك، المعركة الحقيقية الآن تتعلق بالخصوصية، التي لا تزال تفتقر إلى الكثير في معظم شبكات البلوكتشين. “لحسن الحظ، الأدوات لتحقيق ذلك متاحة الآن بسهولة، لكنها ليست مدمجة على نطاق واسع،” قال جيفن. “بمجرد أن يمكن الوصول إلى الخصوصية عبر كل dApp وبروتوكول وشبكة بنقرة زر، ستتحول تيارات التبني المؤسسي إلى سيل.”