التهديد الحقيقي للذكاء الاصطناعي ليس الروبوتات القاتلة—بل الرقابة الحكومية

ديفيد ساكس، قيصر العملات الرقمية والذكاء الاصطناعي في حملة ترامب، أطلق مؤخراً رأياً مثيراً يعيد صياغة الجدل حول مخاطر الذكاء الاصطناعي. المفاجأة: الموضوع ليس عن الروبوتات التي ستتحول إلى “تيرمينيتور” ضدنا.

المشكلة الحقيقية؟ يرى ساكس أن الديستوبيا الحقيقية تحدث عندما تستخدم الحكومات الذكاء الاصطناعي كسلاح للمراقبة الجماعية والسيطرة على المعلومات—تخيل “أورويل”، وليس “هوليوود”.

في بودكاست a16z، انتقد سياسات حقبة بايدن (والولايات “الزرقاء” الحالية مثل كاليفورنيا وكولورادو) بسبب قوانين حماية المستهلك في الذكاء الاصطناعي التي وصفها بـ"المتشددة". اعتراضه: أنهم يصورون المشكلة على أنها “تمييز خوارزمي” بينما التهديد الأعمق هو بنية المراقبة التي تتنكر في هيئة تنظيمات سلامة.

لماذا هذا مهم: إدارة ترامب تتبع نهجاً مختلفاً في تنظيم الذكاء الاصطناعي—نهج يفضل الابتكار على الحذر. صياغة ساكس تشير إلى أنه ينبغي أن نقلق أقل بشأن الذكاء الاصطناعي العام الخارج عن السيطرة، ونركز أكثر على القوة المركزية التي تستخدم الذكاء الاصطناعي للتجسس على المواطنين وتوجيه ما يشاهدونه.

الاختلاف هنا فلسفي: التنظيمات الغربية غالباً ما تعامل الذكاء الاصطناعي كتهديد يجب السيطرة عليه، بينما يرى ساكس أن التهديد الحقيقي هو السيطرة نفسها—أي الحكومات التي تستخدم الذكاء الاصطناعي كأداة لذلك.

الخلاصة: انسَ مخاوف الخيال العلمي. ركز على من يملك مفاتيح الخوارزمية.