تطور الويب: لماذا ينتقل المستخدمون من ويب2 إلى ويب3

كل يوم، يعتمد مليارات الأشخاص على خدمات تسيطر عليها حفنة من عمالقة التكنولوجيا. تهيمن Meta و Alphabet و Amazon على المشهد الرقمي، ووفقًا لاستطلاعات حديثة، يعتقد ما يقرب من ثلاثة أرباع الأمريكيين أن هذه الشركات تمارس سلطة مفرطة على الإنترنت. والأكثر إثارة للدهشة، أن حوالي 85% من المستجيبين يشتبهون في مراقبة شركة تقنية كبرى واحدة على الأقل لنشاطهم عبر الإنترنت. هذا الشك المتزايد أطلق إعادة تفكير جذرية في كيفية عمل الإنترنت.

فهم المشكلة: السلطة المركزية في Web2

قبل استكشاف الحلول، من المهم فهم كيفية عمل الإنترنت اليوم. الإنترنت الحالي—المعروف باسم Web2—ظهر في منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين كتحول من الإنترنت الثابت “للقراءة فقط” (Web1). قدم Web2 التفاعلية: حيث يمكن للمستخدمين نشر مقاطع فيديو، وكتابة تعليقات، ومشاركة صور، وبناء مجتمعات على منصات مثل Facebook و YouTube و Reddit. بدا ذلك ثوريًا في ذلك الوقت.

ومع ذلك، جاءت هذه التفاعلية بتكلفة مخفية. بينما يُنتج المستخدمون كل المحتوى—مقاطع الفيديو، والمنشورات، والتقييمات، والأعمال الإبداعية—تمتلك وتتحكم المنصات في كل شيء. عندما ترفع صورة إلى شبكة اجتماعية كبرى، فإنك لا تملكها حقًا؛ أنت فقط تمنح الشركة إذنًا لاستخدامها. بنى Google و Meta إمبراطوريات على هذا النموذج، مستخرجة حوالي 80-90% من إيراداتها السنوية من الإعلانات المبنية على بيانات المستخدمين.

الطبيعة المركزية لـ Web2 تخلق العديد من الثغرات. عندما تعرضت بنية AWS الخاصة بـ Amazon لانقطاعات في 2020 و2021، انهارت أجزاء كاملة من الإنترنت—بما في ذلك The Washington Post و Coinbase و Disney+. فشل خادم واحد، أو خرق أمني واحد، أو قرار شركة واحد يمكن أن يعطل وصول ملايين المستخدمين. هذا النقطة الواحدة من الفشل تمثل عيبًا أساسيًا في بنية Web2.

البديل Web3: اللامركزية وملكية المستخدم

ظهرت فكرة Web3 من تطورات في تكنولوجيا العملات الرقمية، خاصة تقديم Bitcoin في 2009. أظهر Bitcoin شيئًا جذريًا: يمكن تسجيل والتحقق من المعاملات بدون بنك مركزي أو مؤسسة. بدلاً من ذلك، شبكة لامركزية من الحواسيب (عُقد) تحافظ على دفتر الحسابات عبر تقنية blockchain.

ألهم هذا الاختراق المطورين لإعادة تصور الإنترنت نفسه. إذا كانت الأنظمة المالية يمكن أن تعمل بدون وسطاء مركزيين، فلماذا لا يمكن تطبيق ذلك على تطبيقات الويب؟ في 2015، أطلقت Ethereum مع ابتكار حاسم: العقود الذكية—برامج تنفذ ذاتيًا وتقوم بأتمتة المعاملات وتزيل الحاجة إلى وسطاء شركات للموافقة أو المراقبة.

تم توثيق مصطلح “Web3” من قبل Gavin Wood، مؤسس Polkadot blockchain، لوصف هذا التحول نحو إنترنت لامركزي. على عكس نموذج “القراءة والكتابة” في Web2 (حيث تملك الشركات ما تخلق)، يهدف Web3 إلى “القراءة والكتابة والملكية”—إعطاء المستخدمين سيطرة حقيقية على محتواهم الرقمي وهويتهم.

كيف يغير Web3 اللعبة

الفرق التقني واضح: يعتمد Web2 على خوادم شركات مركزية، بينما يعمل Web3 على شبكات blockchain موزعة. لكن التداعيات العملية عميقة:

الملكية الحقيقية: على تطبيق لامركزي (dApp)، تتحكم في بياناتك مباشرة من خلال محفظة العملات الرقمية. لا يمكن لأي طرف وسيط أن يفرض رقابة عليك، أو يعدل محتواك، أو يرفض وصولك بناءً على سياسات عشوائية.

الحوكمة الديمقراطية: تستخدم العديد من مشاريع Web3 DAOs (المنظمات اللامركزية المستقلة) حيث يمكن للمستخدمين الذين يحملون رمز الحوكمة الخاص بالمنصة التصويت على تغييرات البروتوكول. القرارات لا تُتخذ خلف أبواب مغلقة، بل ديمقراطيًا من قبل المجتمع.

مقاومة الرقابة: نظرًا لعمل Web3 عبر آلاف العُقد، لا يمكن لكيان واحد إيقافه. إذا فشل عقد واحد، يستمر النظام في العمل بسلاسة.

الخصوصية من التصميم: الوصول إلى خدمات Web3 يتطلب فقط محفظة عملات رقمية—لا حاجة للتخلي عن معلومات شخصية أو التعرض للتتبع.

المقايضات الواقعية

Web3 ليس حلاً مثاليًا، ويتطلب تقييمًا صادقًا الاعتراف بحدوده. النموذج اللامركزي يطرح تحديات جديدة تتعامل معها Web2 بشكل أكثر أناقة من خلال السيطرة المركزية.

فجوة تجربة المستخدم: إعداد محفظة عملات رقمية، فهم رسوم الغاز، ربط المحافظ بـ dApps—كلها تتطلب معرفة تقنية قد تثير خوف المستخدمين غير التقنيين. بينما تقدم تطبيقات Web2 مثل Amazon و Google واجهات بديهية مع عمليات تسجيل دخول بسيطة، تتطلب تطبيقات Web3 منحنى تعلم أكثر حدة.

حواجز التكلفة: تطبيقات Web2 عادة مجانية لأنها تربح من بيانات المستخدمين. في Web3، يدفع المستخدمون رسوم المعاملات (المعروفة باسم رسوم الغاز) عند التفاعل مع شبكات blockchain. بعض الشبكات مثل Solana تفرض بنسات لكل معاملة، مما يجعلها ميسورة، لكن هيكلية التكاليف هذه لا تزال تردع المستخدمين العاديين عند مقارنة Web3 بخدمات Web2 المجانية.

تحديات التوسع: الحوكمة اللامركزية، رغم ديمقراطيتها، تبطئ عملية اتخاذ القرار. عندما يحتاج بروتوكول Web3 إلى تنفيذ تغييرات، يجب على المطورين الانتظار لاقتراحات التصويت من المجتمع. هذه العملية التشاورية تحمي المستخدمين، لكنها قد تعيق الابتكار السريع مقارنة بشركات مركزية تتخذ قرارات من أعلى إلى أسفل على الفور.

بطء المعالجة: الخوادم المركزية في Web2 تعالج البيانات بشكل أسرع من شبكات blockchain الموزعة حيث يتعين على آلاف العُقد تنسيق والتحقق من المعاملات.

السياق التاريخي: ثلاثة أجيال من الويب

فهم Web3 يتطلب نظرة على أسلافه. Web1 (1989-2000s) كان اختراع Tim Berners-Lee—شبكة “للقراءة فقط” من صفحات ثابتة بروابط، تعمل مثل موسوعة إلكترونية. سمحت باسترجاع المعلومات ولكن لم تتيح التفاعل.

Web2 (منتصف العقد الأول من القرن الحادي والعشرين) أضاف قدرات القراءة والكتابة، مما مكن من المحتوى الذي ينشئه المستخدمون والتفاعل الاجتماعي. ديمقراطت إنشاء المحتوى، لكن السلطة أصبحت مركزة في أيدي المنصات.

Web3 يعد بالتطور الثالث: قراءة وكتابة وملكية، حيث يستعيد المستخدمون السيطرة على حياتهم الرقمية.

بدء رحلتك مع Web3

رغم تعقيده، أصبح دخول Web3 أكثر سهولة. الخطوة الأولى تتطلب تنزيل محفظة متوافقة مع blockchain. لتطبيقات Ethereum، تشمل الخيارات MetaMask أو Coinbase Wallet. لتطبيقات Solana، تقدم Phantom نفس الوظيفة.

بمجرد إعداد محفظتك، يمكنك ربطها بأي تطبيق Web3 عبر زر “Connect Wallet”—مشابه لتسجيل الدخول إلى موقع Web2 لكن بدون التخلي عن البيانات الشخصية.

للاستكشاف، تقدم منصات مثل dAppRadar و DeFiLlama قائمة بالتطبيقات الشعبية عبر عدة شبكات، مصنفة حسب النوع: ألعاب Web3، أسواق NFT، التمويل اللامركزي (DeFi)، وأكثر.

أين تتفوق Web2 وأين تتألق Web3

المقارنة ليست حول استبدال Web2 بـ Web3 بالكامل—على الأقل ليس على الفور. نموذج Web2 المركزي يتفوق في التوسع السريع وتجارب المستخدم المبسطة. قدرة الشركات التقنية الكبرى على اتخاذ قرارات تنفيذية سريعة واستثمار المليارات في التحسين لا تضاهى.

لكن مع تزايد خروقات البيانات، وتوسع الرأسمالية الرقابية، وزيادة عدم ثقة المستخدمين في إدارة الشركات لمعلوماتهم، تتعزز قيمة Web3. تقدم تقنية blockchain التي تقوم عليها Web3 شيئًا لا تستطيع Web2 تقديمه: ملكية حقيقية للمستخدم، حوكمة شفافة، ومرونة ضد تجاوزات الشركات.

الفصل التالي من الإنترنت من المحتمل أن يتضمن كلا النموذجين في توازن. ستخدم Web2 المستخدمين الذين يفضلون الراحة على الخصوصية؛ وستجذب Web3 أولئك المستعدين لقبول التعقيد مقابل السيطرة والسيادة. هذا التعايش لا يمثل استبدالًا، بل تطورًا—يمنح مستخدمي الإنترنت خيارًا حقيقيًا في كيفية تفاعلهم مع الخدمات الرقمية.