رفضت المحكمة قضية سرقة العملات المشفرة: الجدل حول الوضع القانوني للأصول الرقمية

2025-12-20 13:20:10

إنشاء الملخص قيد التقدم

أصدرت محكمة في دولة أفريقية مؤخرا قرارا محيرا - حيث رفضت تهم الاحتيال ضد طبيب العيون جولاماتونو. إليك الأمر: هناك شخص مشتبه به في سرقة أكثر من 550,000 دولار من العملات الرقمية منه، لكن منطق المحكمة هو أنه بما أن الأصول الرقمية ليست عملة قانونية في البلاد، فلا يوجد حديث عن الاحتيال.

بمجرد صدور هذا الحكم، لم يستطع الطبيب الجلوس ساكنا. استأنف الفريق القانوني فورا بحجة أنه وفقا للإطار القانوني المحلي، العملات الرقمية هي في الأساس ملكية ولا علاقة لها بما إذا كانت عملة قانونية أم لا. سرقة الممتلكات هي سرقة ويجب معاقبتها بموجب القانون، وهو المنطق الأساسي.

هذه القضية تواجه نقطة ألم في تنظيم العملات الرقمية العالمية - فالتعريف القانوني للأصول الرقمية في العديد من الولايات القضائية لا يزال غامضا. هل هو العملة؟ هل هو سلعة؟ هل هو ملكية؟ الخصائص المختلفة تحدث فرقا كبيرا في الحماية. قد تؤثر نتيجة هذا الاستئناف على الموقف التنظيمي اللاحق تجاه أصول العملات الرقمية في المنطقة المحلية.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 6

أعجبني
6
4
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

NotFinancialAdvice

· 12-20 13:50

هل ذهب 550,000 دولار؟ منطق المحكمة مبالغ فيه، أليس هذا حماية اللصوص تحت ستار القانون؟ إلى أي مدى تبعد البشرية عن الاعتراف الحقيقي بأصول العملات الرقمية... هممم قال: لماذا وضع هذا الطبيب كل هذه العملات في مكان واحد، أين الوعي بالسلامة؟ إذا تم تأييد هذا الحكم، فإن من يجرؤ على الاحتفاظ بالعملة في ذلك البلد سيصبح مكانا خارج القانون مباشرة الممتلكات هي ملكية، والعملة هي عملة، ويجب ربطها بعملة قانونية لكي تسرق؟ يمكن استخدام هذا المنطق لتجاوز أي حماية من الأصول الافتراضية هل يمكن الفوز بالاستئناف؟ يبدو الأمر مشوقا... عادة ما تكون هذه القضايا سياسية أكثر منها قانونية بصراحة، النظام القضائي لا يستطيع مواكبة ذلك، ولا يزال عصر التشفير يكافح مع التعريفات، وهذا أمر مخمور جدا

شاهد النسخة الأصليةرد0

MemeEchoer

· 12-20 13:46

55万 دولار فقط هكذا ضاعت؟ المحكمة، هل عقلك مبلل بالماء... سرقة الممتلكات تعتبر سرقة، كيف يمكن أن يكون هناك جدال في هذا؟ هذه هي المنطقة الرمادية الحقيقية، كابوس عالم العملات الرقمية المحكمة: العملات المشفرة ليست أموالاً. أنا: إذن أموالي أين؟ حسنًا، انتظروا وشاهدوا هذا الاستئناف، لكن الاحتمالات غير مطمئنة باختصار، لم تقم جميع الدول بعد بتحديد كيفية تعريف العملة، والتشريعات متأخرة جدًا هذه الحكم غريب جدًا، يبدو أنه مجرد عذر لعدم فتح القضية

شاهد النسخة الأصليةرد0

SerNgmi

· 12-20 13:44

هل ذهب 550,000 دولار؟ عقل المحكمة غارق، سرقة الممتلكات هي سرقة، كيف يمكن أن تكون مرتبطة بالعملة القانونية؟ --- هذا الحكم فاضح، العملات الرقمية لم تعد عملة قانونية بل أيضا أصلا، هل من الممكن أن تكون عملتي البريطانية سرقت وقالت لي المحكمة: "عذرا، هذا ليس مالا"؟ --- انتظر وشاهد، هذا النداء سيفوز ويغير المشهد التنظيمي للعملات الرقمية في جميع أنحاء أفريقيا --- منطق المحكمة يعادل فتح باب خلفي للصوص وتوصية جميع أصدقاء العملات بالانتقال --- جاذبية الدكتور غوراماتونو ذات أهمية كبيرة، وإذا فقدت سوابق أجزاء أخرى من العالم، فسيتبعها هذا الاتجاه --- أريد فقط أن أعرف لماذا لا يزال بعض الناس يحتفظون بالعملات المعدنية في هذا النوع من البلدان، والمخاطر التنظيمية كبيرة جدا؟ --- بصراحة، القانون لم يواكب ذلك، والبلوك تشين خارج القانون في كل مكان --- 550,000 دولار أمريكي، كنت سأهاجر منذ زمن بعيد، فما الذي يمكن أن يجذبني؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

AirdropLicker