تستطيع العقود الذكية تنفيذ القواعد بشكل مثالي، لكنها لا تستطيع رؤية العالم الخارجي للبلوكتشين. وجدت APRO فكرة جديدة - بدلاً من انتظار العقد بشكل سلبي لطلبات البيانات، يجب أن تتدفق المعلومات الموثوقة التي تم التحقق منها بنشاط إلى البلوكتشين، مما يسمح للعقد بالاستجابة على الفور. يبدو أن هذا بسيط، لكنه في الواقع يغير قواعد اللعبة بالكامل.



النموذج التقليدي للأوراكل ثابت جدًا: تقديم الاستعلام، انتظار الرد، دفع الرسوم. الدورة طويلة، التكاليف مرتفعة، ومن السهل أن تحدث أخطاء. عكس نموذج APRO Data Push هذه العملية تمامًا - حيث تقوم مصادر البيانات بدفع المعلومات المعتمدة على السلسلة بنشاط، وتقوم العقود بالحصول عليها وتنفيذها في الوقت الحقيقي، مما يقلل التكاليف. هذه ليست مجرد ترقية تقنية، بل قفزة نوعية في كفاءة النظام البيئي.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 4
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
SellTheBouncevip
· منذ 10 س
يبدو أنه حل "ثوري" آخر، لكن يجب أن أقول - كل مشروع يتحدث بهذه الطريقة في النهاية إما يموت أو يصبح فخًا لمشتري غبي. يبدو أن Data Push أنيق بالفعل، لكن من يضمن أن البيانات المدفوعة صحيحة؟ أليس التحقق المركزي هو نفس الشيء؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
TxFailedvip
· منذ 11 س
بصراحة، توازن السحب مقابل الدفع له معنى بالفعل... تعلمت بالطريقة الصعبة كم يمكن أن تستنزف الأوراق التقليدية محفظتك أثناء انتظار البيانات التي تصل نصف ميتة على أي حال. لكن بصراحة، هل يتساءل أي شخص آخر عما إذا كانت طبقة المصادقة في apro تحتفظ بقوتها تحت الضغط الحقيقي؟ لقد رأيت الكثير من الأنظمة "المعتمدة" تتشقق عندما كانت الأوضاع تتطلب ذلك.
شاهد النسخة الأصليةرد0
gas_fee_therapyvip
· منذ 11 س
هذه الفكرة حقًا رائعة، الدفع العكسي للبيانات يمكن أن يوفر الكثير من وقت الانتظار --- انتظر، ماذا عن تلك العلامات التجارية القديمة للآلة الأوراكل، هل ستتعرض لضغوط؟ --- نموذج الدفع يبدو بسيطًا، لكن هل يمكن التحكم في تكلفة التنفيذ؟ --- أنا أحب أن العقد يمكنه الاستجابة في الوقت الحقيقي، لكنني قلق بشأن ما إذا كانت مصادر البيانات ستصبح عنق زجاجة جديد --- آه، كنت أرغب في السؤال عن ذلك، من سيضمن أمان الدفع النشط هذا؟ --- يا إلهي، أخيرًا هناك من فكّر في كيفية جعل الآلة الأوراكل أقل تعقيدًا --- عكس منطق دفع البيانات هذا جيد، ويوفر المال والوقت والجهد
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlgoAlchemistvip
· منذ 11 س
حديثاً، هل يمكن لنموذج الدفع هذا أن يحل فعلاً مشكلة التأخير المزعجة لآلة أوراكل؟ أعتقد أن الأمر يعتمد على كيفية الأداء الفعلي عند التشغيل. فكرة دفع البيانات إلى السلسلة بدلاً من سحبها هي فكرة جديدة، لكن هل يمكن تقليل التكاليف فعلاً؟ سأراقب الأمر. عملية العكس تبدو مثيرة، لكن مدى موثوقية آلية التحقق في النظام البيئي هي المفتاح. أنا متشكك قليلاً في الفكرة التي تتحدث عن زيادة الكفاءة، سأنتظر حتى تتحدث البيانات. الدفع مقابل السحب، أخيراً جاء شخص ما بفكرة بهذا الاتجاه، مثير للاهتمام. إن آلات أوراكل التقليدية بالفعل مكلفة وتستغرق وقتاً طويلاً، إذا كانت APRO قادرة على التنفيذ الفعلي، فسيتعين علينا مراقبة الأداء في المستقبل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • Gate Fun الساخنعرض المزيد
  • القيمة السوقية:$3.66Kعدد الحائزين:2
    0.41%
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:2
    0.04%
  • القيمة السوقية:$3.52Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • القيمة السوقية:$3.57Kعدد الحائزين:2
    0.04%
  • القيمة السوقية:$3.53Kعدد الحائزين:1
    0.00%
  • تثبيت