DAOs: كيف تغير المنظمات اللامركزية قواعد اللعبة التنظيمية

لماذا تعتبر DAOs الثورة القادمة في الحكم؟

تكنولوجيا البلوكشين لم تخلق فقط عملات جديدة - بل فتحت الطريق أمام هياكل تنظيمية مختلفة جذريًا. تمثل المنظمات المستقلة اللامركزية (DAOs) تغييرًا جذريًا: منظمات تعمل بدون رؤساء، بدون هياكل هرمية، وبدون سلطات مركزية.

بينما تركز الشركات التقليدية السلطة في أيدي التنفيذيين والمساهمين، توزع DAOs السلطة بين جميع المشاركين. إنها إعادة تخيل كاملة لكيفية عمل مجموعات من الأشخاص معًا، واتخاذ قرارات جماعية، وإدارة الموارد المشتركة.

ماذا تعني DAO حقًا؟

DAO تعني منظمة ذاتية الحكم لامركزية. لكن هذا التعريف الفني يخفي شيئًا أعمق بكثير: إنه نموذج جديد للتنظيم حيث يتم برمجة القواعد في الشيفرة، وليس فرضها بواسطة الأشخاص.

في DAO:

• يتم اتخاذ القرارات من قبل مجلس إدارة
• يمكن لجميع الأعضاء اقتراح مقترحات والتصويت
• لكل عضو صوت يتناسب مع عدد الرموز التي يمتلكها
• المعاملات شفافة وقابلة للتحقق على البلوكشين

على عكس الشركات التقليدية، لا يمكن لأحد أن يقول “لأنني أتحكم”. جميع الإجراءات تتبع قواعد محددة مسبقًا في العقود الذكية، مما يضمن عدم وجود شخص لديه سلطة مطلقة.

آلة الحوكمة: كيف تعمل DAOs في الممارسة العملية

السر وراء DAOs هو الأتمتة من خلال العقود الذكية. تعمل هذه الأكواد كمجموعة من القواعد غير القابلة للتغيير التي تدير المنظمة بأكملها.

دورة الـ DAO تعمل على النحو التالي:

يقترح أحد الأعضاء إجراء ( تمويل مشروع، توزيع الموارد، تحديث البروتوكول ). تصوت المجتمع باستخدام رموزهم - كل رمز هو في الأساس صوت. إذا تمت الموافقة على الاقتراح، يقوم العقد الذكي بتنفيذ الإجراء تلقائيًا. لا حاجة لتوقيع يدوي، لا بيروقراطية.

تُدار الأموال الجماعية لـ DAO ( “كنزه” ) بواسطة المجتمع. يتم التصويت على الاقتراحات حول كيفية إنفاق هذا المال من قبل الجميع. على عكس الشركة حيث يقرر المدير المالي بمفرده، هنا القرار جماعي.

الشفافية مطلقة. كل معاملة تُسجل على البلوكشين بشكل دائم. يمكن لأي شخص التحقق من كيفية استخدام الأموال، ومن صوت على ماذا، وما إذا كانت القواعد قد تم اتباعها. هذا يخلق مسؤولية طبيعية: في النهاية، سمعتك مكشوفة للجمهور.

المشكلة التي تحلها DAOs

في الاقتصاد التقليدي، هناك مشكلة تُسمى “مأزق الوكيل الرئيسي”. ببساطة: عندما تقوم بتوظيف شخص ما للعمل لصالحك، قد يضع هذا الشخص مصالحه الخاصة في المقام الأول.

فكر في مدير صندوق يستثمر أموالك. تثق أنه سيتصرف بصدق، لكنك لا تعرف بالضبط ما يفعله بمواردك. قد يتخذ قرارات سيئة - أو حتى احتيالية - وتكتشف ذلك بعد أشهر فقط ( أو ربما أبداً ).

تزيل DAOs جزءًا كبيرًا من هذه المشكلة من خلال شفافية البلوكشين. نظرًا لأن جميع القرارات والمعاملات علنية وغير قابلة للتغيير، فمن المستحيل عمليًا التصرف بشكل غير نزيه دون أن يتم اكتشافه. كما أن الحوافز متوافقة: الجميع يريد أن تزدهر DAO لأن النجاح يعود بالنفع على الجميع.

فوائد التفكير في DAO

اللامركزية الحقيقية تتمتع المنظمات التقليدية بشخص واحد أو مجموعة صغيرة في القمة تتخذ قرارات تؤثر على الجميع. تقوم DAOs بعكس ذلك. القرار يعود إلى المجتمع، وليس إلى الرئيس التنفيذي.

الشفافية الراديكالية كل تصويت علني. كل تحويل للأموال مسجل. لا يوجد مجال للفساد الصامت. هذه الشفافية تجبر على النزاهة.

الإدماج العالمي يمكن أن تجمع DAO الأشخاص من جميع أنحاء العالم دون حواجز جغرافية أو قانونية ( على الأقل من الناحية النظرية ). يمكن لأي شخص يمتلك محفظة المشاركة. وهذا يعني المزيد من وجهات النظر، المزيد من الإبداع، المزيد من القوة الموزعة.

الكفاءة التلقائية لا توجد بيروقراطية. لا يوجد موافقة من ثلاثة مستويات إدارية. العقود الذكية تنفذ القرارات التي تم التصويت عليها على الفور.

DAOs في العمل: أمثلة حقيقية

MakerDAO — بروتوكول DeFi يقوم بإصدار DAI، وهي عملة مستقرة مرتبطة بالدولار. يصوت حاملو MKR على معايير البروتوكول وكيفية إدارة استقرار العملة.

Aave — سوق نقدي حيث يقوم المستخدمون بإقراض واقتراض الأصول الرقمية. يتم الحكم على البروتوكول من قبل حاملي AAVE من خلال تصويتات لامركزية.

Uniswap — بورصة لا مركزية تعمل كـ DAO. يقوم المستخدمون بتبديل العملات المشفرة بدون وسطاء، ويتم تنفيذ الحوكمة من قبل حاملي UNI.

Yearn.Finance — منصة DeFi تقوم بتحسين استراتيجيات زراعة العائد. تعمل كـ DAO حيث تقرر المجتمع أي استراتيجيات يتم تفعيلها وكيفية تطوير البروتوكول.

هل يمكن اعتبار بيتكوين DAO؟

يتم الاستشهاد ببيتكوين غالبًا كأحد الأمثلة الأولى على التنظيم الذاتي اللامركزي. تعمل الشبكة بدون سلطة مركزية. تحدد قواعد بروتوكول البيتكوين كيفية عمل النظام، بينما يحفز BTC المشاركين على الحفاظ على أمان الشبكة.

على عكس DAO الحديثة، لا يحتوي البيتكوين على تصويت رسمي أو خزينة مجتمعية تُدار بواسطة عقود ذكية. لكن المبدأ الأساسي - التنسيق اللامركزي بدون هرمية - مشابه.

DAO: الدرس الذي غير كل شيء

في عام 2016، وُلِد “The DAO” - مشروع طموح كان يحاول إنشاء صندوق استثمار مستقل تمامًا وغير مركزي، يعمل على شبكة بلوكشين إيثيريوم.

كانت الفكرة ثورية: صندوق مدار بالكامل بواسطة الكود، دون وجود مديري صناديق بشرية يتخذون القرارات. كان بإمكان أي شخص شراء الرموز والتصويت حول كيفية استثمار الأموال.

لكن كانت هناك مشكلة. كان الكود يحتوي على ثغرات. استغل القراصنة هذه الثغرات واستنزفوا حوالي ثلث الأموال. كانت واحدة من أكبر السرقات في تاريخ العملات المشفرة.

بعد الهجوم، واجهت مجتمع إيثريوم قرارًا أخلاقيًا صعبًا. هل يجب إجراء “هارد فورك” لعكس الهجوم ( وإلغاء المعاملات الاحتيالية ) أم يجب الحفاظ على السلسلة كما هي، احترامًا لمبدأ “الكود هو القانون” (.“الكود هو القانون” ).

اختار معظم الناس التراجع. تُعرف هذه البلوكتشين اليوم باسم إيثيريوم. احتفظت الأقلية بالمعاملات سليمة. أصبحت هذه السلسلة إيثيريوم كلاسيك.

المشاكل الحقيقية مع DAOs اليوم

عدم اليقين القانوني لا تزال أغلب الحكومات لا تعرف كيف تنظم DAOs. هل هي شركات؟ شراكات؟ صناديق؟ هذه اللامعرفة تخلق مخاطر قانونية حقيقية للأعضاء.

ثغرات أمنية كما أظهرت الـ DAO، يمكن استغلال الشيفرة المكتوبة بشكل خاطئ. الخصائص المرغوبة للـ DAOs - اللامركزية، عدم القابلية للتغيير - تخلق أيضًا أسطح هجوم للقراصنة والتنسيق الخبيث.

نقاط مركزية مخفية اللامركزية ليست ثنائية. بعض DAOs، اعتمادًا على كيفية هيكلتها، قد تركز السلطة بهدوء في أيدي عدد قليل من حاملي الرموز. قد يكون للمطورين الأصليين تأثير غير متناسب. يمكن لحاملي الرموز الكبار تنسيق الأصوات.

تعقيد حكومي التصويت المتكرر على القرارات الفنية المعقدة لا يؤدي دائمًا إلى أفضل الخيارات. قد لا تمتلك المجتمع الخبرة الكافية.

إلى جانب الحوكمة: استخدامات أخرى لـ DAOs

لا تحتاج DAOs أن تكون مجرد هياكل استثمارية أو بروتوكولات DeFi. الإمكانية أوسع بكثير:

• المنظمات المستقلة اللامركزية (DACs) يمكن أن تعمل في تقديم خدمات - مثل سيارة روبوتية تقدم خدمات مشاركة الركوب، تعمل بالكامل بشكل مستقل.
• DAOs IoT يمكن أن تنسق شبكات الأجهزة المتصلة
• DAOs الاجتماعية يمكن أن تخلق شبكات حيث تتحكم المجتمع في المنصة
• DAOs الإعلامية يمكن أن تعمل على لامركزية إنتاج وتوزيع المحتوى

الحد هو أساسا خيالي.

التحدي في المقدمة

تمثل DAOs قفزة تطورية في الطريقة التي ننسق بها الأنشطة الجماعية. إنها تزيل الوسطاء، وتزيد من الشفافية، وتوزع السلطة.

لكنها ليست حلاً عالمياً. التحدي الحقيقي ليس تقنياً - البلوكشين ناضج بما فيه الكفاية بالفعل. التحدي هو اجتماعي وقانوني: كيف نبني DAOs تعمل بشكل جيد على نطاق واسع؟ كيف نحل مشاكل الحوكمة عندما يكون هناك الملايين من المشاركين؟ كيف نحمي الأقليات عندما تكون تصويت الأغلبية هو القاعدة؟

تعمل DAOs بالفعل وتدير مليارات الدولارات. لكننا لا زلنا في الأيام الأولى. ستحتاج الجيل القادم من DAOs إلى أن يكون أكثر تطوراً، وأكثر مرونة، وأفضل تكاملاً مع الأنظمة القانونية.

قد لا تحتوي مستقبل المنظمات على ألقاب أو رؤساء أو مكاتب مؤسسية. قد يكون لامركزياً بالكامل، شفافاً ويديره الكود.