الخاصية الأساسية لمشروع Ratoshi واضحة جدًا - آلية لوتو لامركزية، بدون صانع السوق يأخذ عمولة. لا يزال هذا المفهوم جذابًا في Web3، خاصةً أن نسبة أرباح صانع السوق في اليانصيب التقليدي واضحة. الأداء على إنستغرام جيد، مما يدل على أن التفاعل المجتمعي مقبول. لكن من حيث ميزات المشروع، فهو حتى الآن يعمل بشكل رئيسي حول هذه الآلية بدون صانع سوق، ولم نرَ نقاط ابتكار بارزة أخرى. على أي حال، فإن اتجاه اليانصيب اللامركزي يستحق المراقبة.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 3
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
MerkleMaidvip
· منذ 11 س
لقد سمعت عن منطق اليانصيب اللامركزي هذا كثيرًا، لكن القليل فقط يمكنه العمل... همم، ليس كثيرًا --- شعبية إنستغرام جيدة، لكن هل هذا يكفي؟ أشعر أن هناك شيئًا مفقودًا --- لا صانع سوق بالتأكيد ممتع، لكن ماذا عن غير ذلك؟ --- انتظر، أليس هذا مجرد نقل اليانصيب التقليدي إلى سلسلة الكتل؟ أين الابتكار --- شعبية المجتمع هي شعبية، لكن ما أود معرفته هو كيف هو الاحتفاظ الفعلي للمستخدمين --- بصراحة، يبدو حتى الآن كفكرة "إزالة الرسوم"، هل يمكنهم ابتكار شيء لاحقًا أم أنه علامة استفهام؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GamefiHarvestervip
· منذ 11 س
بدون صانع السوق يبدو جيدًا، لكن كم سيستمر هذا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
CafeMinorvip
· منذ 11 س
إن اليانصيب بدون صانع السوق يبدو جيدًا، لكن بصراحة، كم ستستمر هذه الابتكارات؟ --- ارتفاع شعبية إنستغرام لا يعني الاحتفاظ، أنا مهتم بكيفية اللعب على المدى الطويل --- بصراحة، لا يزال نفس الشيء، لم ألاحظ أي اختلاف --- اليانصيب اللامركزي لديه سوق، لكنني خائف من عدم المتابعة لاحقًا --- البساطة في الآلية هي ميزة وعيب، يجب التفكير في كيفية الابتكار لاحقًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت