تخيل أنه عندما نبدأ في تكليف الوكلاء الذكاء الاصطناعي وشبكات البلوكتشين بتشغيل الأنشطة الاقتصادية المستقبلية والوظائف الاجتماعية بشكل متزايد، هناك سؤال يجب مواجهته - ماذا لو حدث خطأ في النظام؟

المشكلة المذكورة هنا ليست مجرد تعطل في الخادم. ما هو مخيف حقًا هو: الهجمات الواسعة النطاق على آلية الإجماع، أو ظهور ثغرات قاتلة مخفية منذ زمن طويل في العقود الذكية، أو تدمير البنية التحتية الأساسية مثل جسور السلاسل، أو الانهيارات المتسلسلة للنموذج الاقتصادي الناتجة عن تقلبات السوق. بالنسبة لشبكة تدعي أنها "العمود الفقري للاقتصاد الذكي"، مثل KITE، فإن القدرة على استعادة الكارثة ليست ترفًا، بل هي الحد الأدنى الذي يجب أن تبقى على قيد الحياة.

عند النظر إلى الأنظمة التقليدية المركزية، يمكن استعادة البيانات من خلال النسخ الاحتياطي والتدخل الطارئ. على الرغم من أن الأنظمة اللامركزية تتمتع بمرونة أكبر، إلا أنه في حالة حدوث مشكلة، فإن صعوبة الإصلاح تتضاعف. تكمن براعة KITE في أنه من خلال تصميم الهيكل الأساسي، أخذ في الاعتبار الظروف القصوى منذ البداية. تنقسم استراتيجيات الاستعادة إلى عدة مستويات، وتُنفذ خطوة بخطوة، مما يعكس فكرة "عدم وضع جميع البيض في سلة واحدة" وأيضاً "على الرغم من أن الشيفرة تحدد القواعد، إلا أن القواعد نفسها يمكن تحسينها".

**الخط الدفاعي الأول: أمان الإجماع يعتمد على الردع الاقتصادي**

أفضل الدفاع هو الاستعداد مسبقًا. اختارت KITE آلية إجماع إثبات الحصة (PoS) المجربة. إن أمانها ليس وهميًا، بل مبني على رهن اقتصادي حقيقي. هل تريد مهاجمة الشبكة؟ يجب أن تتحكم في أكثر من ثلثي الرموز المرهونة. كم هو هذا التكلفة؟ يكفي لجعل أي مهاجم يتردد.

الأمر الأكثر روعة هو تصميم الاقتصاد الرمزي لـ KITE. من خلال آلية إعادة شراء الرسوم وإتلاف الرموز، فإن قيمة الشبكة وصحة النظام البيئي مرتبطة ارتباطًا وثيقًا. هل تريد تدمير الشبكة؟ هذا يعني أنك تدمر أصول جميع المشاركين. بهذه الطريقة، تتشكل رادعة اقتصادية قوية.