عند النظر إلى كيفية إطلاق المشاريع داخل السلسلة، هناك عيب تصميم أساسي يستحق الدراسة: الحوافز المعتمدة على السرعة تكافئ المشاركين الخطأ.
تسيطر الروبوتات على سباق التخصيص. تلتقط المخرجات المبكرة معظم المكاسب. في الوقت نفسه، يتم تشويه اكتشاف السعر الفعلي. الآليات تفضل بشكل طبيعي أولئك الذين لديهم تنفيذ أسرع بدلاً من المؤمنين الحقيقيين بالمشاريع.
ماذا لو أطلقت الرموز مكافأة الالتزام بدلاً من ذلك؟ فكر في الأمر بشكل مختلف—قم بترتيب الحوافز حول فترات الاحتفاظ، أو المشاركة في الحوكمة، أو المساهمة في النظام البيئي بدلاً من سرعة التنفيذ الخام. هذا ينقل اللعبة من سباق تسلح البوتات إلى شيء يبني المجتمع فعلياً.
إنها إعادة صياغة بسيطة ولكن يمكن أن تعيد تشكيل كيفية دخول المشاريع إلى السوق. الجدارة من خلال المشاركة، وليس الجدارة من خلال المللي ثانية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
OnlyUpOnly
· منذ 13 س
بوتات الفائز يأخذ كل شيء هذا الأمر قد أزعجني منذ فترة طويلة، يجب أن يتغير فعلاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
SerLiquidated
· منذ 13 س
آي، إنها مرة أخرى حيلة فخ بوتات الفائزين
المؤمنون الحقيقيون هم من يخسرون، هذا التصميم فعلاً مدهش قليلاً
بدلاً من مقارنة السرعة، لماذا لا نقارن من يهتم حقًا؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
FloorPriceNightmare
· منذ 13 س
عشب، إنه فخ الفائزين من بوتات مرة أخرى، لقد سئمت من ذلك
التعلق بالامتلاك بدلاً من التعلق بالميلي ثانية، كم من المشاريع يحتاج الأمر ليتفاعلوا مع ذلك؟
هذا صحيح، لكن لا يمكن تغييره، إنه جشع للغاية
شاهد النسخة الأصليةرد0
PonziWhisperer
· منذ 13 س
أه يا، إنها نفس الحيلة القديمة التي يستغل بها الروبوت الحمقى.
---
حقًا، إن سباق السرعة هذا غير معقول، من يكون أسرع يفوز؟ إذن من الأفضل لي أن أكتب برنامجًا.
---
آلية الوعود ليست خاطئة، لكن من سيفعل ذلك في الواقع؟
---
محتفظو العملات على المدى الطويل هم دائماً الأكثر خسارة، استيقظوا يا رفاق.
---
المشكلة ليست في تصميم الحوافز، بل في أن لا أحد يريد مجتمعًا حقيقيًا، الجميع يريد الدخول والخروج بسرعة.
---
تريد المكافآت للوعود؟ يجب أن يكون لفريق المشروع أيضًا وعود.
---
هذا التحليل ساذج بعض الشيء، فريق المشروع يريد فقط الروبوتات لزيادة السيولة.
---
ميزة المللي ثانية هنا بالفعل مريضة للغاية.
---
بدلاً من تعديل الحوافز، من الأفضل التخلص من تلك الحيل التي يستخدمها الVC لجمع التمويل ثم رفع الأسعار.
---
يبدو أن الفكرة جيدة، لكن لم أرَ أي عملة جديدة فعلت ذلك حقًا.
عند النظر إلى كيفية إطلاق المشاريع داخل السلسلة، هناك عيب تصميم أساسي يستحق الدراسة: الحوافز المعتمدة على السرعة تكافئ المشاركين الخطأ.
تسيطر الروبوتات على سباق التخصيص. تلتقط المخرجات المبكرة معظم المكاسب. في الوقت نفسه، يتم تشويه اكتشاف السعر الفعلي. الآليات تفضل بشكل طبيعي أولئك الذين لديهم تنفيذ أسرع بدلاً من المؤمنين الحقيقيين بالمشاريع.
ماذا لو أطلقت الرموز مكافأة الالتزام بدلاً من ذلك؟ فكر في الأمر بشكل مختلف—قم بترتيب الحوافز حول فترات الاحتفاظ، أو المشاركة في الحوكمة، أو المساهمة في النظام البيئي بدلاً من سرعة التنفيذ الخام. هذا ينقل اللعبة من سباق تسلح البوتات إلى شيء يبني المجتمع فعلياً.
إنها إعادة صياغة بسيطة ولكن يمكن أن تعيد تشكيل كيفية دخول المشاريع إلى السوق. الجدارة من خلال المشاركة، وليس الجدارة من خلال المللي ثانية.