هذا التصميم يسمح للمشاريع الجديدة والمشاريع الناضجة بالاستفادة الكاملة من المنصة. بالنسبة للمشاريع التي تعمل بالفعل، لديها مساران: الأول هو شراء خدمات مدفوعة مثل محركات السيولة وبوتات التداول مباشرة لتحسين الأداء في السوق؛ الثاني هو تقديم طلبات التعديل من خلال نموذج المنصة، لإعادة توزيع هيكل رسوم المبدعين بمرونة. يوفر هذا النظام المزدوج مزيدًا من الاستقلالية لفريق المشروع، حيث يمكنه التكيف مع احتياجات المشاريع الناشئة الخفيفة، وكذلك تلبية متطلبات التشغيل المخصصة للمشاريع الكبيرة.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
4
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DoomCanister
· 2025-12-25 03:26
يبدو أن نظام المسارين هذا جيد، لكن كم عدد المشاريع الكبيرة التي يمكنها حقًا الاستفادة من التخصيص... أعتقد أن الأمر يقتصر على القادة القليلين الذين يستغلون الفرص بشكل كبير
شاهد النسخة الأصليةرد0
Ramen_Until_Rich
· 2025-12-24 07:42
يبدو الأمر تنافسيًا بعض الشيء، فالمشاريع الكبيرة تتضمن روبوتات وتخصيصًا، فكيف ينجح المشاريع الصغيرة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
SandwichVictim
· 2025-12-22 09:50
نظام المسارين هذا التصميم أعطى فريق المشروع فرصة للتنفس، لكن هل يمكن لتلك المشاريع الصغيرة حقًا تحمل تكلفة الخدمات المدفوعة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
Blockchainiac
· 2025-12-22 09:43
يبدو أن النظام الثنائي جيد، لكن المشكلة الحقيقية هي ما إذا كانت المشاريع الصغيرة لديها المال لشراء تلك الخدمات المدفوعة.
هذا التصميم يسمح للمشاريع الجديدة والمشاريع الناضجة بالاستفادة الكاملة من المنصة. بالنسبة للمشاريع التي تعمل بالفعل، لديها مساران: الأول هو شراء خدمات مدفوعة مثل محركات السيولة وبوتات التداول مباشرة لتحسين الأداء في السوق؛ الثاني هو تقديم طلبات التعديل من خلال نموذج المنصة، لإعادة توزيع هيكل رسوم المبدعين بمرونة. يوفر هذا النظام المزدوج مزيدًا من الاستقلالية لفريق المشروع، حيث يمكنه التكيف مع احتياجات المشاريع الناشئة الخفيفة، وكذلك تلبية متطلبات التشغيل المخصصة للمشاريع الكبيرة.