فهم DPoS: لماذا تتحرك البلوكتشين نحو الإجماع المدعوم من المجتمع

عندما وصلت بيتكوين، قدمت إثبات العمل (PoW) لحل مشكلة أساسية: كيف يتفق الغرباء على الحقيقة في شبكة لامركزية دون الوسيط؟ لكن إثبات العمل جاء مع عيوب هائلة - استهلاك طاقة هائل وسرعات معاملات بطيئة جعلته غير عملي للتبني السائد.

إثبات الحصة (PoS) وصل كتحسين، مما قلل من احتياجات الطاقة من خلال السماح لحاملي العملات بالتحقق من المعاملات بدلاً من عمال المناجم الذين يستخدمون أجهزة باهظة الثمن. ومع ذلك، لا يزال هناك مجال لتحسين إثبات الحصة.

ادخل إثبات الحصة المفوضة (DPoS). تم إطلاقه في عام 2014 بواسطة دانيال لاريمر، وقد قلب هذا التطور النموذج: بدلاً من أن يقوم كل حامل توكن بالتحقق من الكتل بنفسه، فإنهم يصوتون لمجموعة صغيرة من المفوضين للقيام بالجهد الكبير نيابة عنهم. يبدو الأمر غير منطقي، لكنه في الواقع أكثر كفاءة، وأسرع، وعندما يتم بشكل صحيح—آمن بنفس القدر.

اليوم، تعمل الشبكات الكبرى مثل سولانا، إيوس، ترون، كوزموس، وبيت شيرز جميعها على إثبات الحصة المفوضة (DPoS). يساعد فهم كيفية عمل هذه الآلية التوافقية في تفسير سبب قدرة هذه السلاسل على معالجة آلاف المعاملات في الثانية مع البقاء لامركزية نسبياً.

كيف يعمل DPoS فعليًا في الممارسة العملية

عبقرية DPoS تكمن في بساطتها: يختار حاملو الرموز المدققين ( المعروفين أيضًا باسم المندوبين أو الشهود )، الذين يتناوبون بعد ذلك على إنشاء كتل جديدة والتحقق من المعاملات. ليس الجميع يقوم بالعمل—إنها مجموعة منتخبة، مرتبة حسب ثقة المجتمع.

طبقة التصويت هي المكان الذي تعيش فيه قوة المجتمع. قوة تصويتك تتناسب مع ممتلكاتك. إذا كنت تملك 1,000 رمز، فإن صوتك يحمل وزنًا أكبر بمقدار 1,000 مرة من شخص يملك رمزًا واحدًا. يتم إعادة انتخاب المندوبين الذين يؤدون بشكل جيد؛ أولئك الذين يتكاسلون أو يتصرفون بشكل غير لائق يتم التصويت عليهم بسرعة. هذا النظام القائم على السمعة يخلق حوافز طبيعية للمحققين للبقاء صادقين.

طبقة المدققين هي المكان الذي يحدث فيه العمل الفعلي. اعتمادًا على الشبكة، يتناوب بين 21 و101 مدقق على إنتاج الكتل. عندما يحين دورهم، يقومون بتجميع المعاملات المعلقة في كتلة وبثها إلى الشبكة. إذا تحققوا من جميع المعاملات بشكل صحيح، فإنهم يكسبون المكافآت - والتي يشاركونها بشكل نسبي مع كل من صوت لهم. إذا فاتهم دورهم أو تحققوا بشكل غير صحيح، فإنهم يفقدون المكافآت ويتعرضون للعقوبات.

النهائية في المعاملات تأتي تقريبًا على الفور في أنظمة DPoS. نظرًا لأن مجموعة صغيرة ومعروفة فقط تتولى عملية التحقق، يحدث الإجماع بسرعة. تقوم Tron بإنهاء المعاملات في حوالي 60 ثانية، بينما تقوم EOS بمعالجتها في ثوانٍ. قارن هذا مع كتل البيتكوين التي تستغرق 10 دقائق أو 12+ ثانية للإيثيريوم - حيث تقوم DPoS بتخفيض أوقات التأكيد بشكل كبير.

ميزة السرعة وقابلية التوسع

تتفوق شبكات DPoS باستمرار على آليات الإجماع القديمة من حيث إنتاجية المعاملات. هذا مهم للتبني في العالم الحقيقي.

يمكن لشبكات إثبات العمل معالجة عدد قليل فقط من المعاملات في الثانية. تدير بيتكوين حوالي 7 معاملات في الثانية، بينما كانت إيثريوم تاريخياً تقوم بـ 15 معاملة في الثانية قبل ترقيات التوسع. كلاهما يعاني من اختناق بسبب الحاجة إلى أن تقوم كل عقدة بحل مسائل رياضية معقدة.

حسنت شبكات PoS هذا بشكل كبير، لكنها لا تزال توزع عمل التحقق عبر العديد من العقد. يدير تنفيذ PoS الحالي في إيثيريوم ربما 12-15 TPS في الطبقة الأساسية (. حلول الطبقة الثانية تتوسع إلى أعلى ).

ت eliminates هذه الزجاجة عن طريق تركيز التحقق على مجموعة موثوقة أصغر. تتعامل ترون مع أكثر من 6000 TPS. تصل سولانا إلى أكثر من 60000 TPS في الظروف المثالية. كانت EOS تستهدف في الأصل ملايين TPS. هذه الفروق في الإنتاجية ليست أكاديمية - فهي تمكّن DeFi وأسواق NFT والألعاب على هذه السلاسل للعمل على نطاق واسع دون قوائم انتظار للمعاملات.

تتطلب متطلبات حسابية أقل أيضًا تكاليف أقل. لا تحتاج موثوقيات DPoS إلى أجهزة تعدين مخصصة. إن تشغيل موثوق هو عملية قائمة على البرمجيات ونسبيًا سهلة الوصول، وهذا هو السبب في أن هذه الشبكات يمكن أن تحافظ على عشرات من الموثوقيات بدلاً من الآلاف.

لماذا توجد مخاوف من اللامركزية

التجارة لهذا الكفاءة واضحة: عدد أقل من المدققين يعني تركيز المزيد من السلطة بينهم. هذا يثير سؤالًا مشروعًا حول اللامركزية.

في شبكة إثبات العمل (PoW)، يمكن لأي شخص البدء في التعدين إذا كان قادرًا على تحمل تكلفة الأجهزة. المشاركة نظريًا بدون إذن. في شبكة إثبات الحصة المفوضة (DPoS)، تحتاج إلى عدد كافٍ من الأصوات لتصبح ممثلًا، مما يخلق حاجزًا طريًا للدخول. إذا كانت الغالبية العظمى من الرموز مملوكة لقلة من المساهمين الكبار، فيمكنهم السيطرة فعليًا على من يتم انتخابه من المدققين.

بالإضافة إلى ذلك، مع وجود 20-100 مدقق فقط، يصبح الهجوم المنسق بنسبة 51% أسهل من الناحية النظرية مقارنة بالشبكات التي تحتوي على آلاف المدققين. سيتعين على المهاجم السيطرة على قوة تصويت عدد كافٍ من حاملي الرموز لانتخاب أغلبية مدققين عدائيين - وهو سيناريو صعب لكنه ليس مستحيلاً إذا كانت الثروة مركزة.

شهدت بعض شبكات DPoS انخفاضًا في مشاركة الناخبين، مما يعني أن نسبة صغيرة من المساهمين تقوم بالفعل بالتصويت. عندما يبقى معظم حاملي الرموز غير نشطين، فإن الأقلية النشطة لها تأثير كبير.

DPoS ضد المنافسة

مقابل إثبات العمل: DPoS تفوز بشكل حاسم في السرعة وكفاءة الطاقة وسهولة الوصول. لا تحتاج إلى أجهزة ذات مستوى صناعي. انتهاء المعاملات شبه فوري. التأثير البيئي ضئيل مقارنة بالسحب الضخم للطاقة في PoW.

مقابل إثبات الحصة: DPoS يتاجر ببعض اللامركزية من أجل السرعة. PoS يوزع التحقق عبر المزيد من المشاركين، مما يجعل من الصعب الهجوم لكنه أبطء في إنهاء المعاملات. DPoS يركز المدققين من أجل السرعة لكنه يخلق مخاطر مركزية إذا لم يكن تصويت أصحاب المصلحة نشطًا.

الواقع العملي: لا يوجد “أفضل” آلية إجماع—فقط تنازلات. يُعطي إثبات العمل الخاص ببيتكوين الأولوية للأمان والمشاركة بدون إذن على حساب السرعة. يُوازن إثبات الحصة الخاص بإيثيريوم بين اللامركزية والكفاءة. يُعطي إثبات الحصة المعتمد على المندوبين الأولوية بشكل صريح للإنتاجية والتكلفة، مع قبول بعض مخاطر المركزية مقابل ذلك.

اقتصاد السمعة المدمج في DPoS

ما يجعل DPoS يعمل فعلاً ليس مجرد التصويت - بل إن دخل المندوبين يعتمد على أدائهم. إذا تم انتخابك كمدقق، فإنك تكسب مكافآت الكتل. ولكنك تشارك هذه المكافآت مع كل من صوت لك. لذا إذا كنت دون المستوى أو اختفيت، يقوم الناخبون بالتخلص منك على الفور، مما يؤدي إلى تقليص أرباحك إلى الصفر.

هذا يخلق ديناميكية “الجلد في اللعبة”. يقوم أفضل المدققين ببناء العلامات التجارية وسجلات الأداء. إنهم يديرون بنية تحتية موثوقة، ويحافظون على تشغيل الخوادم، ويعالجون المعاملات بسرعة، ويظلون متفاعلين مع الحوكمة. يتم استبدال ضعاف الأداء في غضون أيام.

آلية السمعة هذه هي السبب في أن DPoS أثبتت أنها أكثر استقرارًا في الممارسة العملية مما توقعه النقاد الأوائل. نعم، مخاوف المركزية صحيحة. ولكن في شبكات DPoS العاملة، تراقب المجتمع بنشاط المندوبين وتستبدل الفاعلين السيئين بانتظام.

أين تقود شبكات DPoS اليوم

تدعم البنية التحتية السريعة والمنخفضة التكلفة لـ Solana نظامًا بيئيًا نابضًا من DeFi و NFT. قدمت EOS و Cosmos ابتكارات حوكمة DPoS تتجاوز مجرد التحقق من الكتل - فقد أضافت تصويتًا على السلسلة بشأن ترقيات البروتوكول وتخصيص الموارد. توفر Tron معاملات سريعة ورخيصة تجذب الأسواق الناشئة.

تقدم هذه الشبكات شيئًا لا يمكن لإثبات العمل (PoW) تقديمه: النهائية الاقتصادية في ثوانٍ بدلاً من ساعات، وتكاليف المعاملات في أجزاء من السنت، وتأثير بيئي قريب من الصفر.

الخلاصة حول DPoS

DPoS يمثل خيارًا هندسيًا عمليًا: تبادل بعض اللامركزية مقابل السرعة والقدرة على تحمل التكاليف. إنه ليس مثاليًا ولا ثوريًا - إنه مجرد تبادل مختلف عن إثبات العمل أو إثبات الحصة.

للمستخدمين الذين يهتمون بالمعاملات السريعة والرخيصة، توفر شبكات DPoS ذلك. بالنسبة للنقاء الذين يشعرون بالقلق بشأن اللامركزية، فإن مجموعة المدققين المركزة تظل مصدر قلق مشروع. بالنسبة للمطورين الذين يبنون تطبيقات تحتاج إلى سعة معالجة، تقدم سلاسل DPoS مزايا عملية.

فهم أي آلية إجماع تستخدمها سلسلة الكتل يساعد في توضيح أولويات تصميمها. يقول DPoS: “نحن نعمل على تحسين قابلية الاستخدام والسرعة، ونعتمد على تصويت المجتمع للحفاظ على نزاهة المدققين.” سواء كانت هذه هي الخيار الصحيح يعتمد على ما تحتاجه من سلسلة الكتل.