فهم DAG: البديل للبلوكتشين الذي يكتسب اهتمامًا

نظام العملات المشفرة يتطور باستمرار. بينما تظل تقنية البلوكشين هي التقنية السائدة التي تدعم معظم الأصول الرقمية، فإن ابتكارًا منافسًا يسمى الرسم البياني الحلقي الموجه (DAG) يظهر كونه ممكنًا لتغيير قواعد اللعبة. ولكن، هل DAG حقًا مستعد لإعادة تشكيل الصناعة، أم أنه مجرد تجربة تكنولوجية أخرى؟ دعونا نستكشف ما هو DAG فعلاً ولماذا هو مهم.

المشكلة مع أنظمة البلوكشين الحالية

تواجه شبكات البلوكشين قيودًا داخلية. إنها تعالج المعاملات بشكل متسلسل ضمن كتل محددة، مما يخلق اختناقات خلال فترات الحجم العالي. ترتفع رسوم المعاملات بشكل كبير، وتستمر أوقات التأكيد لفترة طويلة. بالنسبة لحالات الاستخدام اليومية - خاصة المدفوعات الصغيرة - تصبح هذه الكفاءات عوائق حرجة. وهنا يدخل DAG في المحادثة.

ما الذي يجعل DAG مختلفًا عن البلوكشين

الهيكل الأساسي

تعمل تقنية DAG على مبدأ مختلف جذريًا عن أنظمة البلوكشين. بدلاً من تجميع المعاملات في كتل متسلسلة، تشكل هياكل DAG المعاملات كنقاط متصلة داخل رسم بياني. تخيل الأمر بهذه الطريقة: يبدو البلوكشين كأنه سلسلة خطية، بينما يشبه DAG شبكة من الاتصالات.

من الناحية الفنية، يستخدم الرسم البياني الحلقي الموجه “الرؤوس” (دوائر) لتمثيل المعاملات و"الحواف" (خطوط) لتمثيل ترتيب الموافقة. تعني كلمة “موجه” أن هذه الاتصالات تتدفق في اتجاه واحد فقط. “غير الدائري” يعني أن الهيكل لا يتكرر على نفسه - لا يوجد اعتماد دائري. لهذه البنية آثار عميقة على كيفية التحقق من صحة المعاملات ومعالجتها.

كيف تتدفق المعاملات بشكل مختلف

هنا حيث تبدأ الأمور تصبح مثيرة للاهتمام. عندما تقدم معاملة على شبكة DAG، لا تنتظر أن يقوم المعدنون بتجميعها في كتلة. بدلاً من ذلك، يجب أن تؤكد معاملتك على معاملتين غير مؤكدتين سابقتين (تسمى “نقاط”). بمجرد تأكيد معاملتك، تصبح النقطة الجديدة في انتظار تأكيد الآخرين لها. هذا ينشئ نظام تحقق متتابع حيث يقوم المستخدمون بشكل جماعي بالحفاظ على سلامة الشبكة.

جمال هذه الطريقة هو أنه لا يوجد قيود زمنية مصطنعة على الكتل. يمكن تقديم المعاملات بشكل مستمر دون فترات انتظار. يتوسع الشبكة بشكل طبيعي مع انضمام المزيد من المشاركين ومعالجة المعاملات في وقت واحد.

كيف يمنع DAG الاحتيال والإنفاق المزدوج

تظل الأمانة ذات أهمية قصوى في أي نظام دفتر أستاذ موزع. تمنع شبكات DAG الإنفاق المزدوج من خلال التحقق الدقيق من المسارات. عندما تتحقق العقد من المعاملات القديمة، تتبع التاريخ الكامل حتى المعاملة الأصلية. يضمن هذا التدقيق الشامل وجود رصيد كافٍ وأن جميع المعاملات السابقة كانت مشروعة.

تعمل هذه الآلية على حماية نزاهة المعاملات الأحدث أيضًا. إذا حاول شخص ما البناء على تاريخ معاملات غير صالح - ربما واحد يفتقر إلى الأموال الكافية - فإن معاملاتهم تخاطر بالرفض الدائم، حتى لو بدت تلك المعاملات الأحدث صحيحة. يعاقب الشبكة بشكل أساسي المسارات الاحتيالية عن طريق جعلها غير صالحة.

مقاييس الأداء: حيث يتفوق DAG

سرعة المعاملات وقدرة المعالجة

تقوم شبكات DAG بإزالة الاختناقات التي تعاني منها سلاسل الكتل التقليدية. دون دورات إنشاء الكتل، تحقق المعاملات نهائية فورية تقريبًا. يمكن للشبكات معالجة حجم معاملات غير محدود نظريًا، مقيدة فقط بالمتطلبات التي تتطلب أن تتحقق كل معاملة من المعاملات السابقة.

كفاءة الطاقة والأثر البيئي

تستهلك شبكات البلوكشين التي تستخدم إثبات العمل كميات هائلة من الطاقة. تتجنب أنظمة DAG هذه المشكلة. بينما لا يزال البعض يستخدم توافق PoW، فإنها تتطلب فقط جزءًا من الطاقة مقارنةً ببتكوين أو إيثريوم. بالنسبة لأولئك الذين يعطون الأولوية لاستدامة البيئة، يمثل DAG تحسينًا كبيرًا.

هيكل الرسوم والجدوى الاقتصادية

ربما تكون الميزة الأكثر إقناعًا هي نموذج الرسوم. تتقاضى سلاسل الكتل التقليدية رسوم المعاملات لمكافأة المعدنين. تلغي شبكات DAG رسوم التعدين تمامًا. تتطلب بعض الشبكات رسومًا بسيطة لتحفيز مشغلي العقد المتخصصين، لكن هذه الرسوم تبدو ضئيلة مقارنة بتكاليف معاملات سلاسل الكتل.

تقوم هذه الميزة بتحويل اقتصاديات المدفوعات الصغيرة. على شبكات البلوكتشين، غالبًا ما تتجاوز رسوم المعاملات قيمة الدفع نفسها، مما يجعل التحويلات الصغيرة غير معقولة من الناحية الاقتصادية. تمكّن شبكات DAG من وظائف الدفع الصغيرة الحقيقية بتكاليف ضئيلة، مما يفتح استخدامات جديدة تمامًا.

تطبيقات DAG في العالم الحقيقي

IOTA: رائد إنترنت الأشياء

ظهرت IOTA في عام 2016 كمشروع DAG الرائد. تم تصميمها خصيصًا لتطبيقات إنترنت الأشياء، حيث تستفيد IOTA مما تسميه الفريق “Tangle”—وهو أساسًا DAG حيث يجب على المستخدمين التحقق من معاملتين قبل معالجة معاملتهم الخاصة. هذا يخلق لامركزية تامة؛ يساهم كل مشارك بنشاط في الإجماع.

كانت النتائج مثيرة للإعجاب: أوقات تسوية سريعة، قابلية ممتازة للتوسع، بصمة بيئية minimale، وأمان قوي من خلال التحقق الموزع.

نانو: ابتكار الهيكل الهجين

تتخذ Nano نهجًا مختلفًا، حيث تدمج DAG مع عناصر blockchain. يحتفظ كل مستخدم بسلسلة كتل فردية لمعاملاته بينما تستخدم الشبكة مبادئ DAG لتنسيق الإجماع. يجب على كل من المرسل والمستقبل التحقق من المدفوعات، مما يوزع المسؤولية على المشاركين.

النتيجة تعكس فوائد IOTA: معاملات فورية، رسوم صفرية، ولامركزية كاملة بدون تعدين تقليدي.

BlockDAG: استكشاف اقتصاديات الرموز الجديدة

يمثل BlockDAG تكرارًا آخر لتكنولوجيا DAG، حيث يقدم تعدينًا موفرًا للطاقة من خلال أجهزة متخصصة وتطبيقات موبايل. من الجدير بالذكر أن BlockDAG يعتمد جدول تقليل مكافآت عدوانيًا - كل 12 شهرًا مقارنة بفترات الأربع سنوات لبيتكوين - مما يقدم حوافز اقتصادية مختلفة.

القيود التي تهم

مخاطر المركزية ومتطلبات الثقة

على الرغم من المزايا النظرية، فإن العديد من مشاريع DAG تحتفظ بعناصر معينة من المركزية. يستخدم البعض منسقين أو عقد خاصة لمنع هجمات معينة خلال المراحل المبكرة. بينما يقبل المطورون هذا كحل مؤقت للبدء، إلا أنه يخلق فترات ضعف. لم تثبت التكنولوجيا بعد أنها يمكن أن تعمل بالكامل دون وسطاء موثوقين على نطاق واسع.

مخاوف النضج واختبار المعارك

DAG لا يزال شابًا نسبيًا مقارنة بسجل blockchain الراسخ. لقد حققت حلول Layer-2 اعتمادًا أسرع وقبولًا أوسع. لم يخضع DAG لنفس التدقيق الشامل في العالم الحقيقي، مما يترك أسئلة حول كيفية أدائه تحت ضغط شديد أو نقاط هجوم متطورة.

عدم إثبات قابلية التوسع عند مستويات التبني الضخمة

بينما يعد واعدًا في التطبيقات الحالية، لم يتمكن DAG من التوسع ليصل إلى أحجام المعاملات التي تتعامل معها الإيثيريوم أو البيتكوين بشكل منتظم. بدون هذا الدليل، تبقى الادعاءات حول قابلية التوسع المتفوقة نظرية بدلاً من أن تكون مثبتة تجريبيًا.

هل DAG بديل أم مكمل للبلوكشين؟

إن وضع DAG كـ “قاتل البلوك تشين” يبسط الواقع بشكل مفرط. تخدم التقنيتان أغراضًا مختلفة وتعملان ضمن تنازلات مختلفة. يقوم DAG بتحسين السرعة، والرسوم، وكفاءة الطاقة - مما يجعله مثاليًا لتطبيقات معينة. بينما تعطي البلوك تشين الأولوية للامركزية وضمانات الأمان التي تم اختبارها في المعارك.

بدلاً من أن تكون بديلاً، تعمل DAG كخيار بديل للمشاريع التي تتوافق متطلباتها مع نقاط قوتها. تجد المشاريع التي تعطي الأولوية للمدفوعات الصغيرة، والتحقق من بيانات إنترنت الأشياء، أو الإنتاجية العالية أن DAG جذابة. قد تفضل الأنظمة الراسخة التي تتطلب ضمانات أمان قصوى ولامركزية بنية تحتية موثوقة من البلوكتشين.

الطريق إلى الأمام

تكنولوجيا الرسم البياني الحلقي الموجه تمثل ابتكارًا حقيقيًا يستحق الاهتمام الجاد. إن تحسينات الأداء حقيقية، والهياكل الرسومية مفيدة حقًا، واستهلاك الطاقة أقل بشكل واضح من شبكات البلوكتشين المعتمدة على إثبات العمل.

ومع ذلك، لم يحل DAG محل blockchain لأنه لم يحل بالكامل تحدياته الأساسية. تحتاج الثغرات المركزية إلى حل، ويتطلب الأمر نشرًا أوسع في العالم الحقيقي قبل المطالبة بالتفوق. لا تزال التكنولوجيا في مراحل التطوير، مع إمكانيات كبيرة ولكن أيضًا مع عدم اليقين الكبير.

تستفيد صناعة العملات المشفرة من التنوع التكنولوجي. مع نضوج كل من تقنية البلوكشين وDAG، من المحتمل أن تخلق نقاط قوة كل منهما مجالات متميزة بدلاً من أن يحل أحدهما تماماً محل الآخر.