"لا نحتاج إلى سلسلة أخرى" يبدو مقنعًا على السطح - حتى تقوم فعليًا بمراجعة المقاييس.
يُظهر Polymarket عكس ذلك. حجم حقيقي، قاعدة مستخدمين حقيقية، طلب أصيل. هذا ليس ضجيجًا؛ إنه تحقق من السوق.
أظهرت Hyperliquid نفس المبدأ: بمجرد أن تصل إلى نطاق التشغيل، ما الذي يهم حقًا؟ السيطرة على التنفيذ. هيكل الرسوم. تجربة المستخدم. هذه ليست تفاصيل ثانوية.
عندما تتوافق الأسس بهذه الطريقة، يصبح إطلاق سلسلة متخصصة منطقيًا من الناحية الاستراتيجية. يستحق الأمر الانتباه.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 6
أعجبني
6
3
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
AirDropMissed
· 2025-12-24 14:04
البيانات تتحدث حقًا بشكل رائع، وقد أظهرت هذه الموجة من Polymarket و Hyperliquid حقًا وجهة نظر أولئك الذين قالوا "نحن لا نحتاج إلى سلسلة جديدة"
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningClicker
· 2025-12-22 13:48
بيانات polymarket و hyperliquid بالفعل تتفوق على المشاريع التي تكتفي بالحديث... الحجم الحقيقي للصفقات هو ما يعطي القوة في الحوار
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEV_Whisperer
· 2025-12-22 13:35
بيانات بوليماركيت حقيقية حقًا، لكن تكلفة هيكل هايبر ليكيد يبدو أنها مبالغ فيها بعض الشيء... ما يحدد الحياة والموت حقًا هو السيولة.
"لا نحتاج إلى سلسلة أخرى" يبدو مقنعًا على السطح - حتى تقوم فعليًا بمراجعة المقاييس.
يُظهر Polymarket عكس ذلك. حجم حقيقي، قاعدة مستخدمين حقيقية، طلب أصيل. هذا ليس ضجيجًا؛ إنه تحقق من السوق.
أظهرت Hyperliquid نفس المبدأ: بمجرد أن تصل إلى نطاق التشغيل، ما الذي يهم حقًا؟ السيطرة على التنفيذ. هيكل الرسوم. تجربة المستخدم. هذه ليست تفاصيل ثانوية.
عندما تتوافق الأسس بهذه الطريقة، يصبح إطلاق سلسلة متخصصة منطقيًا من الناحية الاستراتيجية. يستحق الأمر الانتباه.