مؤخراً، انفجر عالم العملات الرقمية مرة أخرى - "من المتوقع أن يصل رمز المنصة الإيكولوجية لأحد المنصات الرائدة إلى 10,000 دولار"، هذا التنبؤ الجريء انتشر بشكل جنوني في المجتمع. إذا تحقق ذلك، يعني أن القيمة السوقية ستتجاوز تريليون دولار، مما سيدخل مباشرة في نادي الأصول العالمية الكبرى. يبدو أن منطق المؤيدين مقنع جداً: سوق العملات الرقمية نفسه لديه مساحة نمو لا حدود لها، والبناء الإيكولوجي يتسارع، وقد تجاوز رمز المنصة منذ فترة طويلة كونه مجرد أداة لرسوم المعاملات.

لكن انظر كيف تتحدث البيانات الواقعية. حاليًا، هناك حوالي عشر شركات في العالم تتجاوز قيمتها السوقية تريليون دولار. تحقق شركة ميتا أرباحًا سنوية تصل إلى 70 مليار دولار، بينما تحقق شركة بيركشاير التابعة لبافيت أكثر من 40 مليار دولار سنويًا - وعندما ننظر إلى أرباح إحدى المنصات الرائدة، نجدها في نطاق عدة مليارات من الدولارات. بالمقارنة مع القدرة على تحقيق الأرباح وحجم المستخدمين، فإن الرقم الخاص بالقيمة السوقية البالغ تريليون دولار لا يزال بعيدًا جدًا عن الواقع.

لكن، افترض أن سوق العملات الرقمية سترتفع عشرة أضعاف، وافترض أن هذه النظم البيئية قد بنيت بالفعل لتصبح "نظام التشغيل المالي"، فإن هذا التوقع الذي يبدو مجنونًا في لحظة معينة، لن يكون مجرد أحلام في دورة سوق صاعدة مستقبلية.

هناك سؤال يحتاج إلى تفكير أعمق في ذلك: عندما نسعى وراء الأصول ذات النمو المرتفع والتقلبات العالية، كيف يمكننا تحقيق التوازن بين "تخيل النمو" و"المخاطر الواقعية"؟ عندما يكون الجميع في الدائرة يحسب إذا كان يمكن لـ BNB أن يصل إلى مئة ضعف، هل فكر أحد - إذا كنت قد استثمرت كل أموالك في نظام بيئي واحد، أو رواية واحدة، ماذا سيحدث لسيولتك وقدرتك الشرائية إذا حدثت أحداث سوداء في الصناعة، أو إذا لم يتحقق النمو البيئي كما هو متوقع، أو إذا تأخرت دورة السوق الصاعدة؟

هذا هو السبب في أن المستثمرين الأذكياء يوزعون أصولهم بين الأصول ذات التقلبات العالية وأصول ذات استقرار قوي كنوع من التأمين. ليس الأمر أنهم يحتقرون النمو، بل تعلموا كيف يعيشون لفترة أطول.