تشير تشارلز هوسكينسون إلى أن تكلفة رمز TRUMP كلفت العملات الرقمية فوزًا في مجلس الشيوخ بواقع 70 صوتًا وأثارت أزمة البيتكوين فقط

جادل تشارلز هوسكينسون مؤخرًا بأن إطلاق TRUMP قبل ثلاثة أيام من تنصيب الرئيس دونالد ترامب قد أفسد ما كان سيكون أغلبية بمقدار 70 صوتًا في مجلس الشيوخ لقانون CLARITY وحوّل الدفع الموحد لسياسة العملات المشفرة إلى صراع حزبي.

في مقابلة، قال هوسكينسون إنه في ديسمبر 2024، “كنا نتوقع أن يصوت حوالي 70 سيناتوراً لصالح قانون CLARITY واغلبية كبيرة من مجلس النواب”، وأن إطلاق TRUMP قبل أن يمر القانون حول العملات المشفرة “من ثنائية الحزب إلى العملات المشفرة تعني ترامب تعني سيء تعني فساد.”

كما ربط إطلاق العملة بانتعاشة البيتكوين فقط التي ميزت عام 2025، arguing that “التدخل الحكومي” وفضيحة ترامب شوهت التدفقات بعيدًا عن العملات البديلة وأقفلت رأس المال في البيتكوين.

إنها قصة مثيرة: قرار سيء واحد من ترامب أدى إلى تفجير السياسة وترتيب السوق. تسجل السجلات التشريعية وبيانات السوق قصة أكثر تعقيدًا.

تم إطلاق TRUMP في يناير 2025 مع بيع 200 مليون توكن واحتفاظ 800 مليون بواسطة كيانات تحت سيطرة ترامب.

أشار خبراء الأخلاق وبعض الجمهوريين المؤيدين للعملات المشفرة على الفور إلى أنه يعتبر وسيلة لتضارب المصالح: رئيس جالس يبيع عملة ميم بينما يضع سياسة العملات المشفرة. بحلول 6 مايو، ظهرت أول تداعيات تشريعية ملموسة.

ماكسين ووترز أوقفت جلسة استماع مشتركة للجنة الخدمات المالية والزراعة في مجلس النواب حول قواعد هيكل سوق العملات المشفرة، مشيرة صراحةً إلى الميمكوين الخاص بترامب وWorld Liberty Financial كإساءة استخدام للسلطة.

هويسكينسون محق في أن ترامب جعل الطريق التشريعي أصعب. لكن بعض التفاصيل تعقد الصورة. أولاً، كانت العملات المشفرة قد انحرفت بالفعل إلى عالم ترامب قبل العملة.

تارمب حمل كمرشح “رئيس الكريبتو”، وجمع أموالًا كبيرة من الصناعة، ووقع صفقة مربحة مع World Liberty Financial، حيث تدعي عائلته أنها تمتلك حصة كبيرة من عائدات الرموز والرسوم.

كانت المخاوف الأخلاقية بشأن تلك الصفقة وعملتها المستقرة USD1 تظهر قبل وقت طويل من إلغاء وواترز لذلك الاجتماع في مايو. ثانياً، لم تنته القصة التشريعية مع إلغاء الاجتماع.

رغم الدراما، لا يزال الجمهوريون في مجلس النواب وشرائح من الديمقراطيين يتقدمون بمشاريع القوانين الأساسية.

بحلول منتصف عام 2025، وافق مجلس النواب على قانون GENIUS للعملات المستقرة وقانون CLARITY لبنية سوق الأصول الرقمية بأصوات من الحزبين، رغم أنه بعيد عن الإجماع.

أكدت التغطية أن “الكثير من الديمقراطيين يعارضون بشدة” الحزمة، معتبرين أنها ودية للغاية تجاه الصناعة ومرتبطة بشكل كبير بمشاريع ترامب الشخصية، حتى أن آخرين عبروا الحزب للتصويت بنعم.

يبدو أن تلك الائتلاف مختلف عن السير السهل الذي وصفه هوسكينسون بكونه من 70 سيناتور. إن الحزب الجمهوري هو الذي يكاد يكون موحدًا، إلى جانب أقلية من الديمقراطيين، بينما تدفع فئة تقدمية صاخبة ونقاد الأخلاقيات إلى التراجع.

ثالثًا، كانت اعتراضيات ووترز تتركز على التعامل الذاتي وإساءة استخدام المنصب، وليس العداء الحزبي للعملات المشفرة. وقد جادلت بأنها لا تستطيع الجلوس في جلسة “هيكل سوق العملات المشفرة” بينما كان الرئيس الحالي يدير إمبراطورية للرموز الميمية والعملة المستقرة قد تستفيد شخصيًا من أي نظام يكتبونه.

التمييز مهم: لم يكن أن الديمقراطيين قرروا فجأة أن “التشفير يساوي ترامب”. بل كان أن مشاريع ترامب جعلت أسئلة تضارب المصالح لا مفر منها.

التصويت والجدول الزمني

لا يوجد عدد للأصوات العامة يظهر 70 صوتًا مؤكدًا من مجلس الشيوخ لصالح CLARITY في ديسمبر 2024. السجل يظهر أن اللجان الكونغرس قد تقدمت بمشاريع قوانين بأصوات من الحزبين، لكن الديمقراطيين يتزايد انقسامهم بين المعتدلين والتقدميين.

قصص حول حرية العالم وترامب زادت من معارضة الديمقراطيين الذين كانوا قد يكونون قابلين للإقناع في ظروف أخرى. تم إلغاء جلسة استماع رئيسية واحدة على الأقل بسبب تلك المشاريع المرتبطة بترامب، كما قالت واطرز في بيانها.

كان هناك مسار ثنائي الحزب للعملة المشفرة، لكنه كان هشًا ويعتمد على عدم تحول التنظيم في البيت الأبيض إلى وسيلة لزيادة ثراء الرئيس.

كشفت قضية تضارب المصالح التي أثارها ترامب عن مشكلة كانت العديد من الديمقراطيين يشعرون بالقلق بشأنها بالفعل، بدلاً من خلق معارضة حزبية من الصفر.

حتى بعد رد الفعل العنيف ضد ترامب، تمكن الكونغرس من تمرير العبقرية وتحريك الوضوح خارج مجلس النواب، مما يشير إلى أن الميمكوين لم يقضِ على التشريع بشكل كامل.

كانت الارتفاعات المتعلقة بالبيتكوين فقط متوقعة بالفعل

قال هوسكينسون أيضًا إن الارتفاع الذي شهدته البيتكوين فقط والألتكوينات المتأخرة مرتبطان بـ"التدخل الحكومي" وملحمة الميمكوين. تشير بيانات السوق إلى دافعين مختلفين.

تضرب عدة تقارير مستقلة في عام 2025 نفس الموضوعات. صدمة تدفق مؤسسي وتجاري نحو صناديق الاستثمار المتداولة في بيتكوين الفورية، مع أبحاث تُظهر أن المشترين الجدد لصناديق الاستثمار المتداولة يركزون بشكل ساحق على BTC، وهو نمط “حول رأس المال بعيدًا عن سوق العملات البديلة الأوسع.”

سوق ناضج وأكثر حذرًا، مع تنبيه CoinGlass والمتاجر الأخرى للعقود الآجلة عن “ضعف مستمر في ETH وسوق العملات البديلة الأوسع” مرتبط بتقليل شهية المخاطر، وزيادة المنافسة، وافتقار إلى تطبيقات جديدة مميزة، وليس فقط السياسة.

استمر هيمنة البيتكوين في الارتفاع حتى منتصف عام 2025، مع ملاحظات السوق التي تذكر مرارًا وتكرارًا حصة BTC من إجمالي القيمة السوقية للعملات المشفرة في منتصف الستينيات إلى السبعينيات، بينما كانت العملات البديلة تتخلف حتى خلال فترات الارتفاع.

في تحليل يونيو، تم ربط ذلك صراحةً بالطلب المدفوع من صناديق الاستثمار المتداولة الذي “يُعامل بشكل مشابه للذهب”، حيث تم شراء الانخفاضات واستمرت الضغوط، بينما ظلت سيولة العملات البديلة ضعيفة.

التقرب من العملات مثل XRP أو SOL يكشف قصة مدفوعة بالمنتجات والتنظيم: موافقات وصيحات ETF، وعدم اليقين حول الأصول التي سيتسامح معها SEC في الأطر المتداولة، ودعم الحفظ المؤسسي غير المتساوي.

عندما منحت هيئة الأوراق المالية والبورصات الضوء الأخضر ثم أوقفت تحويل صندوق المؤشرات الخاص بعملة بيت وايز البديلة، عانت XRP وغيرها من العملات الرئيسية من تقلبات بسبب عدم اليقين التنظيمي، وليس دراما ترامب.

أضافت فضائح الميمكوين الخاصة بترامب وحرية العالم مخاطر عناوين وجعلت بعض المؤسسات أكثر حذرًا بشأن التعرض للعملات المشفرة، بينما كانت أسئلة الأخلاق غير محسومة.

ومع ذلك، فإن الأسباب الرئيسية التي تجعل هذه الدورة تبدو كأنها “بيتكوين أولاً، ربما العملات البديلة لاحقاً” هي هيكلية. جعلت صناديق الاستثمار المتداولة والسندات من BTC أنظف صفقة مؤسسية. التنظيم أوضح بالنسبة لـ BTC وإلى حد أقل ETH مقارنة بمعظم العملات البديلة. شهية المخاطرة والابتكار أضعف خارج عدد قليل من نظم L1.

لم يتطلب أي من ذلك وجود ترامب.

ومع ذلك، فإن هوسكينسون على حق من حيث الانطباعات. كان إطلاق عملة ميم رئاسية قبل مشروع قانون تنظيمي رئيسي سيعقد دائمًا السياسة.

تصريح واترز في مايو يجعل ذلك ملموسًا: لم تكن قادرة على التفاوض بشأن هيكل السوق بينما كان الرئيس يستثمر منصبه من خلال نفس الأدوات التي كانوا يحاولون تنظيمها.

ومع ذلك، فإن الادعاءات السببية الأوسع تواجه البيانات. لم يتم توثيق ائتلاف مجلس الشيوخ الذي يتكون من 70 صوتًا في ديسمبر 2024. كان هناك انفتاح ثنائي هش جعل إمبراطورية ترامب في مجال العملات المشفرة، التي تتكون من World Liberty أولًا، ثم TRUMP، الأمر أكثر صعوبة سياسيًا بالنسبة للديمقراطيين الذين كانوا يخشون تأييد التعامل الذاتي.

ذُكِر في هذه المقالة