2025-12-22 21:20:15

بيانات التصويت تلك مجنونة بعض الشيء.

690,000 صوت مؤيد مقابل 740 صوت معارض - هذه ليست أغلبية بالمعنى المعتاد، بل هي مستوى سحق مباشر. مع قرار تدمير 100 مليون UNI وفتح رسوم دائمة مغلقة بشكل كامل، كانت ردود فعل السوق قوية للغاية. بعض كبار اللاعبين على السلسلة قاموا بفتح صفقات شراء برافعة مالية تصل إلى 10 مرات قبل إعلان التصويت، وحققت أرباحاً غير محققة تجاوزت 150٪.

هذا يعكس ظاهرة: إعادة تقييم القيمة تحدث دائمًا مبكرًا، وغالبًا ما تكون قبل أن تصبح المعلومات متاحة بالفعل.

ولكن إذا نظرنا بعمق، فإن هذه الموجة من التغييرات في حوكمة UNI تكشف في الواقع عن تناقض أساسي في نظام DeFi.

تدور كل البيئة حول مسألة "كيف يمكن للتوكنات أن تستحوذ على القيمة" حيث تحدث منافسة شديدة. تظهر اقتراحات، وتصويتات، وآليات حرق، وآليات توزيع الأرباح بشكل متكرر، ويجب تعديل نموذج الاقتصاد بدقة من خلال الحوكمة في كل مرة. هذه العملية مليئة بالفرص، ولكنها أيضًا مليئة بعدم اليقين.

في المقابل، فإن منطق نوع آخر من الأصول مختلف تمامًا.

تصميم أصول مستقرة مثل USDDD يعتمد على: عدم الاعتماد على التصويت، بل من خلال ضمانات مفرطة على السلسلة (مثل البيتكوين، عملة ترون، وغيرها) وآلية خوارزمية للحفاظ على الاستقرار تلقائيًا. الشفافية الفورية على مدار الساعة، كل أصل احتياطي يمكن التحقق منه عبر الشبكة، دون عمليات غامضة. والأهم من ذلك، أنه ليس مرتبطًا بتدفق نقدي معين في بروتوكول معين، بل يمتد عبر الأصول الأساسية في النظام البيئي بأكمله.

باختصار ، الفرق بين الطريقين هو: أحدهما يقوم بتحسين نموذج الاقتصاد الرمزي باستمرار لزيادة القيمة ، والآخر مصمم استقرارها كرمز أساسي لا يتزعزع.

اتجاه UNI ليس مشكلة، لكن منطق الأصول الثابتة يذكرنا أن الخندق الحقيقي غالبًا ما لا يتعلق بمدى تعقيد آلية الحكم، ولكن ما إذا كانت الأساسيات غير قابلة للتغيير حقًا.

UNI-2.52%

BTC-0.65%

TRX-0.2%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 11

أعجبني
11
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

DevChive

· 12-23 05:14

690万对740张، هذه الفجوة بعيدة جداً هاها، مستثمرين كبار بالتأكيد ربحوا مرة أخرى. فجوة المعلومات دائماً هي أقوى سلاح، لقد تأخرت مرة أخرى في هذه الجولة. فكرة عملة مستقرة هذه فعلاً رائعة، لا تعبث بالتصويت، فقط الخوارزمية تقفل الأمور، وفرت الكثير من المتاعب. التمويل اللامركزي مجرد لعبة لا نهائية، من يستطيع اللعب بالنموذج الاقتصادي إلى أقصى حد هو من سيفوز، لكن هل ستظهر مشاكل في النهاية إذا استمر هذا العبث؟ التحصين في الكمين، بصراحة، هو بسيط وبدائي، كلما كان أقل تحكمًا كان أكثر أمانًا، إنه أمر ساخر. هذه الجولة من UNI هل يمكن اعتبارها خداع الناس لتحقيق الربح؟ أشعر أنها جولة جديدة لإعادة توزيع الثروة. لماذا دائماً أكون في النهاية؟ حقاً أمر مدهش.

شاهد النسخة الأصليةرد0

DefiVeteran

· 12-22 21:50

690万 مقابل 740 هذه البيانات، من الواضح أن هناك من يعرف المعلومات مسبقاً، رافعة مالية 10 أضعاف الأرباح غير المحققة 150%... هذه هي لعبة الفجوة المعلوماتية تعديل التصويت في الإدارة يتم دائماً في نموذج الاقتصاد، بصراحة، هو مجرد رهان على كيف سيتم استغلال الحمقى في الخطوة التالية، لقد سئمت من ذلك منطق عملة مستقرة هو حقاً ما يسمى بالخندق المحصن، لا حاجة للحديث الفارغ، لا حاجة للتصويت، داخل السلسلة يتم التحقق مباشرة، هذا هو ما يسمى بالأمان

شاهد النسخة الأصليةرد0

DegenWhisperer

· 12-22 21:50

690 ألف مقابل 740 ورقة؟ ها ها ها، كم من المشاهير كانوا يعرفون المعلومات مسبقاً داخل السلسلة تلك المجموعة من حظيرة الفئران تجني الأموال بكثرة، بينما لا يزال مستثمر التجزئة يشاهد الخطوط البيانية إحراق 100 مليون UNI فعلاً شيء قوي، لكن المشكلة الحقيقية هي أن التمويل اللامركزي لا يزال يلعب "لعبة قيمة العملة"، كل مرة يتم تحديد المصير من خلال التصويت... لكن تلك الأنواع التي لا تحتاج إلى تصويت، تعتمد على الخوارزمية للحفاظ على منطق العملة المستقرة أكثر قسوة، حالما يتم كتابة الكود يصبح من المستحيل تغييره حقاً بصراحة، الفائز الأخير ليس أولئك الذين يقومون بتعديلات صغيرة يومياً، بل هم أولئك الذين لا يمكن تدمير أسسهم.

شاهد النسخة الأصليةرد0

Degen4Breakfast

· 12-22 21:49

690万 مقابل 740 ورقة، هذا فرق كبير، أشعر أنه مجرد تسرب معلومات مسبقًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

rekt_but_vibing

· 12-22 21:42

690万:740 هذه النسبة غير معقولة، أشعر أن هناك من يعرف النتيجة بالفعل.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-a180694b

· 12-22 21:40

690万 مقابل 740؟ هذه فجوة كبيرة، أشعر أن المستثمرين الكبار قد عرفوا السر من قبل إن نظام حكم UNI هذا حقًا يمارس الصراع الداخلي، من جهة يتم الإتلاف ومن جهة أخرى يتم التنافس، لم يتوقف التمويل اللامركزي عن العبث منطق العملة المستقرة هو بالفعل أكثر صلابة، لا يعتمد على التصويت بل يعتمد على الكود، هذا هو فعلاً الأساس الحقيقي مهما كانت تعقيدات الحكم، لا فائدة، الأهم هو أن نرى إذا ما كان الأساس يستطيع التحمل

شاهد النسخة الأصليةرد0

ForkYouPayMe

· 12-22 21:34

690万对740张؟ هذه الأرقام بعيدة عن الواقع، لا عجب أن المستثمرين الكبار قد ترصدوا مسبقًا المنافسة الداخلية بالتأكيد قوية، لكن نظام تصويت الحوكمة يبدو لي نوعًا ما مثل أكل سيقان الدجاج. منطق العملة المستقرة بالتأكيد أكثر صلابة، لا حاجة للتلاعب في كل مرة.

شاهد النسخة الأصليةرد0

MoonRocketman

· 12-22 21:32

6.9 مليون إلى 740 ورقة ، وهذا أمر شائن ، بشكل مباشر ، فالفيرومونات سيئة مثل سرعة الهروب ، وقد دخلت الفيرومونات الكبيرة بالفعل إلى السوق

شاهد النسخة الأصليةرد0

المواضيع الرائجةعرض المزيد
#Gate2025AnnualReportComing
74.51K درجة الشعبية
#CryptoMarketMildlyRebounds
31.8K درجة الشعبية
#GateChristmasVibes
15.24K درجة الشعبية
#SantaRallyBegins
5.2K درجة الشعبية
#CreatorETFs
3.26K درجة الشعبية

Gate Fun الساخنعرض المزيد

1
CROSSCross
القيمة السوقية:$0.1عدد الحائزين:1
0.00%
2
SLMiSolmiau
القيمة السوقية:$3.49Kعدد الحائزين:1
0.00%
3
rowrow
القيمة السوقية:$3.5Kعدد الحائزين:1
0.00%
4
SIBSanta's Inevitable Bag
القيمة السوقية:$3.53Kعدد الحائزين:1
0.21%
5
VPNVirtual Private Network
القيمة السوقية:$5.52Kعدد الحائزين:44
9.33%

تثبيت

خريطة الموقع