مشكلة تقنية مثيرة للاهتمام: بما أن تقنية zk-SNARKs قد نضجت نسبيًا، لماذا لم يتم اعتمادها على نطاق واسع في سيناريوهات الامتثال KYC؟
نظرًا لأن هذا المزيج مثالي من الناحية النظرية - يمكن للمستخدمين إثبات أنهم يتوافقون مع متطلبات الامتثال (العمر، التحقق من الهوية، إلخ) دون الكشف عن أي معلومات خاصة. وهذا يحل متطلبات الامتثال للبورصات ويحمي خصوصية المستخدمين. يبدو أنه حل يحقق فوزًا مزدوجًا.
ما هو جوهر المشكلة؟ هل هي التكنولوجيا التي لم تصل بعد إلى النضج الكافي؟ أم أنها مجرد مشكلة في آلية التحفيز - عدم وجود دافع اقتصادي كافٍ لدفع هذه المشاريع؟ أم أن المشكلة هي عدم كفاية الوعي السوقي، حيث لم يدرك الجميع بعد قيمة هذا الاتجاه؟
من منظور الممارسين، يجب أن يكون هذا اتجاهًا واعدًا يستحق المزيد من الفرق للغوص فيه.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مشكلة تقنية مثيرة للاهتمام: بما أن تقنية zk-SNARKs قد نضجت نسبيًا، لماذا لم يتم اعتمادها على نطاق واسع في سيناريوهات الامتثال KYC؟
نظرًا لأن هذا المزيج مثالي من الناحية النظرية - يمكن للمستخدمين إثبات أنهم يتوافقون مع متطلبات الامتثال (العمر، التحقق من الهوية، إلخ) دون الكشف عن أي معلومات خاصة. وهذا يحل متطلبات الامتثال للبورصات ويحمي خصوصية المستخدمين. يبدو أنه حل يحقق فوزًا مزدوجًا.
ما هو جوهر المشكلة؟ هل هي التكنولوجيا التي لم تصل بعد إلى النضج الكافي؟ أم أنها مجرد مشكلة في آلية التحفيز - عدم وجود دافع اقتصادي كافٍ لدفع هذه المشاريع؟ أم أن المشكلة هي عدم كفاية الوعي السوقي، حيث لم يدرك الجميع بعد قيمة هذا الاتجاه؟
من منظور الممارسين، يجب أن يكون هذا اتجاهًا واعدًا يستحق المزيد من الفرق للغوص فيه.