مؤخراً، كنت أتحدث مع أصدقائي الذين يعملون في الرقمنة المؤسسية، وكان هناك إجماع مذهل بين الجميع - في المستقبل، ستقوم الشركات بتبني وكالات الذكاء الاصطناعي بكثافة لمعالجة مختلف المعاملات المالية. القوائم المالية، تسوية الحسابات، الاشتراك، تنفيذ العقود تلقائياً، تسوية داخل السلسلة، المزامنة عبر المنصات، إدارة النفقات، نقل الأصول... هذه المهام التي كانت تتطلب سابقاً عدة موظفين ماليين بالإضافة إلى التدقيق الداخلي وأنظمة العمليات، قد تحلها وكالتان ذكيتان في غضون ثوانٍ. يبدو أن الكفاءة مذهلة حقاً، لكن مستوى الخطر مذهل بنفس القدر.

لماذا؟ لأن محفظة الشركات أكثر تعقيدًا بكثير من المحفظة الشخصية. قد تكون الحسابات الشخصية مجرد توفير وإنفاق، أما الحسابات الخاصة بالشركات فهي تحتوي على أشياء مختلفة تمامًا - عقود رواتب الموظفين، روابط دفع الموردين، تكاليف الإيجار، ميزانية المشاريع، ميزانية التشغيل، أصول الرهن، النشر عبر السلاسل، توزيع الأرباح المشتركة، إدارة DAO، الأصول الاستثمارية. أي خطأ في أي من هذه الخطوات يمكن أن يؤدي إلى رد فعل متسلسل.

الأهم من ذلك، أن هناك فرق جوهري بين وكلاء الذكاء الاصطناعي والموظفين الماليين البشريين. الموظف المالي البشري سيؤكد مراراً، وعند التعامل مع معاملات كبيرة سيتردد، وسيقوم بالتدقيق في بنود العقد. لكن وكيل الذكاء الاصطناعي لن يفعل ذلك. لن يكون حذراً بسبب المبلغ الضخم، ولن يفكر ثانية واحدة قبل التنفيذ، ولن يتوقف للتأكيد مرة أخرى لأنه "لا يشعر بأنه صحيح". بمجرد أن تحدث خطأ، فإن التكلفة ليست مجرد عشرات الدولارات - هنا نتحدث عن احتمالية خسائر بمئات الآلاف أو الملايين.

هذا هو السبب في أن ضعف سلسلة صلاحيات المؤسسات أصبح مشكلة رئيسية. هيكل صلاحيات المحفظة الشخصية بسيط، ولكن نظام صلاحيات المؤسسات يشبه كتل البناء المتراصة، حيث يمكن أن يتم اختراق أي حلقة ضعيفة. بينما تقلل الأتمتة من التكاليف، فإنها أيضًا تركز المخاطر في أخطر الأماكن.