هذا الأسبوع كانت هناك فعلاً حركة كبيرة في عالم التشفير. على ثلاثة أبعاد: السياسة، المؤسسات، والرقابة، تحفيز السوق بقوة، يبدو أن إيقاع السوق قد تغير.

لنبدأ بالتغييرات في الجانب السياسي. قام ترامب بتعيين Bo Hines كمدير تنفيذي لمجلس مستشاري الأصول الرقمية للرئاسة، وهذا الرجل سيتعاون مع "إمبراطور التشفير" David Sacks. بعبارة أخرى، لقد تم فتح قناة مباشرة لصناعة التشفير إلى البيت الأبيض تمامًا. مقارنةً بالوضع المعادي السابق، فإن إشارة التحول في السياسة هذه واضحة بما فيه الكفاية.

ثم هناك العمل الجاد من جانب المؤسسات. مؤسس MicroStrategy، مايكل سايلور، كان لديه فكرة في الآونة الأخيرة - إنشاء إطار احتياطي لبيتكوين الأمريكية بهدف تقدير قيمته 81 تريليون دولار، بل قال علنًا إن BTC هو الحل الأساسي لأزمة الدين الوطني. قد لا يكون أحد قد أخذ هذه الكلمات على محمل الجد قبل بضع سنوات، لكن الوضع الآن مختلف. MicroStrategy نفسها تواصل الاندفاع: لقد زادت من حيازتها بمقدار 5000 بيتكوين، ليصبح إجمالي حيازتها أكثر من 444,000 بيتكوين. هذه الاستراتيجية المستمرة في زيادة الحيازات قد أعطت الثقة للعديد من المستثمرين المؤسساتيين.

يعتبر التنظيم في هذا المجال خبرًا جيدًا للغاية. أكد رئيس لجنة الأوراق المالية والبورصات Gary Gensler أنه سيغادر في 20 يناير، وهناك العديد من المرشحين الداعمين للتشفير يتسابقون، وأعلى الأصوات هي لصالح Paul Atkins. من المرجح أن يتم استبدال الأسلوب القديم "تنظيم من خلال إنفاذ القانون". على المدى القصير، تدفقات الأموال من صناديق الأصول الرقمية قد بلغت مليار دولار بسبب الموقف المتشدد للاحتياطي الفيدرالي، مما زاد من مشاعر التحوط بين المؤسسات. ولكن على المدى الطويل، لا يزال يتعين علينا الانتظار لنرى كم من الطلب الإضافي يمكن أن تطلقه هذه التحولات في التنظيم.

ومن الجدير بالذكر أيضًا ما يحدث في السلفادور. لقد زادوا من خطتهم لشراء BTC يوميًا، ورفعوا احتياطياتهم بمقدار 11 عملة لتعزيز احتياطياتهم السيادية من BTC. إن قيام دولة بذلك، بالفعل يضع معيارًا لبقية الدول، ويعكس اعتراف المؤسسات والدول بالقيمة طويلة الأجل لـ BTC.

السؤال الآن هو: أي من هذه الأحداث الكبرى لها التأثير الأعمق على السوق على المدى الطويل؟ هل التحول التاريخي في إطار التنظيم يمكن أن يجلب فوائد نظامية، أم أن الإشارات الاتجاهية المستمرة من المستثمرين المؤسسيين الذين يمثلهم Saylor؟ أو، هل يمكن أن تؤدي هذه القوى الثلاثة المجمعة إلى رفع السوق إلى ارتفاعات جديدة؟ أود أن أسمع آراء الجميع.