2025-12-23 22:20:40

بنهاية عام 2025، أصبحت بيئة الوكلاء الذكيين شائعة. من بوتات التداول المستقلة إلى تعاون الوكلاء في DAO، الجميع يريد بناء نظام ذكي خاص بهم. كالمحاربين القدامى في مجال العملات الرقمية، قمت بتجربة بروتوكول ATTPs الجديد من APRO Oracle بسرعة.

تم تصميم هذا الشيء خصيصًا للتفاعل بين بيانات الوكلاء الذكيين، ويتكون من خمسة مستويات، وتتمثل النقطة الأساسية في التشفير من النهاية إلى النهاية، وإثبات المعرفة الصفرية ZK، والتحقق من شجرة ميركل، مع إضافة آلية ديناميكية لتقييم الثقة. يبدو الأمر معقدًا، ولكن يمكن تلخيصه في جملة واحدة: جعل بيانات النقل بين الوكلاء ليست "ثقة عمياء"، بل "قابلة للتحقق، وقابلة للتتبع، وصعبة التلاعب". مقارنةً بأسلوب الاتصال التقليدي HTTP/WebSocket الذي يعتمد على "القدرة على التشغيل"، فإن مستوى الأمان ارتفع عدة درجات.

لقد قمت بدمج ATTPs في مشروع صغير خاص بي، ووضعت خطة تعاون ثنائية الوكلاء: أحدهما يجلب أسعار BTC و RWA في الوقت الفعلي، وتغذية الأخبار؛ والآخر يستهلك البيانات لتفعيل استراتيجيات التداول. كانت النتائج التجريبية جيدة - قدرة قوية على تحمل الأخطاء في طبقة النقل P2P، وتشفير الرسائل (AES-256) يعمل بسلاسة؛ والأروع هو طبقة التحقق، حيث يتم ربط ZK و Merkle وآلية توزيع الثقة معًا، وعندما يستلم الوكيل البيانات، يقوم "بالتحقق من الآخر" مباشرة بدلاً من "الثقة في الآخر". في معظم السيناريوهات، يمكن التحكم في تأخير التحقق ليكون أقل من 300 مللي ثانية، ويمكن أن تصل سعة الضغط إلى مستوى 4000 tx/s.

بالمقارنة مع حلول الاتصال التقليدية التي استخدمناها سابقًا، فإن هذه المجموعة تمثل قفزة نوعية من حيث الأمان والكفاءة. إن تطبيقات مثل أسواق التنبؤ والربح المتقاطع التي تتطلب موثوقية عالية للبيانات، تجعل استخدام هذا البروتوكول أكثر أمانًا.

BTC0.83%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 10

أعجبني
10
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

GhostWalletSleuth

· 2025-12-26 18:15

嗯哼，ZK+Merkle这套组合拳还不错啊，300ms延迟确实能打 --- الأخ، خطة الوكيل البديل هذه تحمل اختبار 4000 معاملة في الثانية، لماذا أشعر أنها مبالغ فيها؟ هل السيناريو الحقيقي سيكون بهذه السلاسة؟ --- أنا أتابع التشفير من طرف إلى طرف، لكن كيف يتم منع تقييم الثقة الديناميكي من هجمات السيبل، لم يتم توضيح ذلك بشكل كافٍ --- دائمًا أبحث عن خطة اتصال آمنة للوكيل، الآن أصبح لدي فكرة... لكن هل ستكون معقدة جدًا أو عالية التكلفة في الدمج؟ --- استخدام هذه التقنية عبر السلسلة؟ حسنًا، سأجربها، لأتجنب أن أتعرض للاختراق مرة أخرى --- أؤمن بقوة القدرة على التحمل، لكن كيف هو مستوى الصعوبة في الدمج، هل التكلفة مرتفعة جدًا؟ --- يا رفيقي، هذا هو الشكل الحقيقي لـ web3، أكثر موثوقية بكثير من تلك الحلول السيئة للعملات الزائفة --- يا إلهي، التحقق من الطرف الآخر بدلاً من تصديقه، أنا أحب هذه العبارة، أخيرًا أحد يضع الأمان في المقام الأول --- كيف أسمع أن هذا مشروع 0x آخر، وفي النهاية ينتهي الأمر بموت في برودكتيفية البيئة... هل هناك traction حقيقي؟ --- اللوغاريتمات تتقاتل، وأنا مستلقٍ على الشاطئ، هل هذا هو المستقبل حقًا هههه

شاهد النسخة الأصليةرد0

BrokenYield

· 2025-12-23 22:47

نعم، لذا يظهر بروتوكول "ثوري" آخر كل ربع سنة، أليس كذلك... حتى تجد أول عملية تدقيق للاستغلال شيئًا لم يفكر فيه أحد. وقت الإستجابة للتحقق 300 مللي ثانية يبدو جيدًا على الورق، لكن ماذا يحدث عندما تتدهور ظروف الشبكة؟ المخاطر النظامية دائمًا تختبئ في فجوة الوقت، ثق بي في هذا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

blockBoy

· 2025-12-23 22:47

هل يمكن التحقق من ذلك في 300 مللي ثانية مع معالجة 4000 معاملة في الثانية؟ هذه البيانات مذهلة، يجب أن أختبرها بنفسي لأثق بها --- مجموعة ZK+Merkle هذه قوية حقًا، لكنك لن تعرف ما إذا كان هناك فخ حتى تدخل --- أخيرًا لم يعد عليّ أن ألعب "صندوق الغموض"، إذ أن القدرة على التحقق من ذلك هي حقًا منقذ للتمويل اللامركزي --- يبدو الأمر جيدًا، لكنني قلق من أن النظام البيئي لا يزال في مرحلة مبكرة جدًا، فهل قلة المستخدمين ستجعله جزيرة معزولة؟ --- أرى أن قوة التحمل في P2P قوية، فقد كنت أعاني من الفخاخ في المراجحة عبر السلاسل سابقًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-5854de8b

· 2025-12-23 22:35

300ms وقت الإستجابة؟ يبدو أنه يمكن الاعتماد عليه، أخيرًا لن أضطر للقلق بشأن اقتطاف القسائم.

شاهد النسخة الأصليةرد0

HodlAndChill

· 2025-12-23 22:34

300ms وقت الإستجابة للتحكم في 4000 معدل نقل البيانات، هذه البيانات يصعب القول عن صحتها --- ZK+Merkle هذه المجموعة، يبدو أنها مجرد مفهوم مُبالغ فيه؟ كم يمكن استخدامها فعلاً --- خطة الوكالة المزدوجة تبدو جيدة، لكن هل يمكن أن تكون المراجحة عبر السلاسل مستقرة حقًا، أم أنها مجرد قصة أخرى لخداع الناس لتحقيق الربح --- تشفير من النهاية إلى النهاية فعلاً ضروري، فقد كانت البروتوكولات التقليدية مليئة بالثغرات، وقد عانينا من ذلك --- 4000tx/s؟ أقوى من إثيريوم، لماذا لا يستخدمها أحد، الأمر غير منطقي --- الأهم هو كيف يتم حساب تقييم الثقة، إذا كانت العملية غير شفافة، فحتى لو كانت آمنة لا فائدة منها --- في عالم التمويل اللامركزي، كل شيء شائع، لكن لا يوجد الكثير من الأشياء القابلة للاستخدام، وها هي مجموعة جديدة من البروتوكولات --- بالمناسبة، كيف هي رسوم الغاز لهذه الأمور، الأمان أمر مهم، لكن ما إذا كان الأمر سيكلف الكثير هو الأهم

شاهد النسخة الأصليةرد0