في عالم البلوكتشين لعام 2025، تظل مشكلة السيولة موضوعًا لا يمكن الهروب منه. إذا كنت لا تزال تستخدم الانسداد لوصف تجربة التداول الحالية، فقد لا تكون قد تواصلت حقًا مع الحلول من الجيل الجديد.



بين العديد من الشبكات العامة، تقوم Falcon بتغيير تصور الناس حول التداول عالي التردد بفضل هيكلها الأساسي الفريد. مقارنةً بالنظام البيئي الناضج للإيثيريوم، والمسار السريع لسولانا، فإن Falcon تشبه أكثر محور تداول يمكنه التكيف ديناميكيًا. ومؤخراً، يحاول مشروع Lumix الذي ظهر في هذا المجال تحسين كفاءة التفاعل مع الأصول على البلوكتشين بشكل جذري.

السبب الرئيسي وراء جذب Lumix للانتباه واضح: إنه يحل مشكلة حقيقية تؤرق كبار المتداولين والمؤسسات - كيف يمكن تجنب خسائر الانزلاق في التداولات عالية التردد مع الحفاظ على مزامنة السيولة بمستوى مللي ثانية.

من الناحية التقنية، تتمثل نقطة الابتكار في Lumix في الاستفادة الكاملة من خاصية "تقسيم الحالة التكيفية" لـ Falcon. بعبارة بسيطة، فإن هذا التصميم يشبه نظام توزيع ذكي. في بروتوكولات DeFi التقليدية، يتم تنظيم جميع المعاملات بغض النظر عن حجمها في صف واحد، مثل تراكم المركبات على طريق ذي اتجاه واحد. أما Lumix فهي مختلفة، حيث يمكنها فتح "ممر خاص" لكل معاملة كبيرة بشكل ديناميكي، ثم يتم إغلاقه فور انتهاء المعاملة. تصميم "قناة السيولة المؤقتة" هذه يتجنب مخاطر MEV، ويزيد من كفاءة رأس المال إلى 400%.

من منظور السوق، يتمثل موقع Lumix في تلبية احتياجات التداول بالجملة على البلوكتشين. على الرغم من أن هذه الزاوية تبدو مجزأة، إلا أنها في الواقع تمثل فجوة سوقية تم تجاهلها لفترة طويلة في النظام البيئي DeFi الحالي.
ETH-0.1%
SOL-0.03%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
fren_with_benefitsvip
· منذ 14 س
يأتي مشروع آخر يدعي أنه قادر على حل مشكلة السيولة، وكل ما يقوله يبدو جيدًا جدًا... انتظر، هل يمكن لـ Falcon حقًا أن يعمل بهذه الثبات، لماذا لا زلت أرى الكثير من حالات التوقف؟ لم أجرب Lumix بعد، لكن زيادة الكفاءة بنسبة 400% قد تكون مبالغ فيها قليلاً، أليس كذلك؟ إذا كان كبار المستثمرين حقًا قادرين على تجنب الانزلاق السعري، فسوف أتعرض لعملية قطع أخرى كمستثمر فردي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidatedThricevip
· منذ 21 س
مرة أخرى Falcon ومرة أخرى Lumix، استمع فقط ولا تأخذ الأمر على محمل الجد إذا كانت الكفاءة 400% حقًا، لكنت قد أصبحت غنيًا بالفعل هاها لعبة المستثمرين الكبار، يجب على مستثمر التجزئة أن يتبع القواعد مشكلة الانزلاق تتكرر يوميًا، وعندما يتم حل السيولة تظهر مشاكل جديدة هل هذه المرة مختلفة حقًا؟ لدي بعض الشكوك
شاهد النسخة الأصليةرد0
PonziDetectorvip
· منذ 21 س
400٪ كفاءة رأس المال؟ يبدو أنه نوع آخر من المشاريع التي يمكن أن تتفاخر بالأرقام، لكن ماذا عن الاستخدام الفعلي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCriervip
· منذ 21 س
تبدو مجموعة تقسيم الحالة التكيفية الخاصة بـ Falcon جيدة، لكن هل يمكن أن تكون مستقرة عند التشغيل؟ أشعر دائمًا أن حتى لو تم التفاخر كثيرًا قبل BTC، فهو في النهاية مجرد وهم كفاءة رأس المال 400٪ لـ Lumix؟ يجب الانتظار حتى تستقر الشبكة الرئيسية، هناك الكثير من المشاريع التي تعد بشيء في الوقت الحالي يبدو أن القناة الخاصة تشبه خطط التغطية، ولكن الأمر يعتمد على ما إذا كان يمكن أن تدعم TPS حقًا توجد بالفعل نقاط ألم لمتداولي المؤسسات، لكن لا أعرف ما إذا كان النظام البيئي لـ Falcon عميقًا بما يكفي، وهل سيكون مجرد فقاعة مؤقتة بصراحة، طالما أنني لا أتعرض للخداع، فلا يهم ما هي تحسينات الهيكل تزامن بمستوى مللي ثانية؟ يعتمد على توزيع العقدة، فاللامركزية مهما كانت سريعة لا تفيد يبدو أن تصميم "فتح القنوات الديناميكية" يحمل الكثير من نقاط المخاطر، من سيقوم بالتدقيق؟ لماذا أشعر أن كل سلسلة جديدة تقول إنها "محور تداول"، الكلمة أصبحت مبتذلة يجب تجنب الانزلاق، لكن ماذا عن رسوم الغاز؟ هل أصبحت رخيصة؟ عدم ذكر هذا الأمر يعني أنه كله وهم هناك فجوات كبيرة في سوق تداول الكتلة، لكن الأمر يعتمد على من يمكنه دعم عمق السيولة
شاهد النسخة الأصليةرد0
AlwaysAnonvip
· منذ 21 س
يبدو أنه مجرد "حل ثوري" آخر، لكن هل ستنخفض رسوم التداول الحقيقية؟ الانزلاق في هذا الأمر في الواقع يكلف الكثير لفهمه بوضوح. كفاءة رأس المال 400%؟ كيف تم حسابها، هذا الرقم مخيف قليلاً. أشياء تقسيم الحالة التكيفية في Falcon، هل تعمل بشكل مستقر عند التشغيل الفعلي؟ أريد حقاً رؤية بيانات الاختبار. ألم المستثمرين الكبار هو نفسه ألم المستثمرين الكبار، وماذا عن المستثمرين التجزئة، هل لا يزال يُخدعوا؟ انتظر، هل هذا الشيء موجود على Falcon، فهل Falcon نفسه مستقر؟ يجب أخذ المشكلات النظامية في الاعتبار.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeNightmarevip
· منذ 22 س
يبدو أنه حل آخر للسيولة، لكن كيف تم حساب هذا الرقم الذي يصل إلى 400%، يبدو أنه غير منطقي قليلاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت