2025-12-24 18:21:38

最近加密赛道又冒出了一个有意思的现象：同源背景的项目，命运却差异巨大。0G这个名字可能还有不少人陌生，但它刚完成的融资规模足以让人侧目——5.6亿美元以上的融资额，在当下这个市场环境下，确实不多见。

更有趣的是，0G和业内比较熟悉的CFX出身于同一批创始人，可两者走出的路线完全不同。与其说是同门师兄弟，不如说0G像是完成了某种进阶。最直观的差异就在融资维度：CFX当年的投资机构班底和0G现在的国际大机构完全是两个概念，0G一开局就冲着全球顶级资本方去了，这种"降维打击"式的融资表现，说明市场对它的认可度已经不在一个量级。

要搞清楚0G为什么能这么突出，得从团队这个根本因素入手。任何项目最后能走多远，核心团队就是那个决定性变量。0G这边是四位联合创始人领头，整体团队规模约50人左右。乍一看人数不算特别多，但"人均大佬"这个说法放在这儿最合适不过——4位教授、8位博士的配置，这已经不是简单的学术积累问题了。

这些团队成员的背景更关键。他们不是纸上谈兵的理论派，个个都有过硬的实战履历。不少人曾在微软、Conflux这类行业顶级机构任职，在分布式系统、区块链底层架构、AI与区块链融合、以及金融技术领域的经验都经历过市场的真实检验。这种组合出来的团队，既有学术的严谨性，又有工业界的执行力，这种配置在整个Web3赛道其实都比较罕见。

融资能力强、团队配置优，0G想不出彩都难。但更值得观察的是，这类项目未来的发展空间。融资只是开始，后续能否把资本转化为真实的技术产出和市场占有率，这才是检验的标准。从目前透露出的信息看，0G的技术方向和市场定位都还是比较明确的，不过具体到产品落地和生态建设，这些都需要时间来验证。

整个加密市场的融资格局这两年确实在变化。大机构对项目的筛选标准也在升级，不再是单纯看故事和白皮书，更多是看团队的硬实力和技术的可行性。0G能获得这么大规模的融资支持，说明它至少在这些维度上通过了专业机构的审视。这对于整个赛道来说也是个信号，好的团队和扎实的技术储备，依然是吸引头部资本的最核心因素。

后续怎么看？保持关注，但也别过度炒作。加密市场的周期性波动和风险都还在那儿，0G再强的背景也改变不了这一点。关键还是要看它能否在接下来的发展阶段，把融资、团队这些优势真正转化为产品竞争力。

0G33.42%

CFX6.67%

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 19

أعجبني
19
7
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

DogeBachelor

· منذ 7 س

5.6亿就这样砸下去，得看后续能不能真正落地，不然又是一场融资秀。 --- 同源背景差异这么大，说明还是团队执行力决定一切吧。 --- 人均大佬这个配置确实顶级，但大佬多了反而容易扯皮，这点得关注。 --- 又是微软背景又是Conflux出身，听着很唬人，实际怎么样得看产品说话。 --- 融资5.6亿美元听起来猛，但现在这年头谁还信融资数字啊，都得等上线再说。 --- 4位教授8位博士？论文写得再好也不等于代码写得好啊，这才是关键。 --- 降维打击式融资，这夸法有点过了吧，融资能力强≠项目一定行。 --- 真正检验标准就是生态建设和产品竞争力，其他都是虚的，这点说得对。

رد0

0xLuckbox

· منذ 19 س

5.6 مليار تمويل فعلاً قوي، لكن بصراحة لا بد من رؤية التنفيذ لاحقًا --- هل الاختلاف في الخلفية الأصلية كبير هكذا؟ هذه مشكلة الإنسان فعلاً --- المديرون الكبار بمعدل فردي يبدو مخيفًا، فقط نخاف أن يكونوا حاملي شهادات بدون خبرة عملية --- التمويل هو فقط البداية، لا تنخدع بالأرقام وتشتت انتباهك --- أربعة أساتذة وثمانية دكتوراه، يبدو فخمًا جدًا --- اهدأ، حتى أقوى الخلفيات لا يمكنها أن تحمي من قسوة السوق --- CFX كانت مشهورة في ذلك الحين، ماذا حدث الآن؟ هذا الكلام فيه معنى --- المهم هل يمكن حقًا تحويل الأموال إلى منتجات، والباقي كله وهمي --- تمويل بأسلوب ضربات منخفضة الأبعاد؟ حسنًا، فلنراقب الوضع بهدوء --- فريق موثوق ≠ نجاح المشروع، من المفترض أن يكون الجميع قد فهم هذا المبدأ

شاهد النسخة الأصليةرد0

TerraNeverForget

· منذ 19 س

56 مليون دولار، معركة انتصار CFX تعتمد على 0G

شاهد النسخة الأصليةرد0

LayerZeroJunkie

· منذ 19 س

5.6 مليار تمويل فعلاً مذهل، لكن دعونا نرى المنتج يحقق نتائج قبل أن نحتفل --- الفريق فخم بالفعل، والكثير منهم يبيعون أسهمهم ويهربون --- حجم التمويل في هذا المرة حقاً يقلل الأبعاد، مقارنة بتمويل CFX في ذلك الوقت، الفرق شاسع --- الناس تقول إن كل فرد في الفريق هو كبير، لكن الأهم هو هل يمكنهم تحويل المال إلى تقنية حقيقية --- خلفية مايكروسوفت وخبرة Conflux، هذا المزيج لا يُقارن، فقط ننتظر كيف سيستخدمونه لاحقاً --- مشروع آخر يحقق تمويلاً كبيراً، وأعتقد أن الكثيرين يراهنون على تفوقه على CFX... --- فريق مكون من 50 شخصاً يضم 4 أساتذة و8 دكاترة، هذا التكوين نادر في Web3، لكن ما نسبة النجاح؟ --- جميع المؤسسات الكبرى دخلت، وهذا يدل على أن على الأقل اجتاز التقييم المهني، وهذا لا يمكن إنكاره --- التمويل القوي = مشروع قوي؟ استيقظوا يا جماعة، التاريخ يخبرنا أن هذين لا علاقة مباشرة بينهما --- فريق من نفس المصدر يسلك طريقين مختلفين، وهذه القصة تبدو وكأن هو الفائز بالتأكيد

شاهد النسخة الأصليةرد0

BlockchainBard

· منذ 19 س

5.6 مليار دولار،真的绷不住了，这融资额度狠啊 --- 同源背景差异这么大？说明团队才是命脉啊 --- 人均大佬不是虚言，4教授8博士这配置确实离谱 --- 融资强≠产品强，后续落地才是真考验 --- CFX和0G的对比太扎心了，有时候就是起点不一样 --- 微软和Conflux背景的技术团队，这下市场认可度不一样了 --- 别过度炒作这句话说得好，周期风险谁都躲不过 --- AI和区块链融合这块0G咋想的？真有新东西还是另一套说法 --- 资本跟硬实力而不是故事了，加密市场总算有点理性了 --- 50人团队却能融这么多，说明VC们早就看透了

شاهد النسخة الأصليةرد0

RooftopReserver

· منذ 19 س

5.6 مليار دولار真的绝，但融资牛逼≠产品牛逼，后面才是看点真就降维打击啊，CFX那会儿确实没这阵仗人均大佬不是吹的，4教授8博士，这配置我服关键还是落地，别最后沦为融资鬼才项目啊好团队确实香，但Web3坑这么多呢，稳着点吧听起来又是一个被资本吹爆的项目，希望别翻车这才是应该看的，有硬实力不靠故事，现在这样的不多了等等看吧，反正我也不追高，看看半年后咋样

شاهد النسخة الأصليةرد0

ContractTester

· منذ 20 س

5.6 مليار سماعها لذيذ، لكن كم ستستمر في الحرق؟ --- مرة أخرى، مصير مشروع من نفس المصدر يختلف تمامًا، ماذا يعني ذلك؟ المواهب والقدرة على التمويل، أعتقد ذلك --- هناك الكثير من الأساتذة والدكاترة، وفي النهاية الأمر يعتمد على المنتج، لا تبالغ في التفاخر --- مقارنة CFX بـ0G فعلاً كانت أقل من المتوقع، اختيار رأس المال لا يزال واقعيًا جدًا --- التمويل هو مجرد بداية، الاختبار الحقيقي هو القادم، لنراقب الأداء --- فريق فخم، لكنه لا يزال عميقًا جدًا في فخ Web3، لا تنخدع بأرقام التمويل --- هل الفرق بين الإخوة المؤسسين كبير جدًا؟ هذا يدل على أن الاستراتيجية التمويلية والمؤسسين لديهم اعتبارات خاصة --- 4 أساتذة و8 دكاترة، سماع ذلك رائع، لكن المشكلة أن هذا الفريق ينفق بسرعة أيضًا --- رأس المال الآن يركز حقًا على القوة الصلبة، خط القصص أصبح قديمًا، أليس كذلك؟ --- 5.6 مليار مباشرة نحو المؤسسات الكبرى، بداية 0G لا يمكن إيقافها

شاهد النسخة الأصليةرد0