2025-12-24 19:23:28

مراقبة اتجاهات السوق، هناك ظاهرة تستحق التفكير العميق: عندما لا يزال المستثمرون الأفراد يتصارعون مع خسائر صغيرة، تقوم المؤسسات المهنية مثل Trend Research بضخ 1 مليار دولار أمريكي لشراء المزيد من إيثريوم، على الرغم من أن الأرباح غير المحققة على الورق لا تزال تبلغ 1.4 مليار دولار. هذا السلوك لا يعكس ببساطة وفرة في رأس المال، بل يرسل إشارة من خلال الأفعال الواقعية — القيمة طويلة الأمد لإيثريوم تتجاوز تقلبات المدى القصير.

إذن، السؤال هو: لماذا تستمر مؤسسات مثل Trend Research في زيادة مراكزها في ETH رغم تحملها للخسائر؟ الجواب يكمن في قوة إيثريوم التنافسية ذاتها.

من ناحية تكامل النظام البيئي، لقد أنشأت إيثريوم أكبر وأكمل نظام تطبيقات في سوق التشفير. من قطاع التمويل اللامركزي (DeFi) الذي يشمل الإقراض، والتبادل، والعوائد، إلى مجال الرموز غير القابلة للاستبدال (NFT) الذي يتضمن الإصدار، والتداول، والتداول، وأخيرًا حلول التوسعة Layer2، تحتل إيثريوم المركز المحوري بلا منازع. وفقًا للإحصائيات، تجمع أكثر من 10,000 مشروع نشط ضمن نظام إيثريوم البيئي، ويبلغ عدد المستخدمين أكثر من عشرة ملايين. هذا الحصن البيئي لا يمكن لأي شبكة عامة أخرى زعزعته مؤقتًا.

من ناحية تأثير الشبكة، كأول منصة للعقود الذكية الناضجة، شكلت إيثريوم دورة رد فعل إيجابي بين المطورين والمستخدمين ورأس المال. المزيد من المشاريع عالية الجودة تختار نشر تطبيقاتها على إيثريوم، مما يجذب المزيد من المستخدمين والأموال، وهذا الحلقة تتعزز ذاتيًا. الدليل على ذلك هو تركزية منصات التبادل اللامركزية الرائدة مثل Uniswap، واتفاقيات الإقراض.

بالطبع، لا ينبغي إغفال إمكانيات التطوير التكنولوجي. من ترقية Merge التي تضمن كفاءة الطاقة، إلى Dencun التي تقلل من تكاليف المعاملات، والتحديثات المستقبلية التي ستأتي، لا تزال ابتكارات إيثريوم على المستوى التقني بعيدة عن الحد الأقصى. هذه الترقيات تؤثر مباشرة على قدرة الشبكة على الاستخدام والتنافس من حيث التكاليف.

ربما هذا هو السبب في أن المؤسسات مستعدة لمواصلة زيادة مراكزها رغم الخسائر المؤقتة — فهم يركزون على عمق نظام إيثريوم، وعمق الشبكة، ومساحة النمو التكنولوجي. بالمقارنة، تقلبات الأسعار على المدى القصير مجرد ضجيج.

ETH0.55%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 12

أعجبني
12
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

MelonField

· منذ 22 س

الهيئات لا تزال تضاعف مراكزها بشكل جنوني، هذا هو الثقة الحقيقية، بينما نحن المستثمرين الأفراد نقضي أيامنا في التردد بشأن ارتفاعات وانخفاضات بسيطة --- بصراحة، عندما أرى هذا النوع من العمليات، أفهم أن الحصن الطبيعي لنظام إيثريوم موجود بالفعل، لا عجب أن الناس يجرؤون على وضع رهانات كبيرة --- لكن، بصراحة، من الصعب أن تبقى ثابتًا بدون أن تشتري عند خسارة 1.4 مليار، هذه الحالة النفسية فعلاً مدهشة --- مشاريع النظام البيئي التي تصل إلى الآلاف تبدو مخيفة، لكن القليل منها فعلاً قابل للاستخدام، هنا يجب أن تميز بنفسك --- لذا، الفرق بين المستثمرين على المدى الطويل والمتداولين على المدى القصير هو أن أحدهم يركز على عمق النظام البيئي، والآخر يكتفي بمراقبة مخططات الشموع --- أنا أؤمن بإمكانات التطوير التكنولوجي، لكن متى سيتفاعل السوق مع ذلك، هذه قصة أخرى --- الضوضاء تظل ضوضاء، على أي حال، طالما حسابي أخضر، لا أستطيع النوم، سواء كان النظام البيئي عميقًا أم لا

شاهد النسخة الأصليةرد0

VitaliksTwin

· منذ 22 س

القيام بصرف الأموال من قبل المؤسسات لتعزيز المخزون، بصراحة، هو مقامرة على عمق البيئة، ونحن المستثمرون الأفراد لا زلنا نتابع مخططات الشموع، وهم قد نظروا إلى ما بعد عشر سنوات. --- خسارة مؤقتة قدرها 1.4 مليار لا تزال تجرؤ على استثمار 10 مليارات؟ هذا ليس مسألة ثقة، بل هو معرفة مدى عمق الحصن المنيع. --- بصراحة، بعد مشاهدة مثل هذه الأخبار كثيرًا، أشعر وكأنني ألعب لعبة صغيرة، بينما المؤسسات تلعب لعبة الشطرنج الكبرى. --- تركيز البيئة فعلاً صعب، وUniswap يُعتبر سيطرة مطلقة. --- انتظر، هل يعني هذا أن تقنية الإيثيريوم لا تزال هناك مساحة كبيرة للتحسين؟ هل يجب أن أعيد حساباتي؟ --- يبدو أن المؤسسات تصوت بالذهب الحقيقي، ونحن لا زلنا نناقش في المجموعات حول BTC مقابل ETH.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ApeDegen

· منذ 23 س

اللعنة، المؤسسات تخسر ومع ذلك تجرؤ على استثمار مليار، وأنا كمستثمر فردي أخسر 5% وأريد أن أبيع، الفارق ليس بسيطًا على الإطلاق

شاهد النسخة الأصليةرد0

0xTherapist

· منذ 23 س

المنظمات لا تزال تزيد من استثماراتها، ونحن كمستثمرين أفراد يجب أن نفكر جيدًا فيما إذا كنا نستثمر أم نلعب قمار، الفرق كبير جدًا. --- باختصار، نحن نؤمن على المدى الطويل، حتى لو كانت الخسارة المؤقتة 1.4 مليار لا نخاف، يجب أن نتعلم من هذه الحالة النفسية. --- تكامل النظام البيئي فعلاً مذهل، لكن هل يمكن أن يُسرق منا، فـSol وغيرها من المشاريع تراقب عن كثب منذ سنوات. --- الحديث عن الضوضاء لا بأس به، المشكلة هل يمكن للمستثمرين الأفراد أن يتحملوا، هاها. --- ترقيات Merge وDencun أعطت ثقة، لكن الابتكار التكنولوجي ≠ ارتفاع الأسعار، هذه الحقيقة مؤلمة بعض الشيء. --- استثمار مليار دولار هو إشارة واضحة، وفهمها يمكن أن يقلل من تكاليف التعلم. --- عندما ترى المؤسسات تشتري بأسعار منخفضة، يكون الأمر أكثر راحة، فقط لا تعرف هل هم متفائلون حقًا أم يصرون على الصمود. --- حافة الحصن البيئي هي فعلاً حصن، لكن الخوف أن يتم اختراقه يومًا من قبل أنواع جديدة، ومن يستطيع أن يتنبأ بالمستقبل؟

شاهد النسخة الأصليةرد0