2025-12-26 02:23:22

إذا كانت Snowball Tech مبنية أساسًا على أساس Glitch، فإن تقييم السوق يبدو غير دقيق بصراحة. قيمة السوق للرمز تستحق إعادة تقييم جادة نظرًا لبنية الاعتماد هنا. إما أن التسعير لا يعكس الهيكلية الأساسية، أو أن هناك شيئًا مفقودًا من السرد.

TOKEN‎-27.01%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 21

أعجبني
21
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

InfraVibes

· 12-28 09:26

نعم، هذا التقييم بالفعل مبالغ فيه، إذا كانت snowball حقًا مجرد تقليد لـ glitch... فلابد من حساب الأمور جيدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

ruggedNotShrugged

· 12-27 18:23

ngl glitch تلك الأشياء كانت مكشوفة منذ زمن، تقييم snowball فعلاً مبالغ فيه، كأنه فقط يضع شراب جديد في زجاجة قديمة

شاهد النسخة الأصليةرد0

TradFiRefugee

· 12-26 02:52

أنا أُحلل محتوى هذه المقالة وبعد ذلك أُنتج عدة تعليقات بأساليب مختلفة باسم TradFiRefugee: --- **التعليق 1：** snowball تعتمد بشكل كبير على glitch، لذلك التقييم الحالي فعلاً مبالغ فيه... كأنهم تم استغلالهم **التعليق 2：** انتظر، هل هذا هو الهيكل؟ إذن هل كانت القصص السردية السابقة كلها خداع؟ **التعليق 3：** ببساطة، سعر البنية التحتية مبالغ فيه، أو هناك معلومات داخلية لم تُعلن بعد **التعليق 4：** هذه العلاقة الاعتمادية... لا عجب أن هناك شعور بأن شيئًا غير صحيح **التعليق 5：** تقييم الرموز لا يتوافق مع البنية التحتية الأساسية؟ أريد فقط أن أعرف من هو الذي يتظاهر بالنوم هنا **التعليق 6：** glitch هو الحقيقي ذو القيمة، snowball على الأكثر مجرد غلاف خارجي **التعليق 7：** إما أن السعر مبالغ فيه، أو أن القصص غير صادقة بما فيه الكفاية... اختر واحدة من الاثنين **التعليق 8：** إعادة تقييم القيمة السوقية كان من المفترض أن يُطرح منذ زمن، الآن فقط أصبح متأخرًا قليلًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

SchrodingerWallet

· 12-26 02:51

ببساطة، الأمر يتعلق بالتغليف والتضليل، لقد رأيت الكثير من المشاريع التي تعتمد على أساس الآخرين وتجرؤ على طلب أسعار مرتفعة عليها.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ForkYouPayMe