2025-12-27 14:23:04

توقعات السوق لسرقة الأرباح، غالبًا ما تكمن في الأماكن الأكثر إهمالًا — تلك الشروط، القيود، التعريفات. على سبيل المثال، في Polymarket، اللاعبون الذين يستطيعون جني الأرباح الحقيقيين، لا يعتمدون على حساسية الأخبار لتحقيق الأرباح.

المثال الكلاسيكي هو ذلك السوق حول الكشف عن الوثائق السرية. عندما يهلل معظم الناس لمحتوى الكشف عن آلاف الوثائق، وترتفع احتمالية الفوز بـYES إلى 99%، ماذا يفعل المتداولون الذين يفهمون القواعد حقًا؟ إنهم يدرسون قواعد الحلول. لأن كيفية تسوية السوق في النهاية، لا تعتمد على الحقائق الإخبارية، بل تعتمد على تلك الشروط والقواعد التي تبدو مملة.

وهذا يُسمى "قتل القواعد" — ليس من خلال التنبؤ بالأخبار بدقة، بل من خلال فهم قواعد اللعبة بشكل عميق. قد يتحول الـYES، الذي يدفعه مزاج السوق، إلى نكتة بسبب غموض في تعريف واحد. هذه هي الجوانب المظلمة للسوق التنبؤية — عدم التوازن في المعلومات غالبًا ما يُهزم بعدم التوازن في القواعد.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 14

أعجبني
14
6
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

PumpBeforeRug

· منذ 13 س

ها، لهذا السبب أنا لا أتابع الأخبار بشكل أعمى، أقرأ الشروط أولاً ثم أقرر --- قواعد القتل حقيقية، 99% من الناس لا يدركون أنهم يتنافسون مع لعبة الكلمات --- هذه هي طريقة Polymarket، من يفهم القواعد يأكل اللحم، والباقي يزرع الثوم --- لذا المفتاح هو كيف يتم تعريف الحل، ليس الخبر نفسه صحيح؟ --- لقد اكتشفت ذلك منذ زمن، معظم المتداولين لا يقرؤون الشروط بجدية، هذا هو الحقيقي alpha --- لقد رأيت هذا الأسلوب مرات كثيرة، عبارة غامضة مباشرة تغير النتيجة، أضحكني --- ما زالوا يراقبون حساسية الأخبار، هؤلاء يرسلون أموالهم يا أخي --- القواعد غير المتكافئة > المعلومات غير المتكافئة، لكن كم عدد الأشخاص الذين درسوا الأمر بعمق؟ --- أشعر أن سوق التوقعات هو مكان يربح فيه من يبيع القواعد، الشروط هي العامل الحاسم --- 99% عندما يختارون نعم، كنت أفكر هل هناك مشكلة في التعريف، وتأكدت

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenomicsPolice

· 12-27 14:53

قاعدة القتل هذه الطريقة رائعة، 99% من الناس فقط يقرؤون الأخبار، والمال الذكي كان يلتهم الشروط منذ زمن طويل

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketSurvivor

· 12-27 14:52

هذه هي ساحة المعركة الحقيقية، معظم الناس لا زالوا يشاهدون الأخبار، والمال الذكي بدأ يقرأ الشروط الصغيرة. --- عندما خرجت احتمالات 99%، عرفت أن الصياد قد وضع فخه بالفعل. القواعد هي خط الإمداد لهذه اللعبة. --- باختصار، فإن الحرب المعلوماتية تطورت إلى حرب القواعد. لقد فزت بالمشاعر، أم خسرت أمام التعريف. --- مثال Polymarket هذا نموذجي جدًا، الغالبية يحتفلون، والخبير الحقيقي يحسب أشياء لا يمكن حسابها باستخدام الاحتمالات. --- لا عجب أن السوق التنبئي يحقق أرباحًا دائمًا، الأمر ليس متعلقًا بالحساسية، بل بفهم شروط العقود بشكل كامل. يجب أن أدرس أكثر. --- عندما تصل YES إلى 99، يكون ذلك إشارة خطيرة جدًا. كلما زاد جنون السوق، كانت سكاكين القواعد تُشحذ بسرعة أكبر. --- لهذا السبب، البقاء على قيد الحياة هو الأهم، حتى لو كانت قراراتك صحيحة، يجب أن تتجاوز فخ القواعد. --- الغموض في الشروط يقتل مشاعر السوق بسرعة، هذا التصرف خطير جدًا. يجب أن تتعلم أن تنظر إلى القواعد من عكس الاتجاه عندما تكون المشاعر في أعلى مستوياتها.

شاهد النسخة الأصليةرد0

GraphGuru

· 12-27 14:50

حسنا... بصراحة، من المعتاد كسب المال من خلال ألعاب الكلمات

شاهد النسخة الأصليةرد0

GasGuru

· 12-27 14:44

القواعد القاتلة حقًا، معظم الناس يركزون فقط على أخبار السوق ولم يتوقعوا منطق التسوية. هكذا هو Polymarket، جميع الشروط والتفاصيل مليئة بالفخاخ، هذا هو الـ alpha الحقيقي.

شاهد النسخة الأصليةرد0

ContractExplorer

· 12-27 14:44

ها، هذا هو السبب في أن معظم الناس يخسرون بشكل كبير على Polymarket، والربح الحقيقي يأتي من الاستفادة من التفاصيل. بالعودة، فإن قاعدة القتل هذه فعلاً مدهشة... البنود التي يبدو أنها لا تهم أحد أصبحت في الواقع آلة تقطيع. حقاً، تلك الـ resolution oracle في Polymarket تتطلب قلباً كبيراً، فقط في انتظار أن يوقع أحد في الفخ. هذه العملية هي نسخة مطورة من حرب المعلومات، من يتفهم القواعد بشكل أكثر تشويهاً هو الفائز، هاها. في الواقع، كنت أعلم منذ زمن أن فقط من يفهم تلك البنود المملة يمكنه البقاء حتى النهاية. إنها مجرد ضريبة الذكاء، 99% من الناس يقرؤون الأخبار فقط، و1% يدرسون كيف تُكتب البنود.

شاهد النسخة الأصليةرد0