شخصية تلفزيونية معروفة مؤخرًا تناولت المفاهيم الخاطئة حول موقفه من اللقاحات، موضحة سوء التصور الشائع. وفقًا لبيانه، غالبًا ما يُصنف على أنه متشكك في اللقاحات، لكنه يعارض هذا التصنيف. موقفه الحقيقي أكثر تعقيدًا — فهو ببساطة يعارض الحصول على لقاحات الإنفلونزا الروتينية لنفسه، وهو يميز ذلك عن كونه معاديًا للقاحات بشكل عام. هذا التمييز مهم: تفضيلات الشخص الطبية الشخصية لا تتوافق تلقائيًا مع رفض اللقاحات تمامًا. هذا النوع من التوضيح العلني يسلط الضوء على كيفية خلط الخيارات الصحية الفردية بالمواقف الأيديولوجية في الخطاب السائد.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 6
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
SerumSqueezervip
· منذ 4 س
مرة أخرى للتوضيح، لكن هذه الحجة لا تزال تبدو غامضة بعض الشيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
SocialFiQueenvip
· 12-27 16:52
ماذا؟ مرة أخرى تستخدم عبارة "أنا مجرد خيار شخصي" ... لقد سمعت ذلك كثيرًا جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropNinjavip
· 12-27 16:38
هل تعود للتوضيح مرة أخرى؟ قولك إن عدم تلقي لقاح الإنفلونزا يُعتبر تهمة، هذا الرأي العام حقًا لا يُضاهى
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-c802f0e8vip
· 12-27 16:35
مرة أخرى مع هذه الحيلة، أليس فقط تريد تبييض سمعتك؟ هل يمكن أن تتطابق الاختيارات الشخصية مع الموقف العام؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
BridgeTrustFundvip
· 12-27 16:35
عادوا ليؤكدوا مواقفهم، لقد سمعت هذا الكلام مرات كثيرة... على أي حال، في النهاية، كيف يفهم الرأي العام الأمر يعتمد على المزاج
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-26d7f434vip
· 12-27 16:25
بدأت مرة أخرى في تحميل المسؤولية، كيف يمكن أن يرتقي الاختيار الشخصي إلى مستوى الأيديولوجية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت