الكثير من البنية التحتية تشبه الهواء – عادة تستخدمه ولا تشعر بوجودها على الإطلاق. لكن بمجرد أن يبدأ السوق في الجنون، ويرتفع حجم التداول بشكل كبير، وتحظر الشبكة، ويبدأ السعر في التقلب بشكل غريب، ويبدأ تفاعل التصفية المتسلسل، يفهم الجميع فجأة أن شيئا ما كان يؤثر بشكل مباشر على الحافة. العراف هو هذا الدور.
الكثير من الناس يفهم العرافين ببساطة على أنها "تقديم الأسعار". ليس خطأ، لكنه بالتأكيد ليس شاملا. السعر مجرد شكل من أشكال البيانات، وهو الأكثر سهولة في النقاش. المشكلة الحقيقية تكمن في كلمة الثقة. عليك أن تثق بمن يزودك بالبيانات. يجب أن تثق بأن البيانات موثوقة خلال فترة زمنية معينة. يجب التأكد من أن البيانات لم تتعرض للتلاعب أثناء انتقالها من خارج السلسلة إلى التشغيل. عليك أيضا أن تفكر بوضوح: كيف سيتفاعل النظام في حال حدوث مشكلة، وهل يمكن التحكم في الخسارة ضمن نطاق معقول.
العالم على السلسلة لا يرحم أحدا. العقد الذكي لا يشرح لك سبب تنفيذه بهذه الطريقة، بل يعمل بشكل أعمى على البيانات التي يتم إدخالها.
هذا هو المكان الذي جذبني فيه APRO. بمجرد أن يفتح فمه، لا يتفاخر بكمية بيانات الأسعار التي يمكنه تقديمها، بل يهتم أكثر بكيفية تسليم البيانات لك. يمكنك أن ترى أنه يميز بوضوح بين المعالجة خارج السلسلة والتحقق من السلسلة أثناء السلسلة، ويكتب بوضوح الأخطاء التي يمكن للمطورين الوقوع فيها بسهولة. إذا نظرت عن كثب إلى هيكلها، ستجد أن هناك نية متسقة: تقليل نطاق الثقة العمياء على السلسلة قدر الإمكان، والسماح للعقود بالاعتقاد بنتائج قابلة للتحقق بدلا من بعض المطالبات.
عندما يتعلق الأمر بالاستخدام الحقيقي، أصبح دفع البيانات وسحب البيانات خيارين لا مفر منهما. على السطح، يبدو وكأنه يمنحك واحدا
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 15
أعجبني
15
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
RegenRestorer
· 01-02 09:56
كانت منصة التنبؤات هذه بالفعل مُقدرة بشكل منخفض من قبل، وعندما حدثت المشكلة أدركنا مدى أهميتها
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiSherpa
· 2025-12-31 19:51
العملات الرقمية أو البيانات أو المعلومات التي تعتمد على مصادر خارجية غالبًا ما يتم تجاهلها، خاصة عندما يكون السوق مستقرًا. الآن أدرك أن الثقة هي المشكلة الأكبر، فالمعطيات فقط لا تكفي، بل يجب أن تكون البيانات قابلة للتحقق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ser_ngmi
· 2025-12-31 19:47
منصة التنبؤات هذه فعلاً سهلة الوقوع في الأخطاء، العديد من المشاريع يروجون لبيانات كاملة تمامًا، ولم يفكروا أصلًا في كيفية وصول البيانات بشكل آمن إلى السلسلة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BitcoinDaddy
· 2025-12-31 19:39
العملات الرقمية، Web3، والمحتوى المالي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
VirtualRichDream
· 2025-12-31 19:33
البيانات المكانية هذه الأشياء عادة لا يهتم بها أحد، ولكن عندما يحدث شيء يتبين مدى أهميتها. تصميم بنية APRO لا يزال واضحًا جدًا، لا أتباهى فقط أتكلم عن مدى أمان البيانات وكيفية تأمينها بشكل صحيح، وهو أكثر موثوقية من تلك التي ترفع الشعارات طوال الوقت.
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockchainGriller
· 2025-12-31 19:23
العملات الرقمية والويب3 والمحتوى المالي
هذه الأداة حقًا مُقدرة بشكل منخفض، عادة لا يهتم أحد بها، وعندما يحدث شيء، تتوقف السلسلة بأكملها
آه، مرة أخرى شخص يروج لـ Data Push و Data Pull، لكن في الواقع لا أحد يستطيع تجاوز مشكلة الثقة في هذا المجال
بالنسبة لأولئك الذين يروجون يوميًا لمصادر بياناتهم، فإنني لا أزال أستطيع فهم نهج APRO، وضع منطق التحقق أمام الجميع أفضل من إخفائه
العقد على السلسلة هو مجرد أحمق، يعطي البيانات التي يتلقاها ويقوم بتنفيذها، لذلك فإن تصميم بنية العملة الرقمية حقًا يحدد مصيرها
باختصار، الأمر يتعلق بكلمة واحدة، وهي تكلفة الثقة، إذا لم يتم حلها، فإن كل شيء آخر لا قيمة له
Data Push أم Data Pull، في النهاية الأمر يعتمد على من يستطيع السيطرة على المخاطر بشكل جيد، وأكبر مخاوف كبار المستثمرين هو خدعة القروض الفورية (闪电贷)
الكثير من البنية التحتية تشبه الهواء – عادة تستخدمه ولا تشعر بوجودها على الإطلاق. لكن بمجرد أن يبدأ السوق في الجنون، ويرتفع حجم التداول بشكل كبير، وتحظر الشبكة، ويبدأ السعر في التقلب بشكل غريب، ويبدأ تفاعل التصفية المتسلسل، يفهم الجميع فجأة أن شيئا ما كان يؤثر بشكل مباشر على الحافة. العراف هو هذا الدور.
الكثير من الناس يفهم العرافين ببساطة على أنها "تقديم الأسعار". ليس خطأ، لكنه بالتأكيد ليس شاملا. السعر مجرد شكل من أشكال البيانات، وهو الأكثر سهولة في النقاش. المشكلة الحقيقية تكمن في كلمة الثقة. عليك أن تثق بمن يزودك بالبيانات. يجب أن تثق بأن البيانات موثوقة خلال فترة زمنية معينة. يجب التأكد من أن البيانات لم تتعرض للتلاعب أثناء انتقالها من خارج السلسلة إلى التشغيل. عليك أيضا أن تفكر بوضوح: كيف سيتفاعل النظام في حال حدوث مشكلة، وهل يمكن التحكم في الخسارة ضمن نطاق معقول.
العالم على السلسلة لا يرحم أحدا. العقد الذكي لا يشرح لك سبب تنفيذه بهذه الطريقة، بل يعمل بشكل أعمى على البيانات التي يتم إدخالها.
هذا هو المكان الذي جذبني فيه APRO. بمجرد أن يفتح فمه، لا يتفاخر بكمية بيانات الأسعار التي يمكنه تقديمها، بل يهتم أكثر بكيفية تسليم البيانات لك. يمكنك أن ترى أنه يميز بوضوح بين المعالجة خارج السلسلة والتحقق من السلسلة أثناء السلسلة، ويكتب بوضوح الأخطاء التي يمكن للمطورين الوقوع فيها بسهولة. إذا نظرت عن كثب إلى هيكلها، ستجد أن هناك نية متسقة: تقليل نطاق الثقة العمياء على السلسلة قدر الإمكان، والسماح للعقود بالاعتقاد بنتائج قابلة للتحقق بدلا من بعض المطالبات.
عندما يتعلق الأمر بالاستخدام الحقيقي، أصبح دفع البيانات وسحب البيانات خيارين لا مفر منهما. على السطح، يبدو وكأنه يمنحك واحدا