الجميع يستمر في سؤالي: "هل @arbitrum Stylus سيحل محل Solidity؟" سؤال خاطئ.
Stylus و EVM ليسا منافسين. إنهما زملاء فريق. إليك لماذا مستقبل العقود الذكية لا يتعلق باختيار جانب، بل بتوفير الخيارات.
يسيطر Solidity على تطوير العقود الذكية. إنه مألوف ويعمل بشكل جيد.
لكن إجبار كل مطور على تعلم Solidity يحد من من يبني على السلسلة. مطورو Rust يتجنبون ذلك. فرق C++ تتخطى البلوكشين تمامًا.
كما أن لـ EVM حدود في الأداء. تتدهور تكاليف الذاكرة والحوسبة بشكل سيء لبعض الأحمال. بعض العمليات الحسابية تصبح مكلفة جدًا للتنفيذ على السلسلة.
يتيح لك Stylus كتابة العقود الذكية بلغة Rust أو C أو C++ عبر WebAssembly.
تعمل هذه العقود جنبًا إلى جنب مع عقود Solidity. تتواصل مع بعضها البعض. عقد Rust يستدعي عقد Solidity. وعقد Solidity يستدعي مرة أخرى.
نفس السلسلة. نفس الأمان. لغات مختلفة. الفجوة في الأداء حقيقية.
ما يبرز في الاختبارات:
🔹 تحسين سرعة التنفيذ بشكل كبير للأحمال الحسابية الثقيلة 🔹 استخدام الذاكرة يصبح أكثر كفاءة للمنطق المعقد 🔹 العمليات الحسابية الثقيلة تصبح قابلة اقتصاديًا على السلسلة تُظهر الاختبارات مكاسب بمقدار أوامر من الحجم عند مقارنة العمليات التي تتطلب حسابات وذاكرة مكثفة مع Solidity.
تأتي هذه النتائج من تشغيل منطق مكافئ في كلا البيئتين على Arbitrum.
نموذج التوافقية:
1️⃣ عقد التبادل اللامركزي الخاص بك في Solidity يستدعي مرجع تسعير في Rust 2️⃣ المرجع في Rust يتعامل مع العمليات الحسابية الثقيلة بكفاءة 3️⃣ النتائج تعود إلى Solidity بدون عوائق 4️⃣ كل شيء يتم في نفس المعاملة أنت لا تنتقل من EVM إلى WASM.
أنت تدمجهما. استخدم Solidity للمنطق القياسي في DeFi. استخدم Stylus للعمليات المكثفة مثل التشفير، الرياضيات المتقدمة، أو المحاكاة.
برأيي، هذا يغير طريقة بناء الناس:
- مطورو Rust يبنون على السلسلة بدون تعلم Solidity - مشاريع Solidity الحالية تحسن الوظائف المكلفة - حالات استخدام جديدة تصبح قابلة، مثل الألعاب على السلسلة، التحقق ZK، أو العمليات الحسابية المتعلقة بـ ML - تختار الأداة المناسبة لكل مهمة
يظل الـ EVM. يظل Solidity. الآن لديك المزيد من الأدوات. العقود الذكية تفتح أمام المطورين الذين كانوا سابقًا بعيدين.
من يفوز هنا:
1️⃣ مطورو Solidity. احتفظ بكودك. حسن عنق الزجاجة 2️⃣ مطورو Rust و C++. ابنِ على السلسلة باستخدام اللغات التي تعرفها بالفعل 3️⃣ المستخدمون. ادفع غاز أقل للمنطق المعقد
شخصيًا، أعتقد أن Solidity سيتعامل مع المنطق التجاري بينما يتولى Stylus المسارات التي تتطلب أداءً حرجًا. أفضل العقود ستستخدم كلاهما.
جرب بداية Stylus السريعة على وراق كيف تتفاعل عقود Rust مع Solidity.
النقاش ليس EVM مقابل Stylus. إنه ما ستبنيه عندما يكون لديك كلاهما.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
Stylus مقابل EVM: النقاش الكبير الذي لا يحدث
الجميع يستمر في سؤالي: "هل @arbitrum Stylus سيحل محل Solidity؟" سؤال خاطئ.
Stylus و EVM ليسا منافسين. إنهما زملاء فريق. إليك لماذا مستقبل العقود الذكية لا يتعلق باختيار جانب، بل بتوفير الخيارات.
يسيطر Solidity على تطوير العقود الذكية. إنه مألوف ويعمل بشكل جيد.
لكن إجبار كل مطور على تعلم Solidity يحد من من يبني على السلسلة. مطورو Rust يتجنبون ذلك. فرق C++ تتخطى البلوكشين تمامًا.
كما أن لـ EVM حدود في الأداء. تتدهور تكاليف الذاكرة والحوسبة بشكل سيء لبعض الأحمال. بعض العمليات الحسابية تصبح مكلفة جدًا للتنفيذ على السلسلة.
يتيح لك Stylus كتابة العقود الذكية بلغة Rust أو C أو C++ عبر WebAssembly.
تعمل هذه العقود جنبًا إلى جنب مع عقود Solidity. تتواصل مع بعضها البعض. عقد Rust يستدعي عقد Solidity. وعقد Solidity يستدعي مرة أخرى.
نفس السلسلة. نفس الأمان. لغات مختلفة. الفجوة في الأداء حقيقية.
ما يبرز في الاختبارات:
🔹 تحسين سرعة التنفيذ بشكل كبير للأحمال الحسابية الثقيلة
🔹 استخدام الذاكرة يصبح أكثر كفاءة للمنطق المعقد
🔹 العمليات الحسابية الثقيلة تصبح قابلة اقتصاديًا على السلسلة
تُظهر الاختبارات مكاسب بمقدار أوامر من الحجم عند مقارنة العمليات التي تتطلب حسابات وذاكرة مكثفة مع Solidity.
تأتي هذه النتائج من تشغيل منطق مكافئ في كلا البيئتين على Arbitrum.
نموذج التوافقية:
1️⃣ عقد التبادل اللامركزي الخاص بك في Solidity يستدعي مرجع تسعير في Rust
2️⃣ المرجع في Rust يتعامل مع العمليات الحسابية الثقيلة بكفاءة
3️⃣ النتائج تعود إلى Solidity بدون عوائق
4️⃣ كل شيء يتم في نفس المعاملة
أنت لا تنتقل من EVM إلى WASM.
أنت تدمجهما. استخدم Solidity للمنطق القياسي في DeFi. استخدم Stylus للعمليات المكثفة مثل التشفير، الرياضيات المتقدمة، أو المحاكاة.
برأيي، هذا يغير طريقة بناء الناس:
- مطورو Rust يبنون على السلسلة بدون تعلم Solidity
- مشاريع Solidity الحالية تحسن الوظائف المكلفة
- حالات استخدام جديدة تصبح قابلة، مثل الألعاب على السلسلة، التحقق ZK، أو العمليات الحسابية المتعلقة بـ ML
- تختار الأداة المناسبة لكل مهمة
يظل الـ EVM. يظل Solidity. الآن لديك المزيد من الأدوات. العقود الذكية تفتح أمام المطورين الذين كانوا سابقًا بعيدين.
من يفوز هنا:
1️⃣ مطورو Solidity. احتفظ بكودك. حسن عنق الزجاجة
2️⃣ مطورو Rust و C++. ابنِ على السلسلة باستخدام اللغات التي تعرفها بالفعل
3️⃣ المستخدمون. ادفع غاز أقل للمنطق المعقد
شخصيًا، أعتقد أن Solidity سيتعامل مع المنطق التجاري بينما يتولى Stylus المسارات التي تتطلب أداءً حرجًا. أفضل العقود ستستخدم كلاهما.
جرب بداية Stylus السريعة على وراق كيف تتفاعل عقود Rust مع Solidity.
النقاش ليس EVM مقابل Stylus. إنه ما ستبنيه عندما يكون لديك كلاهما.