إعداد هيكل شركة ذات مسؤولية محدودة يمكن أن يفتح الباب لتفويض السلطة إلى أنظمة الذكاء الاصطناعي، لكن هناك مشكلة—لا يمكنك تخطي العنصر البشري. حتى مع وجود هذا الغطاء القانوني، لا تزال بحاجة إلى وصي بشري مؤهل يتحمل المسؤولية الفعلية. يتولى الذكاء الاصطناعي التنفيذ، بالتأكيد، لكن يجب أن يكون هناك شخص مسؤول عن القرارات. هذا ليس مجرد ممارسة جيدة؛ بل هو ما يتوقعه المنظمون والمحاكم بشكل متزايد. بدون تلك الطبقة البشرية، ينهار الهيكل بأكمله من منظور المسؤولية القانونية.

شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
ZkSnarkervip
· منذ 11 س
إذن، أنت تقول بشكل أساسي أن النظام القانوني لم يكتشف بعد كيفية مقاضاة خوارزمية؟ تخيل ملف القضية أمام المحكمة... "سيادتكم، نود أن نتحمل مسؤولية ChatGPT عن—" نعم، لا، لا زلنا بحاجة إلى درع بشري
شاهد النسخة الأصليةرد0
SocialFiQueenvip
· منذ 17 س
بصراحة، حتى لو كانت الذكاء الاصطناعي رائعًا جدًا، فلا بد من أن يتحمل شخص ما المسؤولية، هذه هي الحقيقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
FudVaccinatorvip
· 01-07 21:59
ببساطة، حتى لو كانت الذكاء الاصطناعي رائعًا جدًا، فلا بد من أن يكون هناك من يتحمل المسؤولية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
Blockchainiacvip
· 01-07 21:55
ببساطة، حتى لو كانت الذكاء الاصطناعي رائعًا جدًا، لا بد من أن يكون هناك من يتحمل المسؤولية، هنا في هذا المكان.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PanicSeller69vip
· 01-07 21:54
نعم، هذا هو السبب في أن أولئك الذين يرغبون في الأتمتة الكاملة سيواجهون في النهاية المشاكل... لا بد أن يتحمل الإنسان المسؤولية.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ConfusedWhalevip
· 01-07 21:45
ببساطة، حتى لو كانت الذكاء الاصطناعي رائعًا جدًا، لا بد من أن يتحمل شخص ما المسؤولية، هذا هو الحقيقة
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainUndercovervip
· 01-07 21:44
بصراحة، لا يمكن التخلص من مسألة الأشخاص، فحتى لو كانت الذكاء الاصطناعي مذهلاً، لا بد من وجود من يتحمل المسؤولية
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت