هل يمكن أن يستمر النمو المستدام للقيمة طويلة الأمد للعملة الرقمية، الأمر الرئيسي لا يزال يعتمد على تصميم الآلية. إن مزيج الحرق والتوزيع، في جوهره، هو بناء دورة بيئية تعزز نفسها — حيث يقلل الحرق باستمرار من العرض، وتمنح التوزيعات للمستثمرين عائدات فعلية.



تكمن روعة تصميم هذه الآليات في أنه كلما زاد عدد المشاركين وزادت حيوية البيئة، زاد وضوح إطلاق القيمة. يمكن لمستخدمي OG الذين دخلوا في وقت مبكر أن يشهدوا عملية نمو البيئة من البذرة إلى النضج، ويستفيدون أيضًا من أرباح الآلية أولاً. عندما تصبح هذه الأنواع من الرموز الرقمية معايير للمشروع، من المؤكد أنها ستجذب المزيد من الاهتمام، مما يخلق دورة إيجابية.

من الناحية التاريخية، فإن المشاريع القديمة التي نجت، كانت بفضل قوة آلياتها، قادرة على الحفاظ على مرونتها خلال تقلبات السوق. إن نموذج الحرق والتوزيع يحفز الداعمين الأوائل، ويوفر أيضًا توقعات واضحة لللاحقين. إذا نفذ الفريق بشكل صحيح، فإن هذا النوع من الرموز الرقمية يمكن أن يخلق قيمة للمستثمرين على المدى الطويل.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 10
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
Tokenomics911vip
· منذ 21 س
بصراحة، حرق + توزيع الأرباح يبدو مثاليًا، لكن المشاريع التي تنفذ ذلك بشكل فعلي قليلة جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RegenRestorervip
· 01-08 19:40
الحرق + التوزيع على الأرباح يبدو جيدًا، لكن المشاريع التي يمكن تنفيذها بشكل فعلي قليلة جدًا الدخول المبكر فعلاً ممتع، المشكلة هي كيف نحافظ على الحماس بعد ذلك... آلية قوية لا تكفي، فالفريق يمكن أن يخدع، وهذا هو الأهم يبدو جيدًا من الناحية النظرية، لكن يجب أن نرى هل هناك توزيع حقيقي للأرباح، فكل شخص يمكنه إصدار شيك بدون رصيد
شاهد النسخة الأصليةرد0
LonelyAnchormanvip
· 01-08 01:25
قول جيد، لكن المشكلة الحقيقية هي التنفيذ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MetaverseVagabondvip
· 01-08 00:28
الحرق + التوزيع هو بالفعل حيلة، لكن هذه الحيلة تعتمد على من يديرها... القليل فقط من المشاريع التي نجت بالفعل
شاهد النسخة الأصليةرد0
WalletAnxietyPatientvip
· 01-07 23:51
الحرق + التوزيع على المساهمين يبدو جيدًا، لكني أريد أن أسأل... هل يمكن تنفيذ ذلك بشكل فعلي؟ هناك العديد من المشاريع التي وُصفَت بشكل جميل في التاريخ
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeVictimvip
· 01-07 23:50
يبدو جيدًا، لكن الأهم هو مدى قدرة الفريق على التنفيذ الحقيقي، الكثير من المشاريع تموت بسبب قول "الآلية مثالية جدًا".
شاهد النسخة الأصليةرد0
MoodFollowsPricevip
· 01-07 23:48
قول صحيح، حرق + توزيع الأرباح هو بالفعل مفتاح الربح على المدى الطويل
شاهد النسخة الأصليةرد0
BlockBargainHuntervip
· 01-07 23:46
يُقال إن استراتيجية الحرق + توزيع الأرباح قاسية فعلاً، لكن المفتاح الحقيقي هو ألا تكون الفريق كسولاً هل يعني أن العاملين الأوائل يستمتعون دائماً والقادمين لاحقاً يجب أن يخسروا؟ ليس بالضرورة... حتى لو كانت الآلية مثالية، فإن العرض سيصل إلى الصفر في النهاية، فماذا نفعل حينئذ؟ المشاريع القديمة التي نجت عبر التاريخ، أيها لم تعتمد على الطلب الحقيقي للنظام البيئي؛ لا تتوهموا أن الحرق وحده سينقذكم أين أرباح التوزيع؟ أخرجوها لننظر إليها أولاً
شاهد النسخة الأصليةرد0
DataChiefvip
· 01-07 23:43
يبدو الأمر جيدًا، لكن كم مشروعًا حقق ذلك بالفعل عند التنفيذ؟ أغلبها لا يزال يختفي بعد أن ينهب الأموال
شاهد النسخة الأصليةرد0
OldLeekConfessionvip
· 01-07 23:39
يبدو جيدًا، لكنني أريد أن أسأل فقط — كم عدد المشاريع التي نفذت فعليًا "بشكل صحيح" في النهاية؟ معظمها لا يتعدى أن يكون مجرد رسم تخيلي، تم حرقها أيضًا، ولم نرَ توزيع الأرباح. الأهم من ذلك يعتمد على الفريق والمجتمع، فحتى لو كانت الآلية جميلة جدًا فهي لا تفيد شيئًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
عرض المزيد
  • تثبيت