2026-01-08 02:22:23

هناك فكرة تستحق النقاش، وهي بناء ندرة الرموز من خلال ضرائب التداول والحرق التلقائي.

الآلية ليست معقدة في الواقع. يتم فرض رسوم قدرها 3% على كل من الشراء والبيع، وهذه الضرائب لا تذهب إلى جيوب المشروع، بل تُستخدم بنسبة 100% لإعادة الشراء والحرق، وتعود مباشرة إلى مجمع السيولة. بمجرد أن يتجاوز حجم التداول 0.1BNB، يتم تفعيلها تلقائيًا، ويتم التنفيذ بالكامل بواسطة العقد، دون تدخل بشري.

أكثر ما يميز الأمر هو أن الرموز تُحرق باستمرار من خلال إدخالها في ثقب أسود، مما يقلل من المعروض المتداول باستمرار. من الناحية النظرية، كلما زاد تكرار التداول، زاد عدد المشاركين، وسرعة الحرق، وارتفعت كثافة قيمة الرموز المتبقية. من منظور آخر، يحصل حاملو الرموز على أرباح من الندرة الناتجة عن نشاط التداول، مما يخلق دورة رد فعل إيجابية.

بالطبع، استدامة هذا النموذج تعتمد على مستوى مشاركة البيئة. إذا كانت حركة التداول عالية، يمكن لهذه الآلية أن تستمر في العمل بشكل مستمر؛ وإذا انخفض النشاط، فإن محرك الانكماش الطبيعي سيتباطأ. بشكل عام، هذه تجربة تتعلق بالاتفاق والإثابة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 25

أعجبني
25
10
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

LayerZeroJunkie

· 01-10 23:11

يبدو أن هناك قصة أخرى تقول "الانكماش يمكن أن ينقذ السوق"، هل هذه المرة استراتيجيتهم مختلفة حقًا أم أنها لا تزال ذات جاذبية؟ --- رسوم 6% قد تبدو غير مهمة، لكن المشكلة الحقيقية تكمن في المدى الذي يمكن أن تستمر فيه حجم التداول. --- الاحتراق التلقائي يبدو ممتعًا، لكن عندما يبدأ السيولة في التدهور ببطء يصبح الأمر مثيرًا للاهتمام. --- هناك العديد من المشاريع التي تستخدم هذه الطريقة، وفي النهاية كلها تموت عندما لا يمكن الحفاظ على الإجماع. --- السؤال هو: من يضمن أن يظل حجم التداول نشطًا دائمًا؟ أم أنها مجرد تغليف جديد لسرقة المستثمرين؟ --- لقد رأيت العديد من حالات الثقب الأسود، والمهم أكثر من سماع القصص هو مراقبة البيانات. --- في الواقع، الأمر يتعلق بالمراهنة على تكرار التداول، والمراهنة على عدم هروب المشاركين، وهو آلية محفوفة بالمخاطر. --- هذه الآلية أكثر ودية للذين دخلوا في البداية، أما اللاحقون فهم في الغالب يساعدون السابقين على جني الأرباح. --- نماذج الانكماش تبدو جيدة، لكن الأهم هو هل يمكن للنظام البيئي أن ينطلق حقًا، وإلا فهي مجرد لعبة بيانات. --- دورة التغذية الراجعة الإيجابية تبدو وكأنها سحر التمويل، لكن المخاطر موجودة أيضًا.

شاهد النسخة الأصليةرد0

FunGibleTom

· 01-09 13:53

هذه الآلية للحرق تبدو جيدة، لكن الأهم هو استمرار حجم التداول، وإلا فهي مجرد كلام على الورق الحرق التلقائي أكثر شفافية بالفعل، لكن نسبة 6% من الضرائب تؤلم المستثمرين الأفراد قليلاً حيلة الثقب الأسود للحرق أصبحت من الأمور المألوفة، والأمر الحقيقي الذي يُختبر هو مدى وجود استخدامات حقيقية للمشروع يبدو الأمر وكأنهم يراهنون على FOMO للمشاركين في المستقبل، وفوائد التضخم الانكماشي سمعت عنها كثيرًا الآلية نفسها لا مشكلة فيها، لكن الخوف هو أن يتوقف حماس التداول فجأة، وتتكسر سلسلة المنطق بأكملها الدورة الراجعة الإيجابية تبدو ممتعة، لكن عندما يتدهور النظام البيئي، ستحدث العكس بسرعة، وهذا هو الخطر

شاهد النسخة الأصليةرد0

LiquidationWatcher

· 01-08 19:22

نعم، تبدو هذه الآلية الانكماشية جيدة على الورق حتى يتوقف الحجم عن الارتفاع... لقد مررت بذلك، وخسرت. راقب عامل الصحة الخاص بك في هذه الأمور.

شاهد النسخة الأصليةرد0

AlwaysAnon

· 01-08 02:52

يبدو جيدًا عند الاستماع إليه، لكن حجم التداول يتوقف عند أول خطوة ويفشل --- الاحتراق التلقائي يبدو قويًا، لكنه في الواقع يعتمد على من يستطيع الاستمرار في التداول --- يشبه قليلاً لعبة تمرير الطبل، التضخم الظاهري، يجب أن يكون هناك شخص يستمر في التداول بشكل مستمر --- التمديد الذاتي للعقد جيد، لكن الخوف هو عدم وجود من يلعب في المستقبل --- دورة رد الفعل الإيجابي؟ ها، يجب أن يكون هناك أحمق كافٍ ليأخذ الضربة الأخيرة --- لقد رأيت هذا المنطق مرات عديدة، المشكلة دائمًا هي تدهور السيولة --- وضع الأمل على الإجماع؟ في هذه الأيام، الإجماع أكثر ندرة من التوكنات --- عودة السيولة إلى الحوض تبدو علمية، لكنها عالية التجريد --- المشكلة الأساسية هي مجرد واحدة — بدون حجم تداول، كل شيء بلا فائدة

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-6bc33122

· 01-08 02:52

حسنا... نموذج التدمير التلقائي يبدو جميلا جدا، لكن كم عدد المشاريع التي تستطيع البقاء فعلا؟ --- لحظة، كلما زادت تكرار التداولات كلما تسارع التدمير، فكيف نحل مشكلة السيولة لاحقا؟ أليس من الممكن أن تصبح عملية البيع أصعب وأصعب؟ --- ضريبة استرجاع شراء بنسبة 3% مع تدمير، يبدو معقولا، لكن المهم أن نحافظ على هذه الفراغ الأساسي --- بصراحة، كل شيء يعتمد على مراهنة بشأن حرارة التداول، فإذا انخفضت الحرارة فإن كل هذه الآلية ستصبح عديمة الفائدة --- هذا المنطق يبدو مثاليا للوهلة الأولى، لكن الأمر يعتمد على مدى موثوقية الفريق --- حلقة تغذية إيجابية؟ أشعر أن هذا يشبه أكثر نسخة معدلة من خطة الاحتيال الكلاسيكية... --- التنفيذ التلقائي للعقد جيد، على الأقل لا توجد ذريعة للتلاعب البشري --- لقد لعبت الكثير من ألعاب الرموز الانكماشية من قبل، فهل هناك أي جديد في هذه؟ --- أنا فقط أريد أن أعرف كيفية البدء البارد في المراحل الأولى، بدون حجم تداول لا يمكن تفعيل آلية التدمير على الإطلاق --- هذا التفكير جيد لكن التنفيذ صعب، والحفاظ على حرارة التداول هو الاختبار الحقيقي

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-a606bf0c

· 01-08 02:51

يبدو وكأنه آلية لسرقة المستخدمين تلقائيًا، فكلما زادت التداولات زادت عملية الحرق بسرعة، لكن الأهم هو من سيحافظ على حجم التداولات --- الضرائب بنسبة 6% وإعادة التدفق إلى الحوض تبدو جيدة، لكني سمعت الكثير عن حجة الثقب الأسود والحرق --- دورة رد الفعل الإيجابي؟ أمم… الشرط هو عدم انقطاع الشعبية، فبمجرد أن تبرد هذه الأمور فهي ميتة --- التنفيذ الآلي بدون تدخل بشري، هذا يعجبني، على الأقل لا يوجد مبرر للاحتيال --- بصراحة، الأمر يعتمد على حيوية التداول، إذا انخفضت الحماسة فالنشاط سيتوقف، ومحرك الانكماش سيتوقف أيضًا --- فكرة الأرباح من الندرة جيدة، لكن هل يمكن تطبيقها فعليًا أم لا، يعتمد على وجود طلب حقيقي يدعمها --- الضرائب بنسبة 3% تُحرق مباشرة، هذا فعلاً مؤلم للمستثمرين الأفراد عند البيع --- إضافة إلى الحوض… كيف سيكون عمق التداول؟ هل حسب أحد ذلك؟ --- أكثر شيء يخاف منه هذا النموذج هو انخفاض الحماسة بشكل حاد، فبمجرد تراجع المشاركة، كل شيء يصبح بلا فائدة

شاهد النسخة الأصليةرد0

consensus_failure

· 01-08 02:50

هل هناك ضغط بيع؟ عندما تكون الضرائب على التداول مرتفعة، يهرب المستثمرون الأفراد مباشرة، ثم تتوقف سرعة الحرق، وهذا الدورة لا يمكن أن تتكرر أصلاً

شاهد النسخة الأصليةرد0

TokenAlchemist

· 01-08 02:49

صحيح، عتبة تفعيل 0.1 BNB تبدو عشوائية... ماذا يحدث خلال فترات انخفاض الحجم على أي حال

شاهد النسخة الأصليةرد0

PretendingSerious

· 01-08 02:48

هذه المنطقية التدميرية التلقائية تبدو مثيرة جدًا، فقط نخشى أن تتحول في النهاية إلى ستار لسرقة المستثمرين --- تفعيل عند حجم تداول 0.1BNB؟ يبدو أن العتبة منخفضة قليلاً، مما يسهل التلاعب بالمبالغ --- الدورة الارتدادية الإيجابية جيدة في الكلام، لكنها في الواقع مجرد مقامرة على بقاء النظام حيًا، وإذا بردت ستتحول مباشرة إلى عملة ميتة --- أريد فقط أن أعرف إلى أين تتجه هذه الرسوم بنسبة 3%، هل يتم التدمير بنسبة 100% حقًا أم هناك سر آخر --- الدمار بواسطة الثقب الأسود سمعت عنه مئات المرات، كم عدد العملات التي أصبحت فعلاً انكماشية؟ --- تجربة الإجماع والتحفيز؟ يبدو وكأنه محاولة لخداع الناس لأطول فترة ممكنة ههه --- هذه ليست إلا حيلة قديمة للعملات الانكماشية، طالما لم يدخل دم جديد، فهي ستفشل بالتأكيد

شاهد النسخة الأصليةرد0

CafeMinor

· 01-08 02:29

حسنًا، تبدو آلية الانكماش هذه جيدة، لكن الأهم هو ما إذا كانت حركة التداول يمكن أن تدعمها يجب أن نكون صادقين، المشروع بدون حجم تداول هو مجرد دمية ورقية سرعة الحرق جيدة، لكن الجذب المستمر للمتداولين هو المشكلة الحقيقية الضرائب بنسبة 3% ليست منخفضة، يجب أن يشعر المستخدمون بأنها مربحة بالعودة، هذا التصميم بالتأكيد أذكى من مجرد حرق العملات أريد أن أعرف فقط هل الفريق قادر حقًا على الحفاظ على نشاط البيئة، وإلا فسيصبح مجرد مشروع آخر يلفظ أنفاسه الأخيرة

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد