الأسئلة التقليدية للإنترنت العادي واضحة جدًا — عندما يتوقف الخادم المركزي، تنقطع الاتصال، وتختفي البيانات عند إغلاق المنصة، ولا يملك المستخدمون أي سيطرة.



هل فكرت يومًا أن كل هذه المشاكل لا ينبغي أن توجد في الأصل؟ طبقة التخزين اللامركزية تأتي لحل هذه النقطة المؤلمة. المشاريع مثل Walrus تغير هذا الوضع: من خلال التشفير الممحى المتقدم والتخزين الموزع للـ blob، يتم تقسيم الملفات الكبيرة إلى شبكة من العقد العالمية، بحيث لا تفقد البيانات أبدًا، وتكون مقاومة للرقابة، وفعالة من حيث التكلفة.

قارن التكاليف — كم تبلغ تكلفة التخزين السحابي التقليدي (مثل AWS، Google Cloud)؟ Walrus يكلف فقط جزءًا بسيطًا منها، مع موثوقية أعلى. بعد رفع البيانات، يتم تخزينها بشكل دائم، بدون ضغط مستمر على الرسوم، ولن تتعطل بسبب عطل نقطة واحدة. هذا حل إنقاذ حقيقي لتطبيقات الذكاء الاصطناعي، وتخزين المحتوى، وNFT، وأصول الألعاب.

لماذا سيكون هذا الحل جذابًا بشكل خاص في عام 2026؟ هناك محركان رئيسيان:

**الأول هو الحاجة الواقعية لموجة الذكاء الاصطناعي.** تدريب النماذج، ملفات الوسائط، تشغيل الوكلاء الذكيين — كلها تتطلب التعامل مع ملفات ضخمة. دعم blob بحجم تيرابايت، القراءة السريعة، وتكلفة الغاز المنخفضة — هذه هي مزايا التخزين اللامركزي تمامًا. يعتمد الأساس على التنفيذ المتوازي وتصميم منخفض الكمون، بحيث لا تتوقف السرعة أبدًا.

**الثاني هو أن حماية الخصوصية أصبحت حاجة ملحة.** آليات الخصوصية القابلة للبرمجة، حيث يمكن للمطورين تنفيذ التحكم في الوصول عبر الأدوات، بحيث لا تبقى البيانات في خوادم مركزية تُفحص وتُفكك. حقًا، تعيد السيادة على البيانات للمستخدمين.

الدماء التي تدعم النظام البيئي بأكمله هي الرمز المميز $WAL، الذي يبني آلية تحفيزية لمشاركة العقد العالمية في التخزين والاسترجاع، مما يشكل دورة ذاتية.
WAL‎-3.84%
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
LuckyBearDrawervip
· 01-11 06:24
لقد تم استغلال AWS لسنوات عديدة، وفكرة Walrus حقًا أصابت نقطة الألم، حيث أن التكلفة تساوي جزءًا بسيطًا، كم من المال يمكن توفيره من خلال هذا الفرق... الاستماع إلى أن البيانات لن تُفقد أبدًا يبدو جيدًا، لكن لا نعرف ما إذا كانت ستعمل بشكل موثوق عند التشغيل الفعلي، لقد رأينا العديد من مشاريع Web3 تفشل من قبل أما بالنسبة لآلية الخصوصية، فأنا مهتم جدًا بها، فحتى المنصات المركزية تتعرض يوميًا لاختراق البيانات، ومن الرائع أن يكون لديك السيطرة الكاملة على بياناتك
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrybabyvip
· 01-11 06:09
مرة أخرى مرة أخرى هو نص تسويقي من Walrus، لكن بصراحة، سعره الرخيص فعلاً جذب انتباهي بصراحة، عندما رأيت مقارنة مع AWS شعرت ببعض الحماس، لكن من يمكنه أن يضمن أن البيانات لن تُفقد أبداً؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
LayerZeroEnjoyervip
· 01-10 17:48
مرة أخرى مقال ترويجي لـWalrus، لكن بصراحة هذا النهج فعلاً أصاب الهدف ضغط تجديد الاشتراك مع AWS حقيقي مزعج، لكن هل يمكن للتخزين اللامركزي أن يتحمل ذلك حقًا؟ هل يمكن لـ$WAL أن يثبت نفسه، هذا هو السؤال الأساسي
شاهد النسخة الأصليةرد0
SnapshotStrikervip
· 01-08 06:54
هذه الوالروس فعلاً لديه شيء ما، مقارنة بمنطق تسعير AWS الذي يقطع الأعشاب... أنا أُعجب حقًا بعدم الحاجة إلى تجديد رسوم التخزين الدائم للبيانات.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasOptimizervip
· 01-08 06:53
التخزين الدائم حقًا رائع، لكن السؤال الرئيسي هو كم من نقاط أساس (bps) يتم تقسيم تكلفة الغاز إليها؟ لم أجد نموذج الرسوم التفصيلي في وثائق Walrus، يجب أن نبحث في هذا الأمر بشكل أعمق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
potentially_notablevip
· 01-08 06:40
مرة أخرى قصة التخزين اللامركزي، تبدو جيدة، فقط لا أعرف هل يمكن لـWalrus أن يصمد حقًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
FlashLoanKingvip
· 01-08 06:39
ngl هذه هي المهمة التي يجب أن تقوم بها الويب3، وأخيرًا هناك مشروع يهدف حقًا إلى حل المشكلة
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت