جودة مشاريع نظام blockchain البيئي حقًا تثير القلق. ما هو المعيار الذي يُحدد به الذوق والجماليات لهذه الأشياء التي تُضاف إليه؟ لا يمكن أن نرى تقريبًا نكهة التعبير والثقافة العميقة في اللغة الصينية، ويبدو وكأنها مجرد تراكم لنصوص دعائية. سواء كان اسم المشروع أو النص الترويجي، يفتقر إلى ذلك الإحساس بالفخامة والتميز الذي ينبغي أن يكون موجودًا. هل فريق مراجعة المشاريع يفهم حقًا التعبير باللغة الصينية؟ المشاريع الجيدة يجب أن تتمتع بذوق رفيع، وإذا لم يتمكنوا حتى من تحقيق الجمال اللغوي الأساسي، فكيف يثق المستخدمون؟ هذا ليس مجرد انتقاد، بل هو مشكلة في جودة البيئة بشكل عام.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 18
أعجبني
18
5
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LiquidationTherapist
· 01-11 10:57
هل فريق مراجعة البيئة هذا لم يقرأ أي كتاب من قبل، ويبدو وكأنه كومة من الخضروات الكبيرة
شاهد النسخة الأصليةرد0
HashBard
· 01-08 11:55
بصراحة، انهيار السرد هنا يكاد يكون شعريًا... النظام البيئي يعامل اللغة وكأنها عملية سحب سجادة فاشلة بصراحة
شاهد النسخة الأصليةرد0
AirdropJunkie
· 01-08 11:49
يا إلهي، معايير تدقيق البيئة هذه حقًا لغز، يمكن لأي شيء أن يمر
مجموعة من النسخ المكررة الجامدة، عن أي ذوق يتحدثون
حتى النصوص لا يستطيعون فهمها، ويريدون سرقتي أموالهم
هؤلاء المطورون حقًا لا يعرفون كيف يختارون الأسماء، الأمر محرج جدًا
فريق التدقيق ربما يكون مولدًا بالكامل بواسطة AI
المسألة تتعلق بجودة الأداء حقًا، لكن على أي حال سأشارك في التوزيعات المجانية هاها
هذه هي السبب في أنني أركز على التقنية فقط ولا أركز على الدعاية
شاهد النسخة الأصليةرد0
RadioShackKnight
· 01-08 11:49
هذه المشاريع حقًا تملأها بشكل عشوائي، حتى اختيار اسم يمكن أن يسبب كارثة
هل فريق المراجعة نائم؟ من الذي وافق على مستوى النصوص؟
لا أرى أي ذوق، فقط تركيب قاسي، كيف يجرؤ على طلب استثمار من الآخرين؟
البيئة بهذا السوء، لا عجب في عدم قدرة على الاحتفاظ بالناس
هذا هو الأمر الأكثر إحباطًا، من يثق في جودة لا ترتقي؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DeFiAlchemist
· 01-08 11:45
*يضبط أدوات الكيمياء* تحويل المتوسطية إلى شرعية يتطلب أكثر من مجرد آليات رمزية فارغة، يا صديقي. هذه المشاريع تبدو وكأنها جداول بيانات فاشلة لزراعة العائدات، مُرتدية في نسخة تسويقية... أين الأناقة في تصميم البروتوكول؟ الشعرية الرياضية؟ كل ذلك مجرد ضوضاء تتنكر كمحتوى، بصراحة.
جودة مشاريع نظام blockchain البيئي حقًا تثير القلق. ما هو المعيار الذي يُحدد به الذوق والجماليات لهذه الأشياء التي تُضاف إليه؟ لا يمكن أن نرى تقريبًا نكهة التعبير والثقافة العميقة في اللغة الصينية، ويبدو وكأنها مجرد تراكم لنصوص دعائية. سواء كان اسم المشروع أو النص الترويجي، يفتقر إلى ذلك الإحساس بالفخامة والتميز الذي ينبغي أن يكون موجودًا. هل فريق مراجعة المشاريع يفهم حقًا التعبير باللغة الصينية؟ المشاريع الجيدة يجب أن تتمتع بذوق رفيع، وإذا لم يتمكنوا حتى من تحقيق الجمال اللغوي الأساسي، فكيف يثق المستخدمون؟ هذا ليس مجرد انتقاد، بل هو مشكلة في جودة البيئة بشكل عام.