2026-01-08 11:29:19

RWA مقابل RWS، أيهما سيكون النقطة التالية الساخنة في Web3؟

إذا كان DeFi هو الموجة الأولى من سوق العملات المشفرة، فالآن يحاول الجميع معرفة: ما هي الأهمية الحقيقية لإدراج الأصول على السلسلة؟ هل يتعلق الأمر بمجرد تحويل الأصول الحقيقية إلى رقمية، أم حل نقاط الضعف في العالم الحقيقي؟ الفرق بين هذين المسارين قد يبدو طفيفاً، لكنه في الواقع يحدد مدى رحلة هذا المجال بأكمله.

يؤكد RWA (الأصول الحقيقية) على تعيين الأصول - نقل الممتلكات والسندات والسلع وأشياء أخرى إلى السلسلة. لكن野心 RWS (حلول العالم الحقيقي) أكبر: ليس فقط إضافتها إلى السلسلة، بل استخدام تقنية البلوكتشين لإعادة تشكيل عمليات العمل في العالم الحقيقي. يبدو الاثنان وكأنهما تعبير عن المشكلة، لكنهما في الواقع يعكسان مراحل مختلفة من تطبيقات Web3.

من منظور التمكين التكنولوجي، الابتكار الحقيقي ليس فقط "تحويل الأصول إلى رقمية"، بل "السماح لآليات السلسلة بإعادة تشكيل التفاعل في العالم الحقيقي". كيف نفهم هذا التحول؟ يمكننا البدء من السيناريوهات الأساسية مثل الدفع والتسوية والسلسلة الإمدادية والمصادقة الشخصية. عندما لا تكون البلوكتشين مجرد أداة تخزين، بل تصبح البنية التحتية الأساسية لإعادة تشكيل علاقات الإنتاج، فعندئذ يتحقق المعنى الحقيقي لـ Web3.

برأيك، هل يجب أن نركز حالياً على اتساع إدراج الأصول على السلسلة، أم على عمق تطبيقات الحالات الاستخدامية؟

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 20

أعجبني
20
10
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

ApyWhisperer

· 01-09 14:30

يبدو أن RWS تبدو رائعة، لكن بصراحة الآن لا تزال RWA أكثر قدرة على تحقيق الأرباح العمق هو المهم، والأولوية هي بناء العرض أولاً بصراحة، الأمر يتعلق بإعادة تشكيل علاقات الإنتاج، هل تشعر أن الأمر يشبه الإصلاح الاشتراكي هههه سلسلة التوريد أصبحت من الأمور المكررة، متى يتم حل مشكلة الثقة حقًا، سنتحدث حينها الآن الجميع يتحدث عن الفرص، وسنعرف العام المقبل من هو الفرص الحقيقي RWA الآن يحقق أرباحًا ضخمة، بينما RWS لا تزال تتحدث عن الأوهام، أليس من الواضح أيهما أفضل؟ في النهاية، البلوكشين يعود إلى المال، لا تفكر في الأمور الوهمية كثيرًا بالنسبة للدفع والتسوية، هناك بالفعل لاعبين يجربون ذلك منذ فترة، لكن النتائج كانت متوسطة ماذا نريد أن نغير حقًا؟ أعتقد أن التغيير هو في محافظنا الإلكترونية

شاهد النسخة الأصليةرد0

SybilAttackVictim

· 01-08 12:43

بصراحة، RWA الآن مجرد غلاف رقمي، والقيمة الحقيقية تعتمد على ما إذا كانت RWS ستتمكن من التنفيذ فعلاً

شاهد النسخة الأصليةرد0

DevChive

· 01-08 11:59

RWA هو مجرد تغليف لشيء قديم، بينما RWS هو الذي يهدف حقًا إلى إعادة تشكيل العالم... لكن بصراحة، في الوقت الحالي لا زال الأمر يقتصر على رسم الأحلام.

شاهد النسخة الأصليةرد0

LadderToolGuy

· 01-08 11:59

بصراحة، RWA هو مجرد لعبة عملات، و RWS هو الحقيقي الذي يريد أن يحقق شيئًا الآن، من لا يزال يركز على هذا لم يفهم النقطة الأساسية، العمق هو الطريق الصحيح مرة أخرى، هناك الكثير من التهويل بالمفاهيم، وأين التطبيق الفعلي؟ الانتشار لا شيء، بدون سيناريوهات تطبيق حقيقية، كل شيء عبث لا أفهم لماذا يجب أن يكون هناك صراع، أليس فقط مراحل التطور مختلفة؟ هذه المرة، الحديث لا يحمل جديدًا، لا زلنا نكرر نفس الكلام القديم هل يمكن لـ RWS حقًا إعادة تشكيل علاقات الإنتاج؟ متأكد أنه مجرد حلم آخر المدفوعات والتسوية هي الجزء الأكثر إثارة، والباقي كله مجرد ترويج متى سيتوقفون عن سرد القصص، ونرى نمو المستخدمين الحقيقي، ثم نتحدث؟ في النهاية، الأمر يعتمد على من يستطيع البقاء، فالمفاهيم كلها وهمية

شاهد النسخة الأصليةرد0

BagHolderTillRetire

· 01-08 11:58

بصراحة، RWS تبدو أكثر موثوقية، وإلا فهي مجرد دورة أخرى من تضخيم المفاهيم... --- نظام رسم الأصول قديم جدًا، ويجب أن نحل المشكلات الحقيقية --- سلاسل التوريد والهوية فعلاً حاسمان، لكن من يستطيع تنفيذ ذلك فعليًا؟ --- أعتقد أن العمق هو الأهم، وإلا سنشبه معركة الشبكات العامة في السابق، وفي النهاية كلها تموت --- إذا استطاع RWS حقًا إعادة تشكيل سير العمل، فالأمر لن يقتصر على Web3 فقط، بل سيؤثر على الصناعة بأكملها --- المشكلة أن المؤسسات لا تثق على الإطلاق، فقط عندما تحل المشكلات الحقيقية ستبدأ في الاستخدام --- أراهن أن النهاية ستكون فشل RWS بسبب قضايا الامتثال، فالعرض الأوسع أسهل بكثير

شاهد النسخة الأصليةرد0

ResearchChadButBroke

· 01-08 11:56

بصراحة، RWS هو النهاية الحاسمة، و RWA هو منتج انتقالي --- مرة أخرى يتحدثون عن تعديل سلسلة الإنتاج، هذه الكلمات سئمت منها، وما زالوا يريدون جمع الأموال --- العمق، والاتساع، ما فائدة ذلك، إذا لم تكن البيئة جيدة، فكل شيء سيكون بلا فائدة --- أنا واثق من سلسلة التوريد، لكن يجب أن يكون هناك سيناريو تجاري حقيقي، لا تكتفي بالمقالات النظرية فقط --- الآن المستثمرون في RWA يراهنون على تخفيف التنظيم، لا يوجد شيء مبتكر حقًا --- المشكلة هي، كم من مشاريع RWS حلت فعليًا المشاكل الحقيقية؟ أعتقد أنها كلها طلبات زائفة --- لا بد أن نبدأ من الدفع، هذا أسهل تطبيق، البقية كلها مجرد أوهام

شاهد النسخة الأصليةرد0

SolidityJester

· 01-08 11:56

RWS تبدو مثالية جداً، لكن بصراحة الآن RWA أسهل تطبيقاً العمق؟ الاتساع؟ هاها، يجب أن نبقى على قيد الحياة أولاً قبل الحديث عن الشعر والأحلام البعيدة لكن إذا كان حقاً يجب تحويل علاقات الإنتاج، يجب بناء البنية التحتية أولاً، لا تفكر بعيداً جداً

شاهد النسخة الأصليةرد0

GateUser-2fce706c

· 01-08 11:47

لقد قلت منذ فترة أن هذه الموجة من RWS هي حقًا أعلى نقطة، والآن لا زال الأشخاص الذين لا زالوا يترددون بشأن RWA يتأخرون حقًا في الإدراك. أسلوب DeFi قد وصل إلى الحد الأقصى، والآن من يسبق في حجز مكان في سلسلة التوريد وعمليات الدفع والتسوية هو من يمتلك سر الثروة، الفرصة لا تُعوض يا أخي.

شاهد النسخة الأصليةرد0

NFTHoarder

· 01-08 11:43

RWS يسمع رائعًا وراقيًا، لكن أعتقد أن RWA يجب أن يتم تطبيقه أولاً، وإلا ستكون مجرد أوهام في الهواء ببساطة، الأمر هو أن نؤكد ملكية الأصول أولاً، ثم نفكر في كيفية تحسين العمليات، وليس هناك وقت متأخر الآن، خاصة وأن البنية التحتية الأساسية لم تُرسَ بعد

شاهد النسخة الأصليةرد0

عرض المزيد