هناك ظاهرة تستحق التأمل: عندما تطلق بعض المشاريع المشفرة نظام Inner Circle أو نظام الشارات، على الرغم من أنها تعزز الشهرة، إلا أنها تفتح صندوق باندورا.
بمجرد أن تصبح هذه العلامات الشخصية معلومات عامة، يركز جميع المشاركين على الفرصة: يبدأ المزارعون في التصريح بشكل جنوني لزيادة الظهور؛ وتأتي سلوكيات التنسيق، محاولة للعب على قواعد اللعبة؛ والأكثر من ذلك، من خلال مهاجمة المشاركين الأصغر حجمًا لتحقيق الربح.
قد تقدر مشاريع مثل InfoFi عند تصميم آليات التحفيز على أنها تقلل من عنصر المضاربة في الطبيعة البشرية. فالشفافية والوضوح هما فضيلة Web3، ولكن عندما يرتبط نظام السمعة بالحوافز الاقتصادية، فإنه يتحول إلى ساحة صيد. وهذا يذكر المشاريع اللاحقة بأن بناء المجتمع وتصميم الحوكمة يتطلبان مزيدًا من التفكير المقاوم: كيف يمكن تحقيق توازن بين الانفتاح ومنع التخريب؟
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 20
أعجبني
20
6
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
SchrodingerGas
· 01-11 12:23
حالة فشل تصميم الآليات النموذجية، حيث اعتبروا الشفافية بمثابة غربال، مما أدى إلى تسرب جميع الأشرار بدلاً من تصفيتهم
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunterX
· 01-09 21:46
حقًا، هل هذه هي لعنة Web3، فكلما زادت الشفافية زادت سهولة استغلالها بشكل سيء
شاهد النسخة الأصليةرد0
JustHodlIt
· 01-08 12:55
الحقيقة هي أنه بمجرد وجود مصلحة يبدأ الجميع في استغلال بعضهم البعض، ونظام الشارات هو مجرد تكبير لعيوب الطبيعة البشرية
لهذا السبب أنا لا أؤمن إلا بالكود، ولا أؤمن بالبشر
أتذكر أولئك الأشخاص في الدائرة الداخلية، ماذا حدث لهم فيما بعد، ربما هربوا منذ زمن
وبالحديث عن ذلك، أكثر شيء ساخر في Web3 هو أن كلما زادت الشفافية زادت فرصة استغلالها بشكل سيء، أشعر أن هناك لمسة من أجواء السايبربانك
الأشخاص الذين يصممون الحوافز لم يفكروا جيدًا في مدى شر الناس
شاهد النسخة الأصليةرد0
NotSatoshi
· 01-08 12:55
هاهاها هذا هو واقع عالم العملات الرقمية، بمجرد ظهور الشارات تكشف الطبيعة البشرية عن حقيقتها
احتفالية جماعية للمزارعين، الإغراق بالرسائل حتى تشك في حياتك
نظام السمعة تحول إلى آلة طحن، الجميع يحصدون بعضهم البعض
كان يجب أن نرى هذا مبكراً، عندما يجتمع الشفافية والحوافز تصبح ساحة صيد
هل المصممون حقاً لم يتنبؤوا بهذا، أم أنهم يتظاهرون بعدم التنبؤ
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleMinion
· 01-08 12:42
هههههه نفس الروتين مرة أخرى، نظام الشارات التي تخرج للتو هي بالفعل ساحة علنية للشهرة والربح
والحقيقة، ألا يعطي هذا إشارة خضراء للمضاربين؟ طبيعة الإنسان شيء لا يمكن الدفاع عنه
السمعة تُستخدم كمال، والنتيجة أن الناس أصبحوا جميعاً سيئين، فأين روح Web3 إذاً؟
بالمناسبة، ألا يمكن العودة إلى الأساسيات (Back to Basics)؟ لماذا يجب أن نفعل كل هذه الأشياء المزخرفة؟
انظر إلى InfoFi، أنت تندم عليها الآن، أليس كذلك؟ كلما زادت الشفافية زاد عدد المزارعين، هذا حقاً مفارقة غريبة
شاهد النسخة الأصليةرد0
SatoshiLeftOnRead
· 01-08 12:33
بصراحة، هذا هو السبب في أنني لا أشتري أبداً هذه المشاريع التي تحمل الأوسمة، كلمة واحدة: التنافس
هناك ظاهرة تستحق التأمل: عندما تطلق بعض المشاريع المشفرة نظام Inner Circle أو نظام الشارات، على الرغم من أنها تعزز الشهرة، إلا أنها تفتح صندوق باندورا.
بمجرد أن تصبح هذه العلامات الشخصية معلومات عامة، يركز جميع المشاركين على الفرصة: يبدأ المزارعون في التصريح بشكل جنوني لزيادة الظهور؛ وتأتي سلوكيات التنسيق، محاولة للعب على قواعد اللعبة؛ والأكثر من ذلك، من خلال مهاجمة المشاركين الأصغر حجمًا لتحقيق الربح.
قد تقدر مشاريع مثل InfoFi عند تصميم آليات التحفيز على أنها تقلل من عنصر المضاربة في الطبيعة البشرية. فالشفافية والوضوح هما فضيلة Web3، ولكن عندما يرتبط نظام السمعة بالحوافز الاقتصادية، فإنه يتحول إلى ساحة صيد. وهذا يذكر المشاريع اللاحقة بأن بناء المجتمع وتصميم الحوكمة يتطلبان مزيدًا من التفكير المقاوم: كيف يمكن تحقيق توازن بين الانفتاح ومنع التخريب؟