2026-01-08 12:30:51

في عالم التشفير، يُعتبر "الشفافية" قاعدة ذهبية. يمكن التحقق من المعاملات على السلسلة، وتدفق الأموال واضح للجميع، وكل عملية يمكن تتبعها — هذه الميزات تُشدد عليها بشكل كبير، وكأنها جوهر العدالة ذاتها.

لكن من فكر حقًا في هذا السؤال: إذا كان كل شيء يجب أن يُكشف تحت الضوء، هل لا تزال البلوكتشين قادرة على التعامل مع التمويل في العالم الحقيقي؟

Dusk لم تتبع التيار في سرد القصص، بل بدأت من هذا السؤال الحاد.

⸻

واحد، ليست الشفافية شيئًا سيئًا، لكن "الشفافية الشاملة" مثالية جدًا

في البداية، كان الهدف من الشفافية في البلوكتشين هو القضاء على مشكلة الثقة.

المشكلة هي، عندما تبدأ البلوكتشين في التعامل مع الأعمال المالية الحقيقية، والتحقق من الهوية، والأصول المتوافقة، تصبح الشفافية سيفًا ذا حدين:
• أي شركة تجرؤ على كشف جميع تفاصيل المعاملات؟
• هل يرغب المستخدمون في جعل سجلات حساباتهم علنية دائمًا؟
• هل "الامتثال" يعني "يمكن للجميع الاطلاع"؟ ليس الأمر كذلك.

الطريقة في العالم الحقيقي تكون هكذا:
يمكن التحقق ≠ يجب أن يُكشف للجميع

وهذا هو ما تسعى Dusk لحله.

⸻

اثنين، Dusk تبني نظام لغة مالية جديدة

الكثيرون يضعون Dusk مباشرة ضمن فئة "سلاسل الخصوصية"، لكن فهمهم سطحى جدًا.

إذا نظروا إليها فقط من زاوية "الإخفاء"، فهم يستهينون بطموحها.

ما تفعله Dusk هو حل مشكلة صعبة:
حماية التفاصيل من الكشف، مع تلبية متطلبات الامتثال والتدقيق.

هذه ليست إطفاء الأنوار، بل تغيير طريقة الإضاءة.

وفقًا لفكرة Dusk:
• يمكن إثبات أن المعاملة تتوافق مع القواعد
• يمكن إثبات أن الأصول حقيقية
• يمكن التحقق من هوية المستخدم، دون الحاجة إلى الكشف عنها

DUSK‎-22.98%

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 8

أعجبني
8
8
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

retroactive_airdrop

· 01-11 11:20

هذه المنطق أنا أُعجب به، الشفافية المطلقة هي في النهاية تصرف مشاغب بصراحة، فكرة Dusk فعلاً أصابت الهدف الشفافية الكاملة هي مجرد شعار زائف، غير واقعي التحقق ≠ ضرورة الكشف العلني، هذا كلام جميل هل هو سلسلة خصوصية أم امتثال، كيف يتم التوازن بينهما؟ فهمت، هو قفل مشفر وليس إخفاء مباشر بصراحة، هذه هي الطريقة التي يمكن للبلوكشين أن يدخل بها فعلاً إلى المجال المالي

شاهد النسخة الأصليةرد0

ShamedApeSeller

· 01-10 19:46

صراحة، مسألة الشفافية والخصوصية فعلاً تحتاج إلى إيجاد نقطة توازن، لا يمكن أن تكون حاسمة بشكل كامل. التقارير المالية للشركات لا يمكن أن تكون مكشوفة بالكامل، ولكن يجب أن تظل موثوقة. فكرة Dusk جيدة. هذه هي المشكلة الحقيقية، فهي تتطلب التحقق دون الكشف، ويبدو أنها أكثر تعقيدًا من العملات الخاصة بالخصوصية البحتة. الشفافية الاختيارية؟ يمكن أن تكون، فقط يعتمد على ما إذا كانت التقنية يمكنها الصمود حقًا. الكلام الجميل بدون أفعال لا يفيد، المهم هو كيف تتصرف بيانات السلسلة على الواقع. أليس هذا هو الشيء الذي تريده التمويلات التقليدية، فقط بطريقة مختلفة من التعبئة. الامتثال للتدقيق مع حماية الخصوصية، قول ذلك سهل، والتنفيذ... يعتمد على كيفية التوازن.

شاهد النسخة الأصليةرد0

SatsStacking

· 01-10 16:50

هذه الفكرة حقًا رائعة، وأخيرًا هناك مشروع يجرؤ على كسر أسطورة الشفافية ببساطة، الخصوصية + التحقق القابل للتحقق هو المزيج الحقيقي لأسلوب التمويل انتظر، كيف حال نظام Dusk الآن في البيئة؟ هل يمكن أن يتحقق فعلاً أم أنه مجرد مشروع عرض تقديمي (PPT) آخر؟ كيف ينظر التنظيم في الولايات المتحدة إلى هذا؟ يبدو وكأنهم يرقصون على حبل مشدود في الواقع، الأمر يتعلق برغبتنا في الخصوصية مع الالتزام باللوائح، وهو أمر صعب جدًا لقد كان من المفترض أن يتم التفكير في الشفافية الكاملة منذ زمن، فالأعمال المالية لا تحتاج إلى أن تكون مراقبة بشكل مفرط

شاهد النسخة الأصليةرد0

DeepRabbitHole

· 01-08 12:55

قالوا صحيح، الشفافية المطلقة هي مجرد موضوع وهمي، والبنوك أثبتت ذلك منذ زمن --- إذن، فكرة Dusk هي في الواقع "الثقة ولكن التحقق"؟ أعتقد أن هذه هي الطريق الصحيح --- لقد أصبت، الشركات لا تجرؤ على كشف جميع دفاتر الحسابات، ولكن الآن يجب أن تفعل ذلك لتكون "ويب3" حقًا --- الامتثال للتدقيق + حماية الخصوصية، إذا تمكنوا من تحقيق ذلك فعلاً، فلن يكون الأمر مجرد سلسلة خصوصية، بل شيء من الجيل الجديد --- أليس هذا هو التوازن بين نظام الاسم الحقيقي والخصوصية، يتأرجح دائمًا بين المتطرفين --- يا إلهي، أخيرًا هناك من يجرؤ على القول إن الشفافية ليست الحل السحري، السابقون كانوا يبالغون جدًا --- منظر Dusk فعلاً جديد، لكن هل يمكن تنفيذه فعلاً؟ تعقيد هذا الأمر ليس بسيطًا --- التحقق ≠ الكشف، هذه العبارة أيقظتني، كنت أعتقد أن الأمر أكثر تعقيدًا سابقًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

MEVHunterWang

· 01-08 12:47

هذه الفكرة حقًا رائعة، فالتوافق والخصوصية لا يجب أن يكونا متعارضين هذه هي المرة الأولى التي يرى فيها السيد وانغ فريقًا يفكر بجدية في هذه المسألة لكن، إذا كان بالإمكان تحقيق ذلك، هل سيكون من السهل على الجهات التنظيمية التلاعب به نظام الشفافية الاختيارية، يبدو وكأنه لعبة كلمات... ربما يمكن أن ينجح أما التحقق غير العلني، فهذا هو الشكل الحقيقي للتمويل في الواقع

شاهد النسخة الأصليةرد0

MysteryBoxOpener

· 01-08 12:47

إيه يا، كلامك صحيح تمامًا، الشفافية المطلقة في التمويل هي مجرد وهم، كيف يمكن للتمويل الحقيقي أن يسمح للجميع برؤية كل شيء أنا أؤمن بفكرة Dusk، التحقق ≠ الكشف، هل تفهم ما معنى الكشف الانتقائي كل يوم يصرخون بالشفافية، لم يفكروا في خصوصية الشركات والأفراد؟ أريد أن أسأل، من يحتاج حقًا إلى رؤية كل شيء على السلسلة بالكامل أعتقد أن هذا هو العمل الذي يجب أن تقوم به تقنية البلوكشين، وليس مجرد نمط مرآة التنين بشكل عشوائي مثير للاهتمام، الجمع بين الامتثال والخصوصية، يبدو أن الأمر لم يعد متضاربًا جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0

SatoshiChallenger

· 01-08 12:46

مشروع آخر "حل مشكلة غير موجودة" [ضحك]

شاهد النسخة الأصليةرد0

down_only_larry

· 01-08 12:42

لا مشكلة في الكلام، النهج الشفاف تمامًا غير ممكن في الواقع --- لقد قلت ذلك منذ زمن، كيف يمكن للشركات أن تتعايش مع كشف كل شيء، أنا أحب فكرة Dusk --- يمكن التحقق ولكن لا حاجة للنظر فقط إلى الضوء، هذا هو التفكير الجدي --- هناك العديد من سلاسل الخصوصية، لكن القليل منهم يفهمون حقًا Dusk --- السؤال جيد، لكن المشاريع التي يمكنها الحل نادرة جدًا --- هذه هي الصورة الحقيقية للمالية، ليس كل شيء يجب أن يكون شفافًا --- هل يمكن أن يتعايش التحقق والخصوصية؟ هذا مثير للاهتمام --- يوميًا يتحدثون عن الشفافية، لم يفكر أحد في مدى سخافة هذا الأمر --- إذا استطاع Dusk حقًا موازنة هذين الاحتياجين، فإنه لن يكون مجرد سلسلة --- التوافق والتدقيق مع الخصوصية، مستوى الصعوبة عالي جدًا

شاهد النسخة الأصليةرد0