لا أعرف إن كان لديكم هذا الإزعاج من قبل — فكل عام تضطرون لتجديد الاشتراك في التخزين السحابي، وأمان البيانات يعتمد على مزاج الشركات الكبرى. ماذا لو أرسلت إحداها إشعاراً واحداً وجمّدت ملفاتك؟
هذا هو السبب في أنني مهتم مؤخراً بمسار التخزين اللامركزي. مشروع Walrus Protocol مثير للاهتمام حقاً، فهو يستخدم تقنية الحذف الترميزي (Red Stuff) لتجاوز اختناقات التخزين الموزع التقليدي. ما المقصود؟ — حتى لو أن 2/3 من العُقد في الشبكة تعطلت في نفس الوقت، بياناتك ستبقى سليمة تماماً. هذا التصميم الزائد يمثل قفزة نوعية في أمان التخزين.
لماذا يحمل هذا الاتجاه إمكانات حقيقية؟ عدة نقاط ملموسة:
أولاً التكلفة. مقارنة بخدمات السحابة المركزة، رسوم التخزين على السلسلة أرخص بكثير. للمطورين والفرق التي تعمل على تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، هذا يقلل تكاليف البنية التحتية بشكل ملحوظ. ثانياً، بدعم من Sui بصفتها سلسلة عامة عالية الأداء، سرعة عمليات التخزين وتجربة المستخدم ليست مشكلة. أخيراً، تصميم الرمز WAL لا يقتصر على الدفع فقط، بل يمكن أيضاً الحصول على عائدات من خلال الحفظ، مما يوفر حافزاً معيناً للمشاركين الأوائل.
بصراحة، مع انتشار نماذج الذكاء الاصطناعي وتطبيقات البيانات الضخمة بشكل متزايد، التحول من التخزين اللامركزي من «مفهوم» إلى «ضرورة» مسألة وقت فقط. لا تركزوا باستمرار على العملات الفكاهية، المشاريع الأساسية بدعم تقني حقيقي يتم تجاهلها بسهولة.
ما رأيكم؟ هل تعتقدون أن مشاريع تخزين مثل Walrus يمكنها أن تصبح رائدة في القطاع؟
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 23
أعجبني
23
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
DancingCandles
· 01-11 07:52
قصة تخزين لامركزية أخرى، هل يمكنها حقًا أن تتفوق هذه المرة؟
يبدو أنه في كل مرة يُقال إنها رخيصة، لكن كيف يكون الأداء الفعلي؟
دعم Sui هو نقطة إضافية، فقط لا نعرف متى ستنطلق حقًا
عائدات إيداع $WAL تعتمد على مدى قدرة النظام البيئي على الصمود في المستقبل
شاهد النسخة الأصليةرد0
WhaleInTraining
· 01-11 07:16
لقد سئمت منذ زمن من تجديد اشتراك التخزين السحابي، حقًا أن الفكرة وراء Walrus أصابت نقطة الألم، مقارنةً بتلك المشاريع اللامركزية الغامضة، تبدو المؤشرات التقنية أكثر صلابة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RugResistant
· 01-08 13:51
انتظر، الترميز بالإزالة يبدو جيدًا على الورق لكن هل قام أحد فعلاً بالتحقق من تنفيذ walrus؟ تظهر علامات تحذير كلما ادعى المطورون "تحمل فشل 2/3 عقدة" دون عرض تقارير التدقيق الفعلية. يحتاج إلى اهتمام فوري قبل إيداع رأس المال هنا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ETH_Maxi_Taxi
· 01-08 13:46
عبارة الترميز التصحيحي تبدو جيدة، لكن هل يمكن أن يحقق استقرار العقد في السيناريوهات الحقيقية؟ فقط وجود مؤشرات تقنية غير كافٍ.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GweiWatcher
· 01-08 13:36
يبدو جيدًا، لكن هل يمكن لـ Walrus حقًا تحمل هذه المهمة... يبدو أن التخزين اللامركزي لا يزال فكرة مثالية جدًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoPhoenix
· 01-08 13:35
تذكر أن النطاق السفلي غالبًا ما يحمل أكبر الفرص، مشاريع البنية التحتية مثل Walrus من السهل تجاهلها، ولكن عندما يعود القيمة في ذلك اليوم، سيكون هناك الكثير من الأشخاص الذين يندمون [ابتسامة]
لا أعرف إن كان لديكم هذا الإزعاج من قبل — فكل عام تضطرون لتجديد الاشتراك في التخزين السحابي، وأمان البيانات يعتمد على مزاج الشركات الكبرى. ماذا لو أرسلت إحداها إشعاراً واحداً وجمّدت ملفاتك؟
هذا هو السبب في أنني مهتم مؤخراً بمسار التخزين اللامركزي. مشروع Walrus Protocol مثير للاهتمام حقاً، فهو يستخدم تقنية الحذف الترميزي (Red Stuff) لتجاوز اختناقات التخزين الموزع التقليدي. ما المقصود؟ — حتى لو أن 2/3 من العُقد في الشبكة تعطلت في نفس الوقت، بياناتك ستبقى سليمة تماماً. هذا التصميم الزائد يمثل قفزة نوعية في أمان التخزين.
لماذا يحمل هذا الاتجاه إمكانات حقيقية؟ عدة نقاط ملموسة:
أولاً التكلفة. مقارنة بخدمات السحابة المركزة، رسوم التخزين على السلسلة أرخص بكثير. للمطورين والفرق التي تعمل على تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، هذا يقلل تكاليف البنية التحتية بشكل ملحوظ. ثانياً، بدعم من Sui بصفتها سلسلة عامة عالية الأداء، سرعة عمليات التخزين وتجربة المستخدم ليست مشكلة. أخيراً، تصميم الرمز WAL لا يقتصر على الدفع فقط، بل يمكن أيضاً الحصول على عائدات من خلال الحفظ، مما يوفر حافزاً معيناً للمشاركين الأوائل.
بصراحة، مع انتشار نماذج الذكاء الاصطناعي وتطبيقات البيانات الضخمة بشكل متزايد، التحول من التخزين اللامركزي من «مفهوم» إلى «ضرورة» مسألة وقت فقط. لا تركزوا باستمرار على العملات الفكاهية، المشاريع الأساسية بدعم تقني حقيقي يتم تجاهلها بسهولة.
ما رأيكم؟ هل تعتقدون أن مشاريع تخزين مثل Walrus يمكنها أن تصبح رائدة في القطاع؟