بخصوص منطق التطور لـ Walrus و WAL، هناك سؤال شائع: هل يجب أن تبدأ حالات الاستخدام أولاً، أم أن ارتفاع سعر العملة يأتي في المقدمة؟ يوجد تأثير دوري بين الاثنين، لكن من التقدم الحالي، يبدو أن كلا المسارين يتقدمان بالفعل معاً.

مع ارتفاع اهتمام السعر، يتم أيضاً نشر التطبيقات الفعلية بالتدريج. التحقق الحقيقي يأتي من الخيارات الفعلية لمشاريع المنصة — وليس من وعود الورقة البيضاء، بل من الهجرة الفعلية. اختارت منصة io.net لـ AI حوسبة لامركزية استخدام Walrus لتشفير تخزين النماذج، وهذا يعكس أن المشروع قد حل فعلاً مشاكل عملية في مجال تخزين الملفات الكبيرة. حالة أخرى هي NFT الفيل السمين، حيث تم نقل مكتبة الوسائط الرقمية بالكامل من الخدمات المركزية إلى Walrus، مع خطط لاحقة للتوسع إلى حجم بيانات يبلغ 0 تيرابايت. كل هذا يشير إلى أن المشاركين في السوق مستعدون للدفع مقابل حلول التخزين اللامركزية.

من منظور التصميم الاقتصادي، نموذج Walrus له خصائص فريدة. يدفع المستخدمون رسوم التخزين من خلال SUI، وسيتم حرق جزء من SUI بشكل دائم. هذه آلية الحرق تخلق ضغط انكماشي على البيئة البيئية SUI برمتها، مما يشكل ارتباط مصالح مع السلسلة الأم. هذا التصميم يجعل نجاح Walrus جزءاً فعلياً من ازدهار بيئة SUI.

القصة طويلة الأجل لـ WAL تعتمد على سؤال رئيسي واحد: كم عدد مشاريع AI، منصات NFT، ووسائط التواصل الاجتماعي التي ستختار تخزين البيانات على Walrus؟ إذا استمرت حالات الاستخدام في التوسع، وزاد عدد المتبنين، فإن قصة البيئة ستحظى بمساحة للخيال؛ وإلا، فستواجه تعديلات التوقعات.