يشعر البنوك بالذعر من العملات المستقرة ذات العائد، والسبب الأساسي ليس الخوف من انهيار النظام المالي، بل الخوف من فقدان السيطرة على تدفق الأموال.
عند النظر عن كثب إلى حقيقة هروب الودائع، يتضح الأمر. السبب وراء تحويل المستخدمين لأموالهم إلى العملات المستقرة هو في النهاية أن العروض التي تقدمها البنوك التقليدية غير جذابة جدًا — فالفوائد منخفضة بشكل مؤلم، وإجراءات فتح الحساب معقدة، وتجربة الخدمة قديمة. في تقرير أحد البنوك الكبرى، قيل إن العملات المستقرة تهدد أعمال القروض المحلية؟ هذا مثل أن تشتكي مطعم الوجبات السريعة من أن الزبائن يذهبون إلى مطاعم صغيرة جديدة، مع أن البرغر الخاص بهم ليس لذيذًا.
العملات المستقرة ذات العائد ليست سرًا كبيرًا في الواقع. من وجهة نظر السوق، فهي تشبه نسخة مطورة من صناديق السوق المالية أو البنوك الإلكترونية — المستخدمون يسعون لتحقيق عوائد أعلى وتجربة أسرع، وهذا هو الطلب الطبيعي. هل يقول البعض إن هذا ثغرة تنظيمية؟ في الواقع، هذا مجرد تصحيح لإشارات الأسعار من قبل السوق.
المشكلة الحقيقية تكمن هنا: البنوك فقدت ليس فقط الودائع، بل أيضًا السيطرة المطلقة على تدفق الأموال. في السابق، كان على المستخدمين أن تتداول أموالهم داخل النظام البنكي، والآن هناك خيارات أكثر، وشفافية أكبر. هذا التحول في السلطة هو في الواقع نتيجة لرغبة السوق في عوائد أفضل وشفافية أعلى. تعتمد قدرة القروض على المنافسة على استراتيجيات المنتج والإدارة الامتثالية، وليس فقط على حجم الودائع. إغلاق قنوات التمويل المبتكرة لن يبطئ التغيير، بل إن من الأفضل تبني هذا التحول بشكل نشط.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
7
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
LayoffMiner
· منذ 12 س
البنوك تعتمد على الأرباح القديمة، والآن عندما تم فضحها، تحاول تحميل اللوم على العملات المستقرة، أمر مضحك. هل من الصعب زيادة العائدات قليلاً، وتحسين التجربة؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
DoomCanister
· 01-09 22:08
البنوك فقط تخاف من فقدان الوظيفة الثابتة، والآن حان وقت العقاب.
---
لا غبار على كلامك، فالفائدة في البنوك التقليدية حقًا مهينة، ويجب الانتظار في طوابير، وتقديم العديد من الوثائق.
---
المثل عن مطعم الوجبات السريعة كان رائعًا ههههه
---
بالضبط، في السابق لم يكن هناك خيار آخر، لذلك اضطررنا لوضع أموالنا في البنوك، والآن بعد وجود خيارات أخرى، بالطبع سنتركها.
---
استخدام كلمة "نقل السلطة" جيد جدًا، جوهر الأمر هو أن الديمقراطية المالية قد أصبحت أكثر، قليلاً.
---
البنوك الآن تركز بشدة على الودائع، ثم تفرض رسومًا متنوعة، ويجب أن تتلقى درسًا في ذلك.
---
الشفافية العالية حقًا ميزة، على الأقل يمكن معرفة أين ذهبت الأموال.
---
الاحتجاز لا يمكن منعه، ومن الأفضل تحسين المنتجات بدلاً من المقاومة.
---
هذه العملة المستقرة حقًا أعطت درسًا قويًا للبنوك.
---
أريد فقط أن أعرف أي البنوك ستستجيب فعلاً وتغير استراتيجيتها، أم ستستمر في التدمير الذاتي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
GameFiCritic
· 01-09 20:37
منطق الاحتكار البنكي هذا كان يجب أن ينتهي منذ زمن، باختصار هو مجرد تصفية السوق. كيف يمكن أن تبرر بيانات معدل الاحتفاظ، فهي غير معقولة على الإطلاق، هل لا زلت تريد قفل المستخدمين بمنتجات ذات فائدة منخفضة؟ هذا غير واقعي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
MEVHunter
· 01-08 16:04
البنوك هي فقط غاضبة لأنها لم تعد قادرة على rug التدفق بعد الآن، بصراحة. كل رواية "المخاطر النظامية" هذه مجرد دخان—إنهم خائفون من فقدان أجهزتهم الرقابية على كل معاملة. بمجرد أن يذوق المستخدمون العائد الحقيقي والشفافية الفعلية؟ لن يعودوا إلى نفايات 0.01% الخاصة بهم. موت احتكار الودائع هو فقط البداية بصراحة.
شاهد النسخة الأصليةرد0
bridge_anxiety
· 01-08 16:04
حسناً قال، البنوك ببساطة لا تريد التنازل عن السلطة. بدلاً من الشكوى، لماذا لا تعزز القدرة التنافسية للمنتج؟
---
تدفق الودائع لا يحدث بسبب أي أزمة مالية، بل لأن الفائدة سيئة جداً، فمن نلوم إذاً؟
---
تشبيه مطعم الوجبات السريعة مثالي تماماً، الوضع المحرج الذي تعاني منه البنوك الآن من صنعها بنفسها.
---
شفافية عالية، عوائد أفضل، تجربة مستخدم جيدة، فلماذا يجب أن نثق ببنك تقليدي؟ هذا هو اختيار السوق للأفضل.
---
ثغرات تنظيمية؟ من فضلك، هذا يسمى الابتكار في السوق، لماذا نفكر بطريقة سلبية دائماً؟
---
تحويل السلطة بالفعل هو الاتجاه العام، البنوك لا تزال تحلم بحجم الودائع، ساذجة جداً.
---
في رأيي، القلق الحقيقي ليس بشأن المخاطر، بل حول فقدان الشعور بالسيطرة والقوة.
---
من لا يتكيف سيتم استبداله، هذا قانون السوق، لا توجد مجالات للنقاش.
شاهد النسخة الأصليةرد0
PumpStrategist
· 01-08 15:50
هذه العملية من قبل البنك حقًا ممتعة، توزيع الأسهم يُظهر بوضوح إشارة انتقال السلطة. المخاطر الحقيقية لا تزال في الطريق.
الانحراف السلبي في تدفق الودائع واضح جدًا، ومع ذلك لا تزال بعض المؤسسات متمسكة بموقعها الاحتكاري، وهو تفكير يشبه إلى حد كبير تفكير المستثمرين الصغار على مستوى المؤسسات. إذا كانت الكفاءة غير جيدة، فهل نلوم السوق على الابتكار؟ هذه منطقية جدًا.
تصحيح إشارة السعر من وجهة نظر جيدة، لكن يجب الحذر من أن يكون آخر ضربة لمن ستقتطع. كلما زادت الشفافية، زادت احتمالية كشف المخاطر، ويجب الانتباه إلى استراتيجيات الاحتمالات.
هل لا تزال تنتظر حتى تختفي فرص الأرباح مع وجود فارق عائد كبير؟ الأمر مثير للاهتمام، لنرى من سيكون في النهاية هو من يتحمل الخسارة.
الأشياء التي لا يمكن إيقافها، من الأفضل فهم منطق عملها، على الرغم من أن قول ذلك أسهل من فعله. التنازل عن السلطة لم يكن أبدًا طوعيًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
alpha_leaker
· 01-08 15:43
حيل البنوك كانت من المفترض أن تفلس منذ زمن، كانت تعتمد فقط على حجم الودائع، والآن تم فضحها وبدأت تلقي اللوم على العملات المستقرة، أمر مضحك جدًا
يشعر البنوك بالذعر من العملات المستقرة ذات العائد، والسبب الأساسي ليس الخوف من انهيار النظام المالي، بل الخوف من فقدان السيطرة على تدفق الأموال.
عند النظر عن كثب إلى حقيقة هروب الودائع، يتضح الأمر. السبب وراء تحويل المستخدمين لأموالهم إلى العملات المستقرة هو في النهاية أن العروض التي تقدمها البنوك التقليدية غير جذابة جدًا — فالفوائد منخفضة بشكل مؤلم، وإجراءات فتح الحساب معقدة، وتجربة الخدمة قديمة. في تقرير أحد البنوك الكبرى، قيل إن العملات المستقرة تهدد أعمال القروض المحلية؟ هذا مثل أن تشتكي مطعم الوجبات السريعة من أن الزبائن يذهبون إلى مطاعم صغيرة جديدة، مع أن البرغر الخاص بهم ليس لذيذًا.
العملات المستقرة ذات العائد ليست سرًا كبيرًا في الواقع. من وجهة نظر السوق، فهي تشبه نسخة مطورة من صناديق السوق المالية أو البنوك الإلكترونية — المستخدمون يسعون لتحقيق عوائد أعلى وتجربة أسرع، وهذا هو الطلب الطبيعي. هل يقول البعض إن هذا ثغرة تنظيمية؟ في الواقع، هذا مجرد تصحيح لإشارات الأسعار من قبل السوق.
المشكلة الحقيقية تكمن هنا: البنوك فقدت ليس فقط الودائع، بل أيضًا السيطرة المطلقة على تدفق الأموال. في السابق، كان على المستخدمين أن تتداول أموالهم داخل النظام البنكي، والآن هناك خيارات أكثر، وشفافية أكبر. هذا التحول في السلطة هو في الواقع نتيجة لرغبة السوق في عوائد أفضل وشفافية أعلى. تعتمد قدرة القروض على المنافسة على استراتيجيات المنتج والإدارة الامتثالية، وليس فقط على حجم الودائع. إغلاق قنوات التمويل المبتكرة لن يبطئ التغيير، بل إن من الأفضل تبني هذا التحول بشكل نشط.