2026-01-09 06:27:58

عند الحديث عن التحقق من الحسابات، يجب استعراض مسيرة تطور نظام KOL الخاص بـ GMGN.

في البداية، كان الإصدار مفتوحًا تمامًا — فقط ربط حساب تويتر كان كافيًا للتحقق، دون أي قيود. والنتيجة كانت واضحة، حيث دخلت أعداد كبيرة من "حسابات وهمية" وفرق جمع البيانات، وتحولت نظام التحقق إلى غربال.

ثم تم التعديل للمرة الأولى: تحديد معيار صارم بمتابعة 5000 متابع. بسرعة، تكيف المحتالون الأذكياء مع هذه القاعدة، واستمروا في تطوير أساليب "العمل" الخاصة بهم، وبدأوا في التصعيد ضد المنصة.

الآن، تم ترقية هذا النظام إلى عملية مراجعة يدوية. فريق المراجعة لا يقتصر على فحص عدد المتابعين الأساسي، بل يقوم أيضًا بتحليل عميق لنسبة نجاح المعاملات، وتكرار العمليات، وغيرها من المعايير الصلبة، وتقييم كل طلب بشكل متعدد الأبعاد. وبهذا، أصبح من الصعب جدًا على الحسابات الوهمية التي تُنتج بكميات كبيرة أن تتجنب الكشف.

من بدون قيود → عتبة عدد المتابعين → الرقابة اليدوية متعددة الأبعاد، فإن هذا الترقية هو في جوهره "سباق تسلح" بين المنصة وفرق الاحتيال. وكل تعديل يستند إلى ردود فعل حقيقية من المواجهة.

شاهد النسخة الأصلية

قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.

تسجيلات الإعجاب 18

أعجبني
18
5
إعادة النشر
مشاركة

تعليق

0/400

consensus_whisperer

· 01-11 21:55

صحيح، تطور هذا النظام التحقق يشبه لعبة القط والفأر، المنصة والمحتالون يتنافسان باستمرار يبدو أن خطوة المراجعة اليدوية أخيراً وجدت المشكلة الأساسية، لكننا جميعاً نعلم أن الأذكياء يجدون دائماً ثغرات جديدة أشعر أن مرحلة 5000 متابع هي الأكثر طرفة، كان يجب أن تكون أعمال شراء المتابعين مزدهرة جداً في تلك الفترة التحكم متعدد الأبعاد يبدو رائعاً، لكن المشكلة أنه يرفع من الحد الأدنى للمستخدمين العاديين سباق التسلح بين المنصة وفرق الاحتيال لا ينتهي أبداً، تحديث واحد يأتي بحيل جديدة، دورة مستمرة هذه الكفاءة منخفضة جداً، إصلاح بعد إصلاح، من الأفضل أن يكون التصميم الأولي دقيقاً من البداية

شاهد النسخة الأصليةرد0

staking_gramps

· 01-09 06:58

هذه السباق التسلحي لا ينتهي أبداً، المحتالون دائماً يستطيعون إيجاد طرق جديدة على أي حال، المراجعة متعددة الأبعاد فعلاً يمكن أن تمنع العديد من الحسابات غير المرغوب فيها، لكن لا تزال هناك ثغرات نسخة 5000 متابع حقاً مضحكة، تكلفة شراء المتابعين ربما تكون أكثر من الأرباح التي يتم جنيها من الحصاد نظام التحقق دائماً يلعب لعبة المطاردة مع المحتالين، لا يمكن الحماية منه تماماً هل ستضطر في النهاية إلى الاعتماد فقط على البشر لمراجعة كل حساب واحد تلو الآخر، الأمر مرهق جداً يجب أن نعترف أن موقف GMGN لا يزال جاداً، على الأقل في التكرار

شاهد النسخة الأصليةرد0

BearMarketBard

· 01-09 06:54

ها، هل تلعب لعبة القط والفأر مع الحشائش مرة أخرى، هذه عملية التحقق هذه أكثر نشاطًا من تغيير محفظتي بشكل متكرر ضحكت عندما رأيت جزء 5000 متابع، هل يعتقد حقًا أن المراجعة اليدوية ستنظر في نسبة الفوز في التداول، لا تزال هناك طرق للتلاعب متى ستتوقف سباق التسلح هذا، أشعر أنه دائمًا خطوة خلف

شاهد النسخة الأصليةرد0

zkNoob

· 01-09 06:54

هههه هذه هي الواقع يا صديقي، المحتالون دائماً يجدون ثغرات النسخة التي بـ 5000 متابع ماتت من زمان، لكن الناس اللي تخلط الأمور لسه موجودة أخيراً منصة تبغى تصرف المال على المراجعة اليدوية، يستاهل تقدير بالصراحة ما فيه محتال إلا وفيه واحد يحميه، السيستم هذا كم وقت أكثر قدرة يستمر؟

شاهد النسخة الأصليةرد0

MiningDisasterSurvivor

· 01-09 06:37

مرة أخرى لعبة مكافحة الاحتيال، لقد سئمت منها بالفعل. في عام 2018 كانت إجراءات إدارة المخاطر في عمليات الطرح الأولي للعملات الرقمية (ICO) أكثر تعقيدًا بعشر مرات، ومع ذلك كانت تنتهي بالاحتيال؟ المراجعة اليدوية؟ ها، فريق المراجعة ليس إلا بشرًا، عندما تتوفر الأموال، يمكن أن يُقال أي شيء. هل تعتقد أن هذه المعايير الصلبة يمكن أن تمنع فرق إنشاء الحسابات المزيفة؟ لقد درسوا طرق زيادة نسبة النجاح بشكل متقن، وهم الآن فقط ينتظرون ثغرة في التحديث القادم. المنصات دائمًا لا تستطيع منافسة محترفي سرقة الأرباح بشكل احترافي، هذه قاعدة ثابتة. استعد نفسيًا لأن تكون ضحية في وقت مبكر.

شاهد النسخة الأصليةرد0