عند أول تواصل مع التخزين على السلسلة، اعتقدت بشكل بديهي أن المشكلة تكمن في مرحلة التحميل. ثم أدركت لاحقًا أن الأمر أبسط من ذلك بكثير. التحدي الحقيقي ظهر فيما بعد — بعد أيام، أو شهور، بماذا تثبت أن البيانات لا تزال موجودة هناك؟ بماذا تؤكد أنك دفعت المال فعلاً للتخزين، وليس تم خداعك من قبل جهة معينة؟
مشروع Walrus جاء لمعالجة هذه النقطة المؤلمة. فكرته مباشرة جدًا: لا تجعل التخزين مجرد عملية تعتمد على الحظ أو الاعتماد على الحظ، بل تنقله إلى السلسلة، ليصبح وعدًا مرئيًا وملموسًا.
بشكل أكثر تحديدًا، أنت لم تعد ترمي الملف على بعض الآلات وتنتظر ألا يحدث شيء، بل تحدد مسبقًا سعة التخزين، والفترة الزمنية، وتكون هذه الموارد مملوكة بوضوح على السلسلة. يمكن ربط كل ملف بموارد التخزين المحددة، والنظام يسجل في الوقت الحقيقي أعضاء لجنة العقد، والسعة المتبقية، والأسعار الحالية، وغيرها من البيانات المهمة. وتطلق عليها الجهات الرسمية "موارد التخزين"، وهي قابلة للتقسيم، والتجميع، والتداول، ويمكن ربطها بمعرف الملف للتتبع.
الذكاء في Walrus يكمن في تصميم epoch. المشروع لا يتظاهر بأن العقد دائمًا مستقرة — وهذا غير واقعي. في كل دورة، يتم إعادة ضبط قائمة العقد النشطة، ويجب أن يتم الاتفاق على المعلمات المهمة عبر أغلبية ساحقة من العقد قبل تعديلها. هذه الآلية تضمن تجنب مخاطر المركزية، وفي الوقت ذاته تضمن مرونة الشبكة وقدرتها على التكيف.
وبهذه الطريقة، لم يعد التخزين مجرد مسألة تقنية بحتة، بل أصبح مسألة تخصيص موارد يمكن التحقق منها وتتبعها على السلسلة، مع حوافز اقتصادية لضمان الالتزام. بالنسبة للمستثمرين، المخاطر أصبحت قابلة للسيطرة؛ وبالنسبة للمتداولين، السيولة أصبحت مضمونة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
10
إعادة النشر
مشاركة
تعليق
0/400
ImpermanentPhilosopher
· 01-12 06:23
يا إلهي، أخيرًا أحد شرح موضوع التخزين بشكل واضح، لقد تعرضت للخداع لدرجة أنني شككت في حياتي من قبل
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForumMiningMaster
· 01-12 02:18
أخيرًا شخص ما شرح هذه المشكلة بشكل واضح، كنت أشتكي منها سرًا منذ فترة
أصبحت التخزين موردًا قابلًا للتداول، وهذه الفكرة فعلاً قوية
آلية إعادة ضبط epoch جيدة، فهي أفضل من تلك المشاريع التي تتظاهر بأنها مستقرة دائمًا
الأمر يعتمد على كيفية التنفيذ الفعلي، فالأوراق البحثية فقط لا تكفي
شاهد النسخة الأصليةرد0
TokenDustCollector
· 01-11 23:04
بصراحة، لقد وقعت في مشكلة التخزين من قبل، حيث استغرقت وقتًا طويلاً حتى أدركت أن البيانات لا يمكن معرفتها بأي شكل من الأشكال... حقًا، أسلوب Walrus لفت انتباهي وركز على نقطة الألم، ويجب أن أدرس جانب التحقق على السلسلة بشكل أعمق.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryptoSourGrape
· 01-11 22:27
لو استمعت إلى هذا في وقت مبكر، لما تعرضت للخداع مرات عديدة، والآن أبدو ذكيًا جدًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkTrooper
· 01-09 06:58
أخيرًا، هناك من أدرك الحقيقة، فمشاريع التخزين السابقة كانت تعتمد حقًا على الإيمان فقط
لكن آلية epoch في Walrus تبدو أكثر واقعية، وليست مجرد حلم يوتوبي
الأهم هو أن نرى ما إذا كانت العقد تعمل بشكل مستقر فعلاً، فحتى لو كانت الكتابة على السلسلة جميلة، فهي بحاجة إلى التنفيذ على أرض الواقع
شاهد النسخة الأصليةرد0
ForkYouPayMe
· 01-09 06:58
في البداية تعرضت للخداع أيضًا، رميت البيانات واعتبرت الأمر منتهيًا، ثم أدركت لاحقًا أن هذا ليس إلا مقامرة؟
يبدو أن مجموعة Walrus أكثر موثوقية بكثير، حيث تم تثبيتها على السلسلة ولا يمكن لأي أحد تعديلها، وهو أفضل بكثير من تلك المؤسسات الغامضة.
فقط أريد أن أسأل، هل يمكن لهذا الشيء حقًا حل مشكلة هروب العقد بشكل نهائي؟ أعتقد أن الأمر لا يزال يعتمد على جودة العقد.
شاهد النسخة الأصليةرد0
LightningWallet
· 01-09 06:57
آه، أخيرًا قال أحدهم ذلك. استخدام تلك التخزين المركزي سابقًا كان حقًا مثل المقامرة
嗯، آلية epoch في Walrus فعلاً قوية، بدون مبالغة أو تقليل، فهي أكثر موثوقية بكثير من تلك المشاريع السابقة
التحقق على السلسلة يعجبني، أخيرًا لم أعد بحاجة إلى تصديق أي كلام غريب
بصراحة، هذا هو نوع التخزين الذي كنت أريد رؤيته. المخاطر قابلة للتحكم، لذلك أجرؤ على وضع أموالي الحقيقية فيها
لا بد من الانتظار لرؤية كيف ستعمل في الواقع، النظرية المثالية وحدها لا تكفي
إمكانية تداول موارد التخزين شيء مثير للاهتمام، مع وجود سيولة يمكن اللعب بها
إذا تحقق هذا بشكل فعلي، قد تتغير خريطة التخزين على السلسلة تمامًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
SchrodingerPrivateKey
· 01-09 06:56
ها، أخيرًا شخص ما كشف عن الخدع في التخزين، ليست مسألة رفع، بل الحفرة الحقيقية في التحقق
شاهد النسخة الأصليةرد0
DAOdreamer
· 01-09 06:40
إيه، هذا هو الصحيح، تلك الخدمات التخزينية السابقة كانت حقًا ملفات شرودنغر، أين البيانات بعد دفع المال؟ لا أحد يعلم
تصميم هذا الepoch أود أن أقول إنه عملي جدًا، لم يتحدث عن استقرار دائم كذبًا
شاهد النسخة الأصليةرد0
ReverseTrendSister
· 01-09 06:33
صدقوني، هذا هو الشيء الذي كنت أبحث عنه دائمًا — القدرة على المشاهدة، والمتابعة، والإثبات.
---
مرة أخرى مع Walrus... هذه المرة يبدو أنني فهمت الأمر حقًا، وليس مجرد كلام.
---
انتظر، ماذا لو قام العقد بإعادة التعيين وترك العقد مباشرة عند إعادة تعيين epoch؟
---
يا إلهي، هذه المنطق أعجبني، أخيرًا لم أعد بحاجة للمراهنة مع مزود التخزين.
---
الأهم هو القدرة على تداول السيولة، الآن الموارد أصبحت حية حقًا.
---
حسنًا، سنراقب، مشروع آخر يسعى لإصلاح التخزين.
---
أكثر شيء يخيفني هو هذا، الأحلام جميلة جدًا...
---
لكنها حقًا حلت المشكلة التي أزعجتني أكثر، لماذا أصدق أنك تخزن فعلاً، أليس كذلك.
عند أول تواصل مع التخزين على السلسلة، اعتقدت بشكل بديهي أن المشكلة تكمن في مرحلة التحميل. ثم أدركت لاحقًا أن الأمر أبسط من ذلك بكثير. التحدي الحقيقي ظهر فيما بعد — بعد أيام، أو شهور، بماذا تثبت أن البيانات لا تزال موجودة هناك؟ بماذا تؤكد أنك دفعت المال فعلاً للتخزين، وليس تم خداعك من قبل جهة معينة؟
مشروع Walrus جاء لمعالجة هذه النقطة المؤلمة. فكرته مباشرة جدًا: لا تجعل التخزين مجرد عملية تعتمد على الحظ أو الاعتماد على الحظ، بل تنقله إلى السلسلة، ليصبح وعدًا مرئيًا وملموسًا.
بشكل أكثر تحديدًا، أنت لم تعد ترمي الملف على بعض الآلات وتنتظر ألا يحدث شيء، بل تحدد مسبقًا سعة التخزين، والفترة الزمنية، وتكون هذه الموارد مملوكة بوضوح على السلسلة. يمكن ربط كل ملف بموارد التخزين المحددة، والنظام يسجل في الوقت الحقيقي أعضاء لجنة العقد، والسعة المتبقية، والأسعار الحالية، وغيرها من البيانات المهمة. وتطلق عليها الجهات الرسمية "موارد التخزين"، وهي قابلة للتقسيم، والتجميع، والتداول، ويمكن ربطها بمعرف الملف للتتبع.
الذكاء في Walrus يكمن في تصميم epoch. المشروع لا يتظاهر بأن العقد دائمًا مستقرة — وهذا غير واقعي. في كل دورة، يتم إعادة ضبط قائمة العقد النشطة، ويجب أن يتم الاتفاق على المعلمات المهمة عبر أغلبية ساحقة من العقد قبل تعديلها. هذه الآلية تضمن تجنب مخاطر المركزية، وفي الوقت ذاته تضمن مرونة الشبكة وقدرتها على التكيف.
وبهذه الطريقة، لم يعد التخزين مجرد مسألة تقنية بحتة، بل أصبح مسألة تخصيص موارد يمكن التحقق منها وتتبعها على السلسلة، مع حوافز اقتصادية لضمان الالتزام. بالنسبة للمستثمرين، المخاطر أصبحت قابلة للسيطرة؛ وبالنسبة للمتداولين، السيولة أصبحت مضمونة.