هناك تصور خاطئ شائع في عالم التشفير: الاعتقاد بأن البيانات الموجودة على السلسلة تعني أن البيانات موثوقة. في الواقع، هذان الأمران مختلفان تمامًا.

عادةً، يبدو أن كل شيء على ما يرام — العقدة متصلة، استجابة API سريعة، المعاملات سلسة، والجميع يفترض أن البيانات آمنة ولا تشكل خطرًا. لا أحد يتحقق فعليًا من ذلك. ولكن بمجرد حدوث مشكلة، تنهار هذه الفرضية على الفور. تعطل العقد، اختفاء عمليات الصيانة، تأخير سحب العملات... عندها فقط تدرك أن وجود البيانات وإمكانية الوصول الموثوق إليها هما مسألتان من أبعاد مختلفة تمامًا.

في الحقيقة، تخزين البيانات ليس بالأمر الصعب جدًا. نسخها عدة مرات، كتابتها على السلسلة، البقاء متصلًا، يمكن للعديد من الشبكات القيام بذلك. المشكلة أن هذا يحل فقط مسألة الراحة — أما المخاطر الحقيقية فهي في قابلية التحقق منها — هل يمكن للمستخدمين تأكيد صحة البيانات وإمكانية الوصول إليها بشكل مستقل.

وفي بنية الأنظمة المعيارية، تكون هذه النقطة حاسمة بشكل خاص. البيانات مثل دفعات الـ Rollup، جذر الحالة، ومدخلات الإثبات، كانت موجودة أصلاً لتمكين المستخدمين من التحقق بشكل مستقل. إذا تمكن أي طرف من إخفاء أو حجب هذه المعلومات الأساسية بشكل عشوائي، فإن فرضية عدم الثقة تصبح بلا معنى.

فكرة مشروع Walrus تتعلق مباشرة بهذه المشكلة. آلية رمزه WAL، ليست في تحسين كفاءة تخزين البيانات، بل في بناء ضمان وصول موثوق وقوي — بحيث لا يعتمد الوصول إلى البيانات على الحظ أو النية الحسنة، بل يصبح قيدًا صارمًا في النظام نفسه.

في المرحلة الصغيرة، يمكنك المراهنة على أن الفريق سيلتزم بالقواعد. لكن مع زيادة عدد المستخدمين والبيانات، فإن هذا التفكير في الاعتماد على الحظ يتحول إلى ثغرة في النظام. إن التشفير اللامركزي الحقيقي يتطلب القضاء تمامًا على عدم توازن المعلومات من الناحية التقنية — وهذا هو جوهر المشكلة التي يسعى Walrus لحلها.