#空投奖励 رأيت موسم Huma الثاني الجزء الثاني من الإسقاط الجوي يفتح، والفكرة الأولى التي خطرت ببالي هي — أن المنطق وراء هذه "آلية الإنقاذ" يستحق التأمل.

أتذكر موجة الإسقاط الجوي لعام 2017، حيث كانت الفريق عادة ما يطبق نهجاً موحداً — إذا فاتتك الفرصة فقد فاتتك، لا توجد طريق للعودة. في السنتين الأخيرتين، نرى عدداً متزايداً من المشاريع التي تضيف اعتبارات مرنة عند تصميم قواعد الإسقاط الجوي — إذا فاتك الجزء الأول فلا تزال تستطيع المطالبة به في الجزء الثاني، وهذا يعكس في الواقع تحسن نضج السوق وفهماً جديداً للفريق لدورة حياة المستخدم.

لكن هناك تفصيلة في قواعد Huma هذه المرة تستحق الانتباه: المستخدمون الذين قاموا بسحب أو تحويل الرموز المقفلة، سيتم تقليل توزيعاتهم في الجزء الثاني بناءً على ذلك. المنطق وراء هذا واضح جداً — المشروع يحاول قياس درجة المشاركة الفعلية والاحتفاظ. هذا ليس ببساطة "مكافأة الولاء"، بل هو استخدام آلية التقليل للتحوط من مخاطر السيولة. رأيت الكثير من حالات الإسقاط الجوي التي شهدت عمليات بيع ضخمة وسقوط الأسعار خلال أسبوع من التوزيع، وتلك كانت كلها مشاريع لم تأخذ بعين الاعتبار النوايا الحقيقية للمشاركين.

موعد الانقطاع في26 يناير هو في الواقع إشارة أيضاً. إنه يوفر فترة ملاحظة كافية للدورة الكاملة، مما يعطي الطلب الحقيقي والطلب المضاربي وقتاً كافياً للتمييز بينهما. هذا النهج في التصميم أصبح شائعاً بشكل متزايد في أفضل المشاريع خلال العامين الماضيين، مما يشير إلى أن الصناعة تتطور تدريجياً من "توزيع العملات للاستحواذ على العملاء" إلى مرحلة "الحوافز الدقيقة".

بالنسبة للمحافظ المؤهلة التي لم تطالب بعد، فإن هذا الجزء الثاني هو فعلاً نافذة إنقاذ، لكن لا تتوقع أن يكون هناك جزء ثالث — عادةً التصميم ثنائي الأجزاء مثل هذا يمثل بالفعل أقصى ما يمكن للفريق تقديمه.