كم من الوقت يمكن لبروتوكول DeFi أن يبقى نشطاً، يعتمد بشكل أساسي على مدى متانة نظام إدارة المخاطر الخاص به. يستحق بروتوكول Liquid Staking الرائد باستخراج بنيته الهندسية متعددة المستويات للتحكم في المخاطر.



أولاً، على مستوى العقد الذكية. تقييم الضمانات وتفعيل التصفية تعتمد بالكامل على التنفيذ الآلي على السلسلة، مما يقلل مساحة التدخل اليدوي إلى الحد الأدنى — وهذا يتجنب مباشرة مجموعة من مخاطر العمليات اليدوية. على سبيل المثال، قاموا بتعيين خط تنبيه لانحراف السعر بنسبة 3% في DEX الخاص بهم، وبمجرد حدوث تقلب غير عادي في أي أصل، يوقف النظام فوراً عملية الصرف لمنع تجفيف مجمع السيولة.

لكن التكنولوجيا وحدها غير كافية، يجب أن تواكبها الحوكمة أيضاً. يمتلك حاملو الرموز حق التصويت، ويمكنهم تعديل المعدلات والرسوم بشكل مباشر وتعديل قائمة الضمانات والمعاملات الأساسية الأخرى، مما يسمح للنظام بالتكيف السريع مع تغيرات السوق. في حالة انفصال العملة المستقرة السابقة، من خلال اقتراح طوارئ سريع تم تفعيل آلية التصفية، مما أوقف بفعالية انتشار المخاطر — وهذا هو التأثير العملي للحوكمة المدفوعة بالمجتمع.

تم أيضاً الأخذ بعين الاعتبار التصميم الهيكلي نفسه. رموز السيولة المرهونة تستخدم آلية السداد الصارم، يمكن دائماً استرجاع الأصول الأساسية؛ توفر نقاط البيانات الموزعة متعددة أسعار البيانات، مما يقلل احتمالية حدوث نقطة عطل واحدة. على الرغم من أن فئات الضمانات الابتكارية لا تزال تحتفظ ببعض خطوات التقييم خارج السلسلة، عموماً، هذا الإطار العمل تم بناؤه حول اللامركزية والأتمتة، مما يوفر لأصول المستخدمين مستوى معين من الحماية.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
  • أعجبني
  • 7
  • إعادة النشر
  • مشاركة
تعليق
0/400
zkProofInThePuddingvip
· 01-14 07:04
خط الأمان 3%؟ إذا استطعت حقًا أن أتمسك به، فسأصدق ذلك، لكن الأمر يعتمد على ما إذا كانت هناك طيور سوداء ستقع في المستقبل.
شاهد النسخة الأصليةرد0
RuntimeErrorvip
· 01-12 19:18
التحكم في المخاطر قوي حقًا، لكنني لا أزال لا أثق في تلك المراحل التقييم خارج السلسلة، أشعر أن هناك صندوقًا أسود لا يزال موجودًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
screenshot_gainsvip
· 01-12 16:48
التحكم في المخاطر بشكل متين يطيل العمر بالفعل، لكن بصراحة، تقييم ما بعد السلسلة لا يزال يمثل خطرًا.
شاهد النسخة الأصليةرد0
DaoResearchervip
· 01-11 08:57
استنادًا إلى بيانات السلسلة الخاصة بمقترحات الحوكمة، يمكن لهذا التصميم الذي يتضمن خط إنذار بنسبة 3% أن يصمد ضمن فترة ثقة 95%، لكني لا زلت أريد أن أسأل — هل يمكن لعدة أوامر تنبؤ حقيقية أن تحل مشكلة MEV؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
GateUser-40edb63bvip
· 01-11 08:55
حتى أفضل أنظمة إدارة المخاطر لا يمكنها مقاومة جشع الإنسان، والأهم هو ما إذا كان هناك من يجرؤ على المراهنة بالمال الحقيقي.
شاهد النسخة الأصليةرد0
FreeRidervip
· 01-11 08:49
كيف ذلك، بدأتم مرة أخرى في الحديث عن إدارة المخاطر، أنا حقًا لا أصدق أن هذه الطريقة يمكنها تحمل أحداث البجعة السوداء
شاهد النسخة الأصليةرد0
DYORMastervip
· 01-11 08:36
قول صحيح، نظام إدارة المخاطر هو شريان حياة مشروع DeFi، وإذا لم يكن متينًا فسيؤدي إلى الفشل عاجلاً أم آجلاً.
شاهد النسخة الأصليةرد0
  • تثبيت